複雜，總體來說古巴委內瑞拉雖反美，但沒有威脅到美國建立的國際執序，對美國推廣美國製度國家利益沒有造成威脅，再說家門口的事美國有信心透過意識形態影響結果，不必訴著武力，伊朗敘利亞不同點在於，伊敘地緣結盟在中東會打破平衡，威脅到美國盟友安全，挑戰了美國全球戰略，美國有被趕出這一戰略要地的可能，打擊敘伊就成美國選擇，

美國控制世界不可能全靠武力維持，一些次要戰略點是要放棄或不會投入太多資源，守住幾個戰略地點或幾個咽喉要道就能控制世界，古巴委內瑞拉戰略地位不那麼重要，美國不會投入太多資源去改變，再說美國製度有不確定性，即使你武力解決，選舉出來的人可能更反美，還牽制了美國，讓美國不能把更多資源用在最重要的方向

美國打誰，不打誰。主要是看當時的情況和國際形勢如何，被打國家的大小，實力的強弱，反抗意志怎樣，有不有強大的外援，還要評估最後的損失多大，與結局會怎樣等等。

比如美國打阿富汗是以反恐為名，名正言順的。打伊拉克，薩達姆是反美鬥士，是與美國水火不容的敵人。美國以伊拉克擁有大殺傷性武器為由打的，是為了殺雞儆猴，消滅不聽話的國家，給反美國家以嚴重警告。美國參與敘利亞戰爭，主要是以消滅伊斯蘭國為由，想佔領具有重要地位的敘利亞，把俄羅斯在敘基地毀掉，還想控制中東，掌控世界石油定價權，握住世界主要經濟的脈搏，可謂陰險毒辣。

致於不打古巴，沒什麼價值，就靠近美國，也翻不起什麼大浪，經濟制裁就很厲害了。那委內瑞拉呢，委內瑞拉也是一個比較大，有點實力的國家。美國原先是想顛覆委政權的，代理人都找好了。可惜委內瑞拉人民及軍方，堅定的支援馬杜羅政府與其同生共死。最主要是俄羅斯還派軍事顧問與特種部隊進入了委內瑞拉，搞不好又是第二個敘利亞，美國想打又不敢和俄羅斯硬碰硬，到頭來美國弄得上也不是，下也不是，到時收不了手，麻煩大了。

美國就是世界上最大的恐怖分子，全世界人民應該團結起來，反霸，反侵略。反對美國優先，單邊主義。還世界人民公平公正，互利共贏！

美國是戰爭販子。但它打仗是要經過算計的。打時花多少錢？死多少美國大兵(這一點很重要)？有無盟軍外援？這一點也十分重要。

委瑞內拉搞內訌，瓜以多是美國安插的。本想內外一鬧騰，委內瑞拉便可拿下。誰知馬杜羅刺兒頭，把個軍隊抓得死死的。美國看看撈不到好處。加之俄羅斯橫插一槓子。就更難弄了。動真格的，財力不張，大兵頭不知掉多少。特朗普望而卻步了。在家口若丟了臉，還叫美國在世界上怎麼混？

古巴就更不用說了。鬥了四十年依然站立在美國身旁。現在要動古巴，更得問俄羅斯同意不同意。

跋山涉水去打伊朗，並非特朗普原意。他習慣用極限施壓制服世上一切國家。對北韓，對中國，對俄羅斯，土耳其，伊朗都是這招。只是在伊朗玩過了頭，碰上伊朗這麼亇槓子頭。騎虎難下了。打下了全球鷹，特朗普也沒了轍。真打，損失太大，美國大兵要死太多。至少八萬以上的代價。這可不是鬧玩的。

特朗普手捧刺蝟，扔也不是，不扔又扎手。難辦。

古巴和委內瑞拉都在美國掌控之下，美國在中東大打出手，是為了打破原有格局。極大壓縮歐盟、俄羅斯和中國的戰略空間。從而更好的主導世界產業分工！