回覆列表
  • 1 # 明空奕奕

    奧巴馬任美國總統時期,美國提出了“重返亞太”的戰略規劃,其實眾所周知,美國從來就沒有離開過亞太,更談不上所謂的重返。美國在亞太地區的主要目標,就是遏制地區大國崛起,鞏固美國在亞太地區的影響力,繼續讓美國稱霸亞太。特朗普上臺以來,美國的亞太戰略換湯不換藥,在遏制地區大國同時,繼續在亞太攪局!

    美國亞太佈局的思路很明確,就是利用周邊國家對大國崛起所產生的疑慮,煽動亞太國家響應美國的號召,對相關國家進行遏制和打壓。從地緣政治上總結美國在亞太的佈局,個人認為主要分幾種情況。

    首先,南韓,日本、澳洲等老牌美國盟友,是美國在亞太地區重要的工具和跳板。這些國家也是美國亞太戰略中重要一環,是美國干涉亞太事務,在亞太地區為所欲為的幫兇!這些國家外交策略相對成熟,並不會成為美國在亞太的急先鋒,但是確實美國在亞太最得力的幫手。

    其次,外交立場上相對獨立,並沒有和美國結盟的國家,比如越南,印度等國。這些國家並不會對美國言聽計從,美國在亞太地區對待這些國家的手段也很簡單,一方面拉攏這些國家加入美國的隊伍,煽動所謂來自大國的威脅,慫恿一眾國家對相關國家進行反對和抗議;另一方面,美國對不聽話的國家採取威逼利誘,強迫其服從美國的意志。

    再就是,拉幫結派,拉攏亞太地區之外的盟友插手亞太事務。最典型的就是不列顛了。英國向來對美國是亦步亦趨,緊緊跟隨美國步伐行事。美國的亞太戰略佈局中,類似於英國這樣的角色也不少。讓地區之外的國家對亞太事務橫加干涉,使地區問題更加複雜,美國好從中漁利。

    美國在亞太地區的終極目標,就是繼續稱霸亞太。為了達到這些目的,美國在亞太地區地緣政治中,無孔不入的部署自己的邪惡計劃。每一個國家,每一個物件都有可能是美國用來佈局亞太戰略的一顆棋子。美華人對別國強大起來是很忌諱的,這種狹隘的思維決定了美國的亞太戰略佈局,只會越來越赤裸裸的針對我們!

  • 2 # 經韜

    特朗普執政以來,戰略重心發生重大調整,焦點不再是反恐,而是大國博弈。因為亞洲地區對世界經濟增長貢獻率超過65%,是最為活躍地區,美國有著重大地區經濟和戰略利益。

    因此,特朗普政府迅速抽身中東反恐,聚焦印太地區,以打造“印太戰略”為主線,積極在亞洲地區進行積極佈局,維護美國戰略利益,蓄力地區大國競爭。具體如下:

    把印度作為重要戰略支點

    美國意識到印太地區的重要戰略作用,霍爾木茲海峽、馬六甲、曼德海峽是全球能源運輸的咽喉和生命線。全球三分之二的海運石油和三分之一的大宗商品,均要透過印度洋運輸。掌握印度洋者得天下。美國對此高度重視,不惜餘力要將印度拉入自己陣營,強化與其戰略和防禦合作伙伴關係。 在印度不按美國意願行事的情況下,特朗普政府以貿易為突破口和談判砝碼,欲迫使印度做出妥協和讓步,在安全與防務合作等領域更積極配合美國。

    同時,也不忘給印度“甜棗”,慷慨對印度軍售,美國向印度出售20億美元的22架天空守護者無人偵察機,這是對非美國盟友第一次出售如此高階的軍事武器。

    大幅加強印太地區軍事等“硬實力”投送

    特朗普政府與以往政府不同之處在於,對巧實力、軟實力興趣不大,反而崇倡“硬實力”,一招先吃遍天,保持美國絕對的地區軍事優勢。2017年香格里拉安全會議上,時任美國國防部長馬蒂斯表示,美國把60%的海軍戰艦、55%的陸軍部隊和三分之二的海軍陸戰隊已經部署到美軍太平洋總部,60%的空軍戰術資源很快部署到該地區。2018年5月30日,美軍太平洋司令部更名為印太司令部。目標十分明確,意圖十分明顯。同時,美軍顯著加強了亞洲地區的軍演和航行自由行動,屢屢刷地區存在感無下限。

    拼湊美日印澳“四邊合作”

    在奧巴馬政府打造“美日澳”版的亞太地區同盟基礎上,特朗普政府設計出了美、日、印、澳四邊合作機制。把推動美澳、日澳、日印、澳印等雙邊安全合作機制作為基礎,欲以四國之力主導亞洲地區的安全事務。

    加大亞洲地區經貿合作、打造以美國為中心的雙邊區域經貿合作體系

    與奧巴馬政府極力推動TPP不同,特朗普貿易地區貿易政策從“多邊”迴歸“雙邊”,並以“雙邊”帶動地區經貿合作。作為實施印太戰略的重要組成部分,2018年12月,美國透過《亞洲再保障倡議法》,直接加強亞洲主要國家的經貿聯絡,推動雙邊和區域談判,以此保持地區經貿主導力。同時,打造符合美國主導力的更高基建、貿易等“21世紀高標準”標準,對沖區域大國影響力。

    此外,美國還挑動地區敏感神經,保持各方適度摩擦,以此凸顯美國地區重要性,賣出更多的軍事武器,發展軍事經濟“賺錢”,之後再反哺美國軍工製造業的發展,進一步強化軍事硬實力。

    總體而言,美國的亞太佈局仍在不斷深化和調整之中,但戰略重心已調整到位,戰略目標也充分明確,只是戰略手段仍在豐富和試錯之中。美國正成為亞洲地區的最不穩定外部因素。

  • 3 # 使用者3690296634034

    從地緣政治看一個地區,一個國家。對地區,國家的軍事,改治地緣發展很有用。一個具有眼光獨到的人看政治,軍事走向,看國家處於什麼地緣,如何發展很重要。

  • 4 # 科羅廖夫

    據環球網援引港媒《南華日報》12月2日報道稱,美國新任陸軍部長克里斯汀.沃姆斯,就當前中美緊張關係及亞太策略發表看法稱。為應對與中國的潛在威脅,美國陸軍將透過建立海空軍基地,保持基地補給、支援可能被中國佔領的盟友、及從美國海岸發射遠端及高超音速導彈這三板斧予以應對。

    此話一出,隨即引起各國網友的群嘲與質疑,而從軍事角度出發,這樣做的直接後果就是動了軍種之爭的利益乳酪,美國陸軍和海軍自己就能先打起來。這位美國陸軍女部長的認知,屬實有點太年輕,相當於無知少女吧!

    克里斯汀.沃姆斯所提到的從美國海岸發射遠端及高超音速導彈這一板斧來看,是基於美國在此領域的技術優勢所出發的。美國堪稱是高超音速武器研究發展的先行者,過去幾十年間,各種方案不斷上馬,相關試驗緊鑼密鼓展開。但由於戰略誤判與技術缺陷,時至今日,當中俄多款高超音速導彈列裝實戰化以後,美國的高超音速導彈還處於規劃及試驗之中。

    如海軍中程常規快速打擊系統(IRCPS)、空軍AGM-183A空射型快速反應武器(ARRW)等專案依舊進展緩慢。陸軍遠端高超聲速武器(LRHW)專案,是目前唯一穩步推進的高超音速武器,上月據外媒披露稱,美國陸軍已經接受首批名為“暗鷹”高超音速武器地面訓練設施。該武器系統高達5倍音速,可部署至關島地區對中國內陸發起打擊。誠然,從料敵從寬的角度出發,該武器的確會對中國形成嚴重威脅。

    但根本在於,高超音速武器的技術研發、發射試驗、缺陷評估及相關改進、其週期非常漫長。假設美國技術雄厚,經驗豐富,能把別人數十年的研發過程縮短至數年內,但是該武器投入實戰化,其可靠性和打擊效果能否如預期效果一般?

    此外還有一個先決條件,即中國高超音速導彈已經形成戰鬥力,且按照裝備慣例,迭代產品已經投入研發中。從武器代級差距上而言,中美在此方面已不僅僅領先/落後一代那麼簡單,故而,克里斯汀.沃姆斯太過於自信。

    所謂的“建立海空軍基地,保持基地補給”,以及“支援可能被中國佔領的盟友”,前者是執行美國亞太策略的中樞節點,後者則指向臺海局勢,換言之,前者是服務於後者的一環。而這,就不得不提到多年來令美國擔憂的中國反介入/區域拒止(A2/AD)作戰體系的構建。

    反介入/區域拒止的概念,由美國從2010年提出,如果在往前追溯,則可歸於冷戰結束後,在美國防部網路評估辦公室任職的安德魯.克萊平奈維奇。反介入意為運用各種手段阻止美軍的干預力量進入戰場進行干預、區域拒止則強調美軍已進入相關戰場,進而運用各種手段遲滯或降低美軍的干預效果。

    換言之,前者強調先敵打擊,後者謀求有效降低。按照美軍思路來講,能完整建立起A2/AD作戰體系的國家,除中俄兩國外,還有處於建設階段中的伊朗,當然,也不排除半島北方(經濟與技術限制)。

    從中國A2/AD作戰體系構建上來講,海軍現有兩艘航母,既航母“山東”艦與“遼寧”艦、以及一定數量規模的052D、055、093系列攻擊型核潛艇等艦艇、空軍除轟-6K繼續挑大樑外,現已由殲-10C、殲-16、殲-20等戰機作為新鮮血液補充其中。

    最令美軍擔憂的便是隸屬於中國以火箭軍為主要骨幹的常規力量導彈打擊體系。如有“火箭軍殺手鐧”之稱的東風-17高超音速導彈、素有“航母殺手”之稱的東風-21D反艦彈道導彈、兼顧“航母”且被稱為“關島殺手”的東風-26核常兼備彈道導彈、以及另一款“殺手鐧”長劍-100超音速巡航導彈等等。

    從美軍預想來看,單就中國海空軍不出動的情況下,中國陸軍的導彈打擊體系,足以對亞太基地群及航母戰鬥群形成重大威脅。如果在海空軍協同作戰的情況下,美軍損失只會更大,這也就是美軍為何提出諸如“空海一體戰”、“分散式殺傷”、“快速猛禽”等作戰概念及計劃方案的根源。

    假設臺海局勢有變,中國將投入全面作戰力量予以應對,拋開海空軍力量不談,單就火箭軍打擊力量而言,美軍是絕對承受不起的。以空軍基地群來看,如坐落南韓境內的兩山基地群,即烏山與群山基地、位於日本境內(由北向南)的巖國、橫田、厚木、三澤、嘉手納等基地,以及關島的安德森空軍基地將會遭遇首輪打擊。

    在打擊武器選擇上,將會使用東風-17、長劍-100、及東風-26等,力求快速高效完成殲敵摧毀任務。從美軍基地群作戰潛力及裝備部署層面來講,南韓的烏山與群山、日本的橫田、厚木、嘉手納,以及安德森空軍基地將是重點關注目標。

    海軍基地群毋庸置疑,即位於日本的橫須賀與佐世保,以及關島的阿普拉海軍基地等,都將納入到火箭軍首批打擊作戰任務中。此外便是美國航母戰鬥群,採取單一打擊手段,無法予以有效徹底毀傷(注意,不是遏制),除採用東風-21D/26反艦彈道導彈,長劍-100超音速巡航導彈外,海空軍加之協同出擊,才會達到更有力的打擊效果。

    因此,從以上中國A2/AD作戰體系構建上來講,克里斯汀.沃姆斯提出的所謂三板斧,不論是實施階段,還是打擊效果,都將不如預期目標。而且,還會招致美軍在體量規模上難以承受的報復打擊,換言之,美軍的“矛”將不如預期鋒利、與此同時,其所構建的“盾”也是漏洞百出。因而網友不禁質疑道,中國所謂的崛起,無非是經濟崛起,即使是軍事崛起,也不過奉行維護國家安全利益的角度出發。

    反倒是美國,除了向該地區增派兵力,輸入大規模武器裝備外,其餘便是大肆渲染中國威脅論,兩者相比,可謂是高下立判!總之,還是那句話,朋友來了有美酒,若是那豺狼來了,便有獵槍來招待它!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 農業的利潤來自哪裡?