有這麼人對聖母不敬，還了得，要重修大修搞漂亮些，抓這些黃馬褂去參觀洗腦。還要高薪聘請中國明星大V友人來搞演唱會，訴說基徒們的心路歷程……

分享一下我對法國整個黃馬甲遊行活動的看法，如有紕漏，煩請斧正。

法國作為啟蒙運動的重要發源地，其公民對於民主政治有極高的參與度。在法國3萬6千個大小城市的日常生活中，“市民議會”、“市長見面日”都是常設的基層民主活動，鼓勵著市民去參政議政，也不斷強化著法華人對城市政治的認知。正是這樣的社會文化背景，從根本上“滋養了”黃馬甲抗議遊行活動。

要指出的是，法國黃馬甲抗議遊行本身是不斷變化、發酵的，它不只是一場遊行，也不只有一個目的。最初，激發黃馬甲抗議遊行活動的導火線是“燃油費上漲”。由於法國政府為了落實《巴黎氣候協議》（一個以遏制全球氣候變暖為目標的協議），在每公升柴油、汽油上分別加徵了7歐分（約0.49元人民幣）和4歐分（約0.28元人民幣）。這一加錢，讓10萬民法國居民走上抗議遊行的隊伍（要是換在一些亞洲國家，這樣的遊行是不能想象的）。隨後，黃馬甲遊行開始擴散（德國、加拿大、荷蘭、比利時均有出現），同時，其訴求範圍開始擴大——包括反對水電費、物價上漲，反對政府上調大學生選拔門檻和外國學生學費，反對馬克龍政府的富人政策等。所以，從目前來看，法國黃馬甲抗議遊行已經被證明是一場“有固定組織和訴求”的政治活動。

在這樣全民性的政治活動中，個人的理智會屈從於群體的意志，所有的遊行會變得狂熱和非理性，極易導致不同社會階層在認知上產生偏差，進而加劇社會矛盾的激化。這就是為什麼政府看到的黃馬甲是暴力與暴亂的“代名詞”，而遊行民眾看到的法國政府是不理解與冷漠的“代言人”，同時，這也是遊行流血犧牲事件不斷上演的原因之一。此次巴黎聖母院被焚後，法國政府立即開啟籌款活動，法國富豪們紛紛豪擲上億歐元幫助修繕巴黎聖母院。原本的一件“政府善事”，在黃馬甲遊行群眾眼中就是政府平時漠視貧困民眾的最好證明，眾多黃馬甲認為，重建巴黎聖母院反應了法國內部巨大的貧富差異，法國的富人完全有能力來幫助更多的貧困人群。

個人認為，法國黃馬甲抗議遊行發展至今，簡單的國民辯論大會、政府領導人公開講話或認錯已經不能穩定事態，如果沒有實質性的政策讓步，日後的黃馬甲運動可能會直接摧毀馬克龍政府的公信力。僅從巴黎聖母院重建一事來看，官民雙方均有對錯可議。

對法國政府而言，籌集資金重建巴黎聖母院是必須的也是無奈的，一方面，全世界都看著法國去修繕巴黎聖母院，這是一次只能贏不能輸的試煉，這考驗著五常國家的綜合實力和國際影響力。另一方面，修繕800年前的文物建築耗資巨大（業內人士估計修繕費用可達二三十億美元），從法國選擇公開籌集資金來看，其政府手頭資金確實很緊張。但捐款活動炸出了一群奢侈品集團的富豪（出手之豪爽，一個比一個多），這也確實能從一定程度上反應出法國社會中收入不平等的現象（政府顯然沒有很好解決這個問題），從長遠來看，財富掌握於少數人手中這對法國經濟而言絕對不是一個好訊息，法國政府必須對此作出有效的應對措施。

對黃馬甲而言，從重建巴黎聖母院來倒逼政府對民生有所作為是一個有效的方式，他們的口號也非常值得深思——雨果會感激為巴黎聖母院籌款，但政府也別忘了悲慘世界裡的人們。但是需要警惕的是，黃馬甲運動不能被一些無政府主義者、潛在恐怖分子利用。4月20日-22日，遊行隊伍又發生打砸搶燒的行為，——在巴黎的巴士底廣場和共和國廣場附近，一些示威者向警方投擲燃燒物，還有激進分子打砸商店，並對著汽車和路障縱火，警方被迫以催淚瓦斯驅散示威者。當代社會的遊行本質應該和“印度聖雄”甘地所推崇的那樣“非暴力不合作”。暴力遊行對於政府解決問題沒有任何幫助，反而會被社會各界人批駁、孤立。未來黃馬甲抗議遊行應該更理性。

強烈支援馬克龍政府查清火災原因追查責任，強烈支援法國政府在法國和歐洲民間募捐，強烈支援法華人民捐款捐物重修教堂。阿彌陀佛！