-
1 # 考古軍中馬前卒
-
2 # 知常容
這個還要從歷史背景來說。秦始皇開始焚書坑儒,其實這個主要不是儒生,而是更多的是一些術士。所以術士在這裡的地位並不太高,本來以為換了一個朝代,就能夠得到重視。沒想到漢武帝裡來了一個獨尊儒術,這樣方士就又沒有出頭之日了。
東漢末年的時候,張角等兄弟三人利用方士集合了很多人,然後勾結了東漢內部的宦官,準備造反。因為訊息洩露,準備衝忙,最後形成了黃巾大起義,雖然沒有成功,最後被撲滅了,但是把東漢整個統治基礎就催毀掉了。曹操孫堅,劉備他們就是鎮壓黃巾起義齊家的,所以他們本能的對這些方士是很反感的。覺得他們神秘,妖言惑眾。
曹操斬殺了華佗,三國演義裡面還出現了左慈戲曹操,孫策斬了于吉,史上記載劉備殺了張裕等等,那是在那個大環境大氣候下出現的,軍閥們統一的認知。
但是就在東漢開始,佛教傳入中國,道教也形成,最初的就是五斗米道,或者叫做正一道,(這裡如果描述的不太清楚的話,請專業人士批評)張魯殺了張脩,用五斗米道統一了漢中,而且當時統治的還真不錯,後來他乖乖降了曹操,五得米道也被曹魏承認。
正式的宗教出現,到了唐代之後,得到了廣泛的傳播,這時候對待方士的態度就不一樣了,于吉,左慈,這些就是老神仙似的人物,讓他們去戲弄一下當時著名的諸侯,更能突出他們的神秘感,也更有利影響力的傳播。羅貫中整理的時候,道教和佛教已經成了主流。所以這些段子自然就存在了。
-
3 # 小鎮月明
首先要明白一點,《三國演義》不是正史,而是小說。既然是小說,有藝術的加工非常的正常。為了襯托某些特定人物的出場,往往會透過描述一些非現實的場景來實現。而於吉和左慈這兩個半仙類的人物的出場並不是作者憑空想象,而是有一定的深意。
于吉是在江東小霸王孫策被許貢的門客刺傷之後出現在江東,而孫策又是不信鬼神之人,就把于吉抓起來給斬了。于吉被斬之後,陰魂不散,日夜糾纏孫策,導致孫策很快就死了。孫策一代小霸王,這演義裡以這種方式死去,確實憋屈。但是沒辦法啊,孫權要上位啊。羅貫中讓孫策死於于吉之手,不僅讓孫權順利上位,同樣也增加了故事的可讀性和離奇性。
至於左慈,則是在曹操一統北方,威名傳四海的時候出現在曹操的府中。當時的曹操正在宴請群臣,左慈以倒酒和鱸魚狠狠的戲耍了一番曹操,隨後又引誘曹操燒了兵書《孟德新書》。這個就很有意思了,燒了《孟德新書》,意在暗示曹操收兵頤養天年,把天下讓給劉皇叔。當然,對於曹操這樣的梟雄來說,這點小把戲自然不會讓他退縮。但是這樣的情節也體現出了作者羅貫中尊劉抑曹的思想。
-
4 # 小先生林
古代小說基本都會有這類非現實情節,其實四大名著都有,西遊不用說,接下來水滸也是很多,108將都是天星下凡,然後是三國,最後紅樓也有。原因是中國古人都是相信神佛之說的,改朝換代都要講究五行,能力超凡的人都認為是天星下凡。作者塑造這樣的情節當然是為了塑造人物和表達自己對人物的看法,就像左慈戲曹操,當然是為了塑造曹操的奸詐和作者對曹操控制漢朝的不滿。
回覆列表
三國演義為什麼會有孫策斬于吉,左慈戲曹操這種不現實情節?
我們先來看于吉。
在《三國志·吳書·孫破虜討逆傳第一》中,注引了一段《江表傳》的記載:
江表傳曰:時有道士琅邪于吉,先寓居東方,往來吳會,立精舍,燒香讀道書,製作符水以治病,吳會人多事之。策嘗於郡城門樓上,集會諸將賓客,吉乃盛服杖小函,漆畫之,名為仙人鏵,趨度門下。諸將賓客三分之二下樓迎拜之,掌賓者禁呵不能止。策卽令收之。諸事之者,悉使婦女入見策母,請救之。母謂策曰:“於先生亦助軍作福,醫護將士,不可殺之。”策曰:“此子妖妄,能幻惑眾心,遠使諸將不復相顧君臣之禮,盡委策下樓拜之,不可不除也。”諸將復連名通白事陳乞之,策曰:“昔南陽張津為交州刺史,舍前聖典訓,廢漢家法律,嘗著絳帕頭,鼓琴燒香,讀邪俗道書,雲以助化,卒為南夷所殺。此甚無益,諸君但未悟耳。今此子已在鬼籙,勿復費紙筆也。”卽催斬之,縣首於市。諸事之者,尙不謂其死而云尸解焉,復祭祀求福。
《江表傳》是西晉虞溥所編撰的一部史書,江表,即江東,該書記載的主要為孫吳政權的一些事件。可惜,《江表傳》的大多數內容已經遺失不存了,所以我們今天無法看到這部書的全貌。不過,南朝著名史學家裴松之在給《三國志》做註釋的時候,引用了很多《江表傳》的內容,裴松之的時代,這部書還沒有遺失。也正因為此,保留在裴松之注中的《江表傳》內容得以儲存至今。
熟悉《三國演義》的讀者不難看出,上面《江表傳》所記錄的這段于吉的故事,包含了于吉治病、眾人信奉、孫母勸說、孫策殺于吉,其基本脈絡與《三國演義》第二十九回:小霸王怒斬于吉,碧眼兒坐領江東中所記錄的非常一致。因此我們知道,羅貫中在這裡是直接從《江表傳》闡發開來的。當然,羅貫中還是發揮了想象。在《江表傳》中,于吉被殺以後就魂飛神滅了,可是在《三國演義》中,卻有于吉鬼混作祟的事件,與孫策之死有密切關係。
接下來看左慈。
《後漢書·方術列傳》,專門記載了東漢時期的奇人異事,裡面就專門為左慈立傳:
左慈字元放,廬江人也。少有神道。嘗在司空曹操坐,操從容顧眾賓曰:“今日高會,珍羞略備,所少吳松江鱸魚耳。”放於下坐應曰:“此可得也。”因求銅盤貯水,以竹竿餌釣於盤中,須臾引一鱸魚出。操大拊掌笑,會者皆驚。操曰:“一魚不周坐席,可更得乎?”放乃更餌鈎沈之,須臾復引出,皆長三尺餘,生鮮可愛。操使目前鱠之,周浹會者。操又謂曰:“既已得魚,恨無蜀中生薑耳。”放曰:“亦可得也。”操恐其近卽所取,因曰:“吾前遣人到蜀買錦,可過勑使者,增市二端。”語頃,卽得薑還,並獲操使報命。後操使蜀反,驗問增錦之狀及時日早晚,若符契焉。
熟悉《三國演義》的朋友同樣不難看出,這段記錄中的釣魚、取生薑,與《三國演義》第六十八回:甘寧百騎劫魏營,左慈擲杯戲曹操中的故事也是極為接近的。
無論《三國志》、《江表傳》還是《後漢書》,都屬於比較嚴謹的史書。假如我們相信《後漢書》對左慈的記錄是真實的,那麼恐怕只能將其解釋為古代的高階魔術。從中我們也能發現,古人、哪怕是古代的讀書人,在面對神秘事件的時候,其實並不都是理智的,往往以訛傳訛。羅貫中只不過是對這些早已存在的傳說進行了歸納和改編。