特朗普電話門暴料！可認看出政治政權鬥爭在上層建築，相生，相剋！公說公有理！婆說婆有理？鬥爭是無情的！當領導身正，歪理站不止腳的！

特朗普的反對派，攻擊特朗普實在是找不到合適的文章和罪證了！只有電話門能夠大作文章。看看特朗普的連任就要繼續？反對派的競爭對手們實在是沒有找啦。

怎樣看待特朗普的“電話門”瀑料者，將在國會作證呢？多謝邀請回答！因為美國第一權力在總統手上，第二權力就在國會上了。因美國國會有權力可彈劾美國的總統的，對於美國的總統不按美國國會的議案去辦事，國會就有權去限制或反對總統所做的一切，對美國有利的同小數人反對的，總統有權作出決定的。今次反對特朗普的對手把“電話門”拿到國會來作證。勁爭對手一心想把特朗普壓下，不給特朗普連任的機會，所以把“電話門”事件拿到國會來作證，用合法的手叚去搞夸特朗普最好的為法之辦法。

特朗普“電話門”爆料人要在國會作證，這本身就是一個爆料！這位揭發總統“危害美國安全”，“公權私用”，“妨礙選舉公正”的檢舉人，放棄了國家體制為他保密的權利，到國會公開作證，必然與白宮拒絕向國會提供，特朗普總統與外國領導人全部通話內容一事直接相關，老鐵盛讚這位爆料人的大無畏。

美國眾議院議長佩洛西，就總統特朗普與烏克蘭領導人澤林斯基通話，要求對方與自己的私人律師配合，調查自己的競選對手民主黨候選人，拜登為其子在烏天然氣公司謀職，特朗普這種“濫用公權力”行為，啟動對總統的正式彈劾調查程式。並由此牽扯出已經沉寂下去的特朗普“通俄門”案，要求白宮，公開特朗普總統與外國領導人的全部通話記錄，遭到白宮拒絕，並且把相關資料從記錄系統中轉移，讓國會的調查程式無法進行。

在這種情況下，這位“爆料人”不顧自己生命危險，敢於挺身而出，公開在國會作證，為其提供彈劾程式必須證據，這種捨己為公的行為，讓人無法不對其維護美國體制下的“制約總統公權力”，維護“選舉公正”的而奮不顧身的精神，產生由衷的敬佩。

眾所周知，特朗普總統上任以來，就一直對俄羅斯總統普京有一種神秘的崇拜表現，對普京領導下的俄羅斯也有一種神秘的親近現象，由此讓美國的包括特朗普所在的共和黨在內，那些既得利益的傳統建制派，深度懷疑俄羅斯干預了美國2016年的大選，讓特朗普這個獅子頭像一匹黑馬橫空出世，殺透重圍成功逆襲當選美國總統，在對俄羅斯和普京一頓狗血淋頭的譴責之後，就把那個“通俄門”套在特朗普的腦袋上，修理禁錮了這老傢伙兩年多，一直到幾個月前才因查無實據而不了了之。

這次佩洛西議長要借這個“電話門”的發酵，把特朗普與普京通話的記錄也掏出來，給老傢伙查個底兒掉來個二罪歸一，一舉幹掉這老傢伙的總統寶座，至少要摧毀特朗普的民意基礎，在即將到來的大選中把特朗普打翻在地，保證本黨候選人拜登的勝選，讓民主黨重新執掌美國。老太太的這招既精準又很辣，很可能是找準了特朗普的軟肋死穴，也不能排除特朗普在與普京的通話中，由於缺乏政治歷練，向普京透露著某種美國的敏感資訊，這會成為老太太的把柄，把特朗普這個總統職位直接彈劾掉，所以才讓白宮對老太太的這種要求如臨大敵。

如果從這個角度觀察問題，這位“爆料人”敢於在國會公開作證，就很難說明他是大義為公了，這只不過是要佩洛西之手幹掉特朗普，這種奮不顧身的行為，只為洩私憤的因素就無法排除了。此前有絕大部分輿論，把疑點指向曾經作為中情局局長的現任國務卿蓬佩奧，但老鐵仍然堅持認為，這個爆料人就是，被特朗普以其犯了很大錯誤為藉口炒了魷魚的博爾頓。

這位曾經作為特朗普白宮國安顧問的博爾頓，有條件接觸特朗普總統這種“私密”行為；被炒魷魚的時間與特朗普跟澤林斯基通話內容爆料相隔不到十天，時間上吻合；被特朗普甩鍋後踢出白宮，他就曾經憤怒的發誓，要跟特朗普的競爭對手合作在在他的未來大選中打敗老傢伙，博爾頓具有這種動機。

特朗普葬送了他贏得美國戰略大師美譽，發揮戰鬥鷹精神的最後機會，使這位作為美國政府四朝元老了博爾頓，有理由奮不顧身，而且從人格個性上來看，那個善於投機，圓滑處事的國務卿蓬佩奧根本就不具備這種潛質，因此老鐵仍然堅持認為這位敢於公開發誓要報復特朗普的，又敢於在國會公開作證的“爆料人”一定是博爾頓。

這位戰鬥鷹，根本就不是什麼大義為公，而是在利用美國三權分立、制約總統公權力、給政府政策糾錯機制的，所謂民主政治體制，利用美國政壇驢象之爭互相抹黑潑狗血，互相殘殺的政治生態，博爾頓這是要奮不顧身的洩私憤！報私仇！

所謂特朗普“電話門”的爆料者，在美國主流媒體和國會都稱之為“whistleblower complaint（告密者投訴）”。按照美國聯邦法律，任何揭露犯罪行為的告密者，出於人身安全的理由，避免受到報復，都是可以申請聯邦保護（federal protection）的。

他（她）受到保護的的方式可以是：身份保密，長相保密，居住地址保密，甚至受到軍警安保人員的24/每天的保護。因為，只有告密者的人身受到保護，罪案才得以揭露，犯罪調查才得以繼續進行，才可以給犯罪嫌疑人可能的有罪判決。

特朗普“電話門”事件的揭露，最初是透過告密者的代理律師 Andrew P. Bakaj（下圖）寫信給美國國家情報局代理局長Joseph Maguire（下圖），以及美國參眾兩院的情報委員會主席，才有‘’告密門‘’事件的發生。

目前，以 Andrew P. Bakaj律師為首的告密者的律師團隊已經和國會談判，尋求對告密者的“聯邦保護”。

日前，告密者的律師 Andrew P. Bakaj 再次寫信，給美國國家情報局代理局長和參眾兩院情報委員會主席，抱怨特朗普的評論危及告密者的人身安全。因為特朗普說（下圖），他有權利面對自己的“指控者（告密者）”。這意味著，特朗普有意設法讓告密者曝光。

，在上個星期，特朗普的兩位右翼極端支持者懸賞50000美金給任何暴露告密者身份的人！

由此可以想象，一旦特朗普的“電話門”的告密者需要在國會作證，他將是受到“聯邦保護”的，他的作證將是匿名的，一切身份資訊將會受到保密的。

外界或許永遠不知道這位神秘的告密者是誰！

不過，特朗普的私人律師，前紐約市長朱利安尼在最近接受兩家電視臺採訪時說，“電話門”的告密者並不是直接聽到特朗普在7月24日與烏克蘭總統澤聯斯基的電話錄音。他是聽其他人說的，手中的資料屬於“二手”。由此，告密者提供的資訊有“6處錯誤或不實”。

坊間傳出，告密者是一位中央情報局（CIA）的僱員，當時正在白宮“見習”，屬於民主黨的同情者。這樣的傳說有待考證。

這位揭露者還是告密者的稱呼不重要，因為他自認為做了一件好事，阻止了一個美國在職總統，利用自己身份地位，威逼外國領導人為自己私人目的服務、幫忙。關係既然重大，國會調查組理應接觸本人核實。“告密者”也同意進行作證，一切在法律框架內正常進行。

但突然橫生枝節，用告密者律師的話就是，特朗普的評論危及告密者的人身安全。原來，特朗普得知“告密者”要出席聽證會， 竟然發文也要參加，因為他有權利面對自己的“指控者（告密者）”。顯然特朗普容不下告密者，有意讓他（她）曝光。而之前特朗普的支持者也懸賞五萬美元，給暴露告密者身份的人。這可真是，嗑瓜子嗑出了特朗普，這是什麼事呢？不應該呀！自從特朗普從自家公司Quattroporte，“升任”美國總統後，他經常忘記自己的職務真正內涵，總是把自己當成川普王陛下。他認為，自己是美國主宰者，都要聽他的。國會不同意他的邊境牆計劃，竟然可以讓政府停擺一個多月；自己任命的官員，隨時撤換。就連國務卿這樣重要崗位，也會在對方出國訪問時，說撤就撤了。和他自己在自家特朗普公司一樣，不滿意就開除，沒有國家觀念。這把“通烏門”，本來就是他自己犯錯在先，出了問題不反省自己，責怪“告密者”。認為對方就是叛臣，欺君罔上，所以十分痛恨，必要將其嚴辦。曝光對方，也是讓其無容身之地，何其毒也！這內心，這氣量，十足一個小商人，錙珠必較、毫釐計較！

我們想起同樣美國總統的里根，那年被兇犯開槍擊成重傷。但依然按法律程式，善待槍手。得知其人精神有毛病，干涉司法的情形就是以受害人的身份要求，從寬處理。可見，政治家的心胸那是寬廣的。而特朗普是怎麼樣呢？對了，他是商人。

特朗普的律師朱利安尼，最近說，“電話門”的告密者並不是直接聽到電話錄音。也是聽其他人說的，告密資料屬於“二手”貨。所以，他提供的有多處錯誤或不實。好嘛！既然二手貨、有錯誤，那麼特朗普何必那麼當真，還要斬盡殺絕呢？

感謝提問！

針對你的問題，我的回答如下:

由於我不是國際關係專家，問題回答的難免有不當之處，莫噴！

“電話門”是特朗普自任總統以來，最為頭痛的事件。之所以說是如此，主要原因在以下幾點上:

1)這次事件，性質不一樣。特朗普的的確確是違反了美國的憲法，而且證據，證人全部存在，讓特朗普無力擺脫與抵賴，只能“死扛”了。

2)特朗普“死扛”這件事，只能是目前為止，他唯一能使用的方法。但他不甘心，這樣受憋屈滋味不好受，為此他嚷言要嚴懲告密者。面對“彈劾”的路，已經開啟，特朗普的“災難日”會屢見不鮮。

眾議院設法讓國會召喚告密者，讓其在國會上“作證”，其目的就是想把特朗普違憲的事實坐實，為“彈劾”他，增添籌碼而已，這項籌碼分量相當的大。

個人觀點，不喜勿噴！