怎麼看待美國眾議院因“電話門”事件，以發多張傳票呢？因“電話門”事件以提交美眾議院了，理由充足，證據確鑿。只等兩人當面對質。但：特朗普遲遲不到位對質，所以，美眾議院已發出多張傳票。理由是美國眾議院可彈劾國家總統個人的最高機構，拜登把“電話門”事件提交了眾議院，眾議院就一定要作出決定，是否事件的存在，就必要兩人當面對質，經過兩人當面對質後，才能對總統的彈劾。但特朗普遲遲不接受傳票的通知，所以美眾議院再次發出傳票通知。

答，這是美國兩黨之間帶有政治色彩的真槍真刀的鬥爭，彈劾是民主黨志在必行的事。因特朗普在烏克蘭，電話門的內容確切設極到違背美國國際事務的正常行事，以權壓國套取前黨人事事務的不正當行為。而按特朗普，任性，狂傲，目中無人，頭腦簡單，四肢發達來斷定走向。特朗普會採取在位許可權，引導共和黨人一到反擊彈劾一事。這就出現了為了美國而出現雙雙正義，雙雙非正義產生的正義與非正義政治鬥爭拼鬥。好戲亂戲都會上場。小鬥變大斗，暗鬥變明鬥。鬥鬥變戰鬥，因特朗普從心地理不願失去總統一職，家族接任總統的體糸培養還沒完善。巜也就是特朗普內心革命尚未成功，老朗仍需努力》。要知後事如何，且聽美事發展。

美國的領導結構，給於內鬥留有強大後門。追責是現實的，也對美國領導層的限制。爛權，爛用權，以權謀私。提個醒。看起來是兩黨鬥爭的內幕，從正面看難維護美國利益有關。如果不依美國利益爛用權，國會有權追責。當然不聽傳，就用法律強制手段。

美國是個法治國家，任何法律爭議都是以證據說話。

發傳票只能說明美國參議院認為特朗普涉嫌違法犯罪，並不能說明美國參議院已經認定特朗普違法犯罪。

對於這樣的傳票，不需要大心藏、只需正常心藏應對即可。

怎樣看待美國的眾議院，因為電話門事件，已經發出多張傳票呢？這件事情表明，美國的資本主義國家的議會民主制度，在經歷了兩百多年的風雨積澱後，並沒有失去它的積極意義，仍然是有著它強勁的生命力，並沒有淪為權勢的玩物。儘管以特朗普為首的白宮方面，一再以各種藉口和理由來推諉眾議院向它們發來的傳票，並倒打一耙，誣衊眾議院方面的頭面人物。但是，這並不能阻攔眾議院對於“電話門”當事人一方的窮追猛打。而特朗普的口出妄言，更是讓人想起了四十多年前的“水門事件”，想起了那位被迫下臺的總統尼克松。與二十一年前僅僅是“生活作風”問題的克林頓不同，特朗普的“電話門"事件，和尼克松的“水門事件”一樣，都是性質惡劣的政治事件。這已經不是一個人的小節問題了，而是一個事關大是大非的重大問題了。歷史，真的總是會驚人的相似。而特朗普，是要像尼克松那樣的狼狽下臺呢，還是像克林頓那樣的逢凶化吉、否極泰來呢，山野耕樵目前還不能作出定論。