社會的影響一定是消極的，不成熟的，冷漠的，甚至懶惰的。因為年齡越大思想越成熟，特別一些知識分子和那些對社會貢獻大的人對後人的影響必須到一定年齡才能顯現出來。還有當我們不用去或者不能看到人老去的狀態又怎麼去感恩我們的來處，那些幼小的生命，養“兒”防老的意義就不復存在，可能人就會變少。（個人觀點）

謝謝邀請，現在社會老齡化人口嚴重，尤其是70，80後，獨生子女多，一個人要養活4個老人，這是計劃生育國策的失誤和中國幾千年以來重男輕女的封建思想造成的。再加上生活節奏快，成本高，房子，車子，孩子，壓力山大；如果說人到了60歲會自動死亡，第一個影響就是能減輕國家對老年人醫療，醫保，保健等等的支出；第二，做為子女，雖然已進入中年，如果沒有老人，可以全身心投入工作，照顧孩子。當然，現在提倡家庭養老，居家養老，會對養老院，敬老院產生衝擊。第三，會產生一些新的勞動力，可以有效緩解就業壓力。老齡化是個雙刃劍，有利有弊。再說現在人壽命比以前長的多了，60歲自動死亡這個假如不會實現，社會需要做的就是積極應對，逐步完善和健全各項制度，借鑑其他國家應對老齡化問題解決的先進經驗，結合我們國家的實際情況，穩妥，循序漸進的解決問題才是關鍵。謝謝

60歲會自動死亡的話，只會是現在人的一生的縮短板。首先，我估計人類會對生命、對時間更尊敬，社會更積極，各種領域的領軍人或人才年齡年輕化，正常情況35歲便到達人生頂峰，然後50歲前將自己奮鬥的一切移交下一代，最後享受人生至60歲亡。不過，人類社會的主體是人，人始終是矛盾統一體，有正便有邪，各種犯罪及負面現象也同樣年輕化。誰不想自己的人生總是豐富多彩？

謝謝邀請！ 我覺得 如果60歲會自動死亡的話，對社會的影響會是多方面的。第一，60歲就會自然死亡，對於大部分人來說，人生的不確定性會減少很多，許多事情都可以提前列在計劃之內，比如想完成的事情，死後財產的分配等等，人可以有選擇的度過自己的一生。第二，如果60歲就會自然死亡，人們會對生命、對時間更加珍惜，畢竟生命是活一天少一天的。第三，也是我覺得比較消極的，知道自己只能活到60歲“混吃等死”的人可能會增加很多，不用掙錢養老，不用攢錢看病，不用贍養老人，怎的責任感、義務感會因此而缺失很多。

您提這個問題很有意思，我其實很想知道您提這個問題的目的是什麼。我當然不能瞎猜。但是無論因為什麼原因，或疾病，或意外，或災難等，導致我們的親人過早離開我們，我們活著的人還是得照樣活著，並且要活的更好，因為逝去的親人在天有靈，是希望我們活的更快樂，而不是讓我們沉浸在痛苦當中拔不出來。

再說的玄乎一點，人是不會有真正的死亡的。生命是不會真正消逝的。不多說。

假如人到了60歲自動死亡，我認為對社會的影響不會有太大。60歲死和80歲、100歲死沒什麼區別。

所不同的只是提前知道了死亡的時間。

不懂珍惜生命的人，該荒廢人生的照樣荒廢。知道人生意義的人，會更加珍惜這短短的60年時間。

60歲，短嗎？ 100歲，長嗎？ 時間對個人和社會是無意義的。有意義的是在這個時間段內所創造的價值，是這個過程。

喬布斯56歲去世，他開創了一個時代。死亡時間並不影響他所創造的價值和影響力。

李小龍33歲去世，他為中國武術推向世界做出的貢獻現在無人能及。

霍金，雖然是76歲去世，但是在輪椅上一動不能動49年。他的生命質量可比大多數活得更長的人要厚重的多。

每個人都60歲死亡，時間確定，倒也坦然，不用擔心提前走，也不用貪心再多活幾年。起碼我們知道這60年我們可以怎樣安排，做些什麼。