街亭之戰，除了馬謖，誰去都白搭！！！

諸葛亮北伐，屬於軍事戰略失誤，並不是說誰去守街亭，就能夠挽回第一次北伐失敗的局面，這是不現實的；

蜀漢當時的局勢並不樂觀，自保發育是最好的方法，可是！諸葛亮深知自己時日不多，硬著頭皮製定了伐魏方略，殊不知！強扭的瓜不甜，本來就國力空虛的蜀國，強行伐魏的結果只有一個，就是加速滅亡；諸葛亮想憑著自己的智慧，來與天鬥，結局可想而知！正應了那句“謀事在人，成事在天，不可強也！”；荊州剛剛丟失，南邊門戶大開，東吳孫權隨時都盯著這塊肥肉，他們有何嘗又不想分一杯羹呢？蜀國在伐魏的同時，還要重兵佈防南邊孫權，本來就兵力不足的蜀漢，根本承擔不住這麼大的壓力；

所以說！諸葛亮帶去北伐的兵力很少，正面根本不能與曹魏一戰，表面上轟轟烈烈的連克三城，實際上都是那三城自己望風而降；到了街亭這裡，諸葛亮想與曹魏爭奪街亭的軍事控制權，基本上沒有勝算；街亭是一座殘城，沒有防禦工事，沒有完整城池，張郃與馬謖在這裡，其實就相當於遭遇戰；馬謖不會腦殘到這種程度，放著高牆深池不要，跑小土坡上去找死；所以說，面對張郃的五萬大軍，諸葛亮根本就沒有足夠的兵力，換誰去都白搭；馬謖只是一個政治犧牲品而已……

一出祁山失敗，根本原因不是誰守街亭，是考慮不成熟，全域性部署本來就失敗。

一、馬謖失街亭；馬謖違反了軍令，應該負責。但失敗原因不在他一人，因接應馬謖的王平也被曹軍圍困。

二、蜀軍在戰場上處處失敗。不僅馬謖丟街亭，王平被困，另一路的趙雲也是出兵不利，只是傷亡小一些罷了。

三、沒有B套方案！搞得頗有破釜沉舟、背水一戰的味道。街亭一失，就六神無主，急急忙忙往後撤。證明諸葛亮事先謀劃時，滿腦子都是勝利。

水無常勢，兵無常形！戰場，瞬息萬變！每一場戰役，事先只能說勝算大小，不能說百分之百肯定能取勝。諸葛亮忘記了世上還有：萬一失利怎麼應對！

沒有B套方案的弊端，在二出祁山時也得到印證。諸葛亮借東吳陸遜在石亭打敗曹休之機，雄赳赳氣昂昂兵出散關，結果圍攻陳倉時，二十多天未破，曹魏援軍趕到而退回漢中。

事先計劃就是，把雞蛋放在一個籃子裡。勞師動眾，全域性勝敗完全依靠一城一池的得失。

簡直是把戰爭當兒戲，把對手當弱不禁風的白痴！

第一次北伐時諸葛亮以趙雲、鄧芝為疑兵出箕谷吸引魏國注意力，而自己率主力出祁山攻打隴右，由於魏國把注意力集中在趙雲一線上，在隴右防備不足，所以南安、天水、安定三郡叛魏降蜀，然而這不意味著隴右已經平定。

雖然魏國可能對於諸葛亮北伐特別是攻擊隴右準備不足，但是西北地區胡人眾多，羌人多次叛亂，因此雍州刺史郭淮一直屯兵隴右預防胡人，而涼州一帶的地方部隊也不少。諸葛亮出祁山以後，隴右五郡有三郡叛亂，但是隴西、廣魏兩郡還在魏國手裡，雍州刺史郭淮手裡還有相當數量的機動部隊。蜀軍曾經嘗試進攻隴西郡，但是被隴西太守遊楚擊退，郭淮在上邽可以威脅冀縣，涼州刺史徐邈則命參軍和金城太守進攻南安，蜀軍在隴右面對的敵人還很多。

而蜀漢在夷陵之戰後人才匱乏，諸葛亮手裡能用的人很有限，趙雲偏師出箕谷以後，諸葛亮身邊只有魏延、高翔、吳班、馬謖、王平等人能用。此時相比局勢複雜的隴右，街亭地勢狹小，易守難攻，相對任務比較簡單，顯然魏延等大將更需要留在隴右，儘快消滅隴右殘餘的魏軍。

而王平歷史上本來就是作為馬謖的副手去協助鎮守街亭，在馬謖兵敗以後王平以疑兵計嚇退張郃，得以收拾敗軍撤回。在第四次北伐的滷城之戰裡，王平也曾經堅守南圍，擊退張郃。諸葛亮死後曹爽徵蜀之戰中，王平鎮守漢中，及時搶佔險要，使得魏軍難以前進，最終逼退魏軍。顯然王平有勇有謀，而且在防禦戰中很有心得，以這樣的人去防禦街亭，起碼可以保證街亭短時間內無憂。

但是我們也必須看到，此時蜀軍和魏軍之間還是有一定的差距，在曹真擊敗趙雲，魏軍辨明蜀軍主力以後，集中兵力進攻街亭的話，蜀軍還是難以支撐的。因此只能說換王平來守的話，可以為諸葛亮多爭取一些時間，多遷移一些人口回漢中，但是不能改變第一次北伐失敗的結局。