美國為什麼要還國債？作為比較划算的外匯儲備理財方式，美國國債好像還沒違約過。

讓銀行把儲戶存的錢都退給儲戶是否可行？

這種問題意義不大。首先，美國為什麼要軍費歸零？這種可能性根夲就沒有，因為軍事力量的強大是美作為超強國家的條件之一。其次，美國為什麼要用省下的軍費還債？沒有這個邏輯關係。美可向全世界包括國內借債發展。而且借債是便宜的，何況它也不是還不上。因美元還是世界儲備貨幣，這就使得可有印美元的主動性。

第一，美國在五年內將軍費縮減為0是絕對不可能的事情，因為美國是當今世上唯一一個超級大國，充當著世界警察的身份，24小時打遍全球的任何一個角落，強大的美軍是美國強大最直接的證明；第二，美軍打戰是為了經濟打的，所謂戰爭是政治的延續，美軍打伊拉克是為了石油，打其他小國也是為了本國經濟，軍隊越強大經濟也會隨之繁榮，經濟繁榮也可以促進軍隊的強大；第三，以美利堅民族的臉皮，是不可能做出用軍費還國債這麼具有道德感的事情的！

美國軍費不可能為零，軍隊的工資費用佔25%，除非美國解散軍隊，不然不可能為零。美國的軍費採購新武器佔20%左右，科研及發展新武器技術佔12%，所以美國不再買武器，不再研究新科技，只能節省32%軍費。美國現在軍費約七千億，財赤將超過一萬億，美國就算沒有軍費，財赤也將為三千億以上，還什麼國債?

首先問題已經做了假設，我們就不要糾結可不可能發生。

假設真的發生這樣的事情，首先美軍會吃不消，因為軍費包含軍人的工資以及吃喝拉撒。如果軍費為0，那麼首先美軍就會原地解散了。

另外武器裝備也需要維護成本，軍費為0的話，就沒有資金來維護武器裝備，很可能有些武器裝備由於無人維護，而發生爆炸哦。戰鬥機可能因此生鏽很嚴重。

可以總結的是，假設美軍五年內軍費為0，那麼美軍就不復存在了，美軍的所有現役裝備，還能繼續使用的1%都不到。

美國軍費五年內為零是子虛烏有，用來還債更是不可能的事。其他國家沒必要追上美國軍費，因為國情不一樣，只要有毀滅世界的核武美國佬就不敢輕舉妄動。美國政府幕後的大資本家富可敵國，國家有難時不會眼睜睜看著美國沒 落，自然而然會拿出一部分資產救急，國家沒了，資產如何安置很簡單的道理。

軍費為零就散了 其它國家想達到這種規模五年時間是遠遠不夠的，不過可以另劈溪徑…五年軍費還國債是不夠的…

首先美國軍費5年為零是絕對不可能的，軍人薪水怎麼辦? 龐大的武器裝備維護靠什麼? 即便是美國軍費5年為零，其它國家也趕不上，尤其是在常規裝備方面。核威懾力量會被俄羅斯超過不少。

前提不成立，用軍費還國債也就成立不了。