真知堂鑑古

這次問題，其實需要宋史研究學者才能真正回答。本人對宋史非常感興趣，也研究了岳飛，宋高宗趙構等人南宋初年的一些史料。

說句公道話，北宋滅亡後，高宗趙構在商丘登基稱帝，手上無兵無錢。從法理上來講，只是一個滅亡了的王朝的流亡王子。其情況和南宋末年明朝末年相仿。早期高宗白馬渡江，被金兵追得甚至流亡到了海上。後來直到定都臨安，才慢慢稍微安定下來。

雖說有中興四將，特別是岳飛後期打了一些勝仗，但並不是如後人所說，高宗就是投降派。而實際情況是高宗打不起仗。軍械糧餉賞賜，個個都要錢。岳飛雖然郾城大捷，打到了故都開封附近，其實也已經是強弩之末，南宋朝廷再也無力支援他的軍隊費用。所以才不得不停下勝利的腳步。當然，這些情況，岳飛是不管的。

再說殺岳飛，其實也不全是秦儈的主意。金人當時議和的一個條件，就是岳飛必須死。而岳飛早年就已經犯下“大不敬”之罪，對皇帝的命令置若罔聞，不聽調配。按照現在流行的說法，軍人以服從命令為天職，那麼岳飛無疑是不合格的軍人。特別是在高宗早期地位不穩，國家危難之際，岳飛不聽調配，無疑犯了大忌。

所以，秦檜從金國回來之後，一直在金宋之間充當了信使了調停人的角色。他成功的制訂了紹興和議，讓南宋朝廷從天天打仗的動亂之中安定下來，給了趙構一個緩衝之地，延續了趙宋百年的統治。所以，不論於公於私，趙構這麼給秦儈定論在當時是沒有錯的。

以上的結論都來自《宋史》，有興趣的朋友可以自行尋找來看看。

因為他趙構無恥之尤。

為了一個苟安朝廷的皇位，他一個本來沒什麼希望繼承大統的皇嗣，最優先考慮的只是怎樣避免徽欽二帝以及其他被金人控制的趙宋皇子，再也不會南歸，以免自己好不容易“發國難財”撿來的帝位，因為宗法繼承優先權的問題，拱手讓人。所以，趙構需要一個同樣無恥的佞臣，來為自己的這點私慾盡忠。

趙構他害怕金人，在南逃過程中，金人的鐵騎嚇破了他趙構的狗膽，被逼漂泊海上的滋味也磨滅了他趙構作為一個華夏主君的骨氣。所以，在南宋皇位上的趙構其實就是一個沒膽魄、沒骨氣卻只知道為了苟安的帝位一味避戰求和的軟慫蛋！所以，趙構需要一個同樣軟慫的金奴，來為自己的這點慫樣盡忠。

秦檜恰好就是完美符合趙構私慾與慫樣的佞臣加金奴，曾在金軍大營裡被俘的他，早已嚇破了膽氣，而成為金人的走狗、大宋的漢奸，歸來以後又恰好極其渴慕權力與地位，所以集小人、佞臣、金奴、權力慾於一身的秦檜便會一味討好趙構、討好他的金朝爸爸，與趙構狼狽為奸，不斷自毀長城、出賣大宋的國家利益與華夏民族的民族利益。

秦檜所盡忠的，並非什麼國家大義、民族大義，而是昏君趙構的私慾、秦檜自身的私慾以及他們的金朝爸爸的國家利益。趙構之所以這樣評價秦檜，本身就是狼與狽在“姦殺”宋朝利益之後的互相“認可”，所謂“決策元功”，是做出各種賣國決策之元功，所謂“精忠全德”，是對趙構私慾、金朝利益的“精忠全德”。

（上圖攝於河南省湯陰縣岳飛廟）

令人納悶的是，趙構這樣的一個無恥皇帝，一個出賣大宋利益、出賣華夏利益的狗皇帝，秦檜這樣的一個腌臢佞臣，一個出賣大宋利益、出賣華夏利益的狗丞相，居然總有人以其迫不得已來洗地，我們一定要擦亮眼睛，不要被這些為漢奸走狗洗地的烏煙瘴氣所迷惑，因為，被釘在歷史恥辱柱上的敗類，絕不容洗白！

宋高宗趙構和秦檜兩人對抗金的看法是一致的，也就是說趙構是宋高宗抗金政策的執行者，所以在趙構心中，秦檜是輔佐自己能夠平安蝸居於江南的股肱之臣，因此才有宋高宗對秦檜的極高評價。

在第一次金兵入侵的時候，宋高宗曾經作為欽差，代表宋徽宗去和金朝談判宋朝割讓太原、河間、中山三地的事宜。這時候的趙構作為使者，保持了宋朝的尊嚴。在被金兵扣留的十多天內，始終舉止得體，落落大方，沒有一絲懼怕的意思。

這時的趙構只是作為臣子的身份參與此事，況且割讓土地已經是提前定好的事情。所以作為臣趙構是合格的。

後來靖康之變後，徽欽二帝及皇室宗親、大臣被金兵一窩端，只剩下一個趙構僥倖逃脫。趙構一下子成為了天下兵馬大元帥，繼而由於他是唯一存活的皇子，於是奇蹟般的成為了皇帝。這時的趙構就不一樣了，天下是他的，他要想辦法保住自己的江山，哪怕江山再小。

於是就出現了這種情況，金兵來進攻，趙構就跑，趙構的底線是自己不能被捉住。於是在金兵“搜山檢海捉趙構”一番表演後，趙構基本瞭解了金兵的實力，於是和談便成為了趙構對付金兵最有效的法寶。

那麼還進不進攻呢？肯定要進攻。但是進攻其實是為了促成和談。這一點在戰爭史上有過多次出現，只是這回的主角換成了趙構。

在最關鍵的時候秦檜回來了，據史記載，秦檜是被策反之後被放回來的。秦檜回來的時候不是狼狽的逃回來，而是攜帶著大量錢財回來的。這是秦檜作為漢奸遭受唾罵的第一個證據。

還有一點就是宋金和談時有一條寫的很清楚，不得罷免秦檜這個宰相。於是秦檜成為了趙構眼前的紅人，也成為了金人眼中的紅人。金人要的是錢，秦檜能保證只要他在位期間，南宋每年照額納貢。而趙構要的是平安，秦檜能從中協調，使南宋免於兵戮之苦，於是趙構離不開秦檜，秦檜則也離不開趙構。

最終的結果就是趙構和秦檜狼狽為奸，拖著搖搖欲墜的南宋苟延殘喘了153年，和南宋同樣運命的南明只維持了39年，幾乎和南宋差不多規模的東吳孫權政權維持了56年。相比之下，趙構和秦檜的工作還勉強過得去。

但是，即使兩人做的還不錯，他們卻以無須有的罪名，殘害了岳飛，這一點是永遠也不能翻案的。趙構高度評價秦檜是從他自己的私心出發，而秦檜的行為放在以民心為基礎的廣大軍民間，他們兩個的行為是可恥的，是要被歷史永遠唾棄的。

最後正面回答問題，趙構之所以欣賞秦檜，主要還是因為兩人對當時天下大勢看法是一致的，趙構和秦檜一致認為，南宋不可能收復失地，因此與其做無用功，不如蝸居江南做個偏安的朝廷挺好。因此趙構定調，秦檜執行，兩人殘害要北上抗金的岳飛，然後急匆匆的和金朝訂立了和談協議，而趙構則因為秦檜執行力度強而評價趙構為“決策元功，精忠全德”，但歷史給秦檜下的結論是奸臣，這一點是誰也更改不了的。

南宋歷史，最繞不開的一個人就是秦檜。秦檜作為曾經在金國當過俘虜的人，十分神秘地回到南宋後，又向南宋兜售投降政策，遭到眾多士大夫的鄙視和批評，但在朝野一片咒罵聲中，宋高宗趙構卻將秦檜視作心腹，提拔重用，前後當了近20年宰相，秦檜死後，趙構不僅追封他“申王”，贈諡號“忠獻”，還為他題寫墓碑：“決策元功，精忠全德”，給予了極高的評價。

秦檜這樣一個人人唾棄的奸臣，宋高宗為什麼給予他如此之高的榮譽呢？要回答這個問題，倘若不以尋常的忠、奸二元方法去簡單分析的話，其實是有很多曲折的。趙構也並不是一個愚蠢的孱頭，相反，在北宋滅亡到南宋建立的過程中，充分顯示了他駕馭全域性的能力。

我們知道，當北宋滅亡，隨之而去的，不僅有國庫的金銀、當朝的皇帝、朝廷的機構人員，還有南宋的大量的正規軍隊，在金國滅亡北宋的過程中，北宋原有的中央禁軍體系完全打亂、打散，軍隊靠什麼集結？朝廷的號令和充足的補給，朝廷都沒有了，國庫都沒有了，軍隊自然就潰散了。而趙構在手中無錢、身邊無軍的情況下，在一些散兵遊勇的支援下登上帝位，當時的號召力和影響力是微乎其微的，新建的這個南宋朝廷，如同一個在沙丘上建立的宮殿，隨時都有坍塌的危險。

而就在此後不久，金國獲悉趙構稱帝，本來已經北去的金兵，又重新南侵，發誓要將趙構新建的朝廷消滅在萌芽狀態，甚至發動了搜山檢海的斬首行動，要誅殺趙構而後快。於是，趙構匆匆南逃，一邊逃跑，還一邊集結北宋打散的軍隊，還拉攏了一些地方武裝，甚至還招安了一些土匪，一邊逃，一邊抵抗，最後竟然建立了自己的軍隊體系，雖然其中有僥倖的成分，但他的馭人能力，也可見一斑。

但金兵的追殺一刻也沒有停止，趙構的逃跑異乎尋常的狼狽，從陸地逃到海上，又從海上逃回陸地，他甚至因為逃跑時的驚慌而喪失了生育能力，其倉皇之態，真是筆墨難述。而在金兵的追殺一刻也沒有停止的情形下，趙構向金兵乞和的努力也一刻沒有停止，1129年秋，趙構逃到江寧府（今南京）時，曾經給金軍左副元師粘罕寫過一封信，其中有這樣的話：“建炎二年之間，無慮三徙。今越在荊蠻之域矣，所行益窮，所投日狹，天網恢恢，將安之耶？是某以守則無人，以奔則無地，一身彷徨，局天蹐地，而無所容厝，此所以朝夕鰓鰓然，惟冀閣下之見哀而赦己也。”他驚慌失措的樣子、苦苦求饒的態度畢現。

就在這種求天天不應、求地地不靈的情況下，終於“天上掉下個秦哥哥”，秦檜有在金國的生活背景，與金國高層有過較密的交往，是與金國談判最好的人選。所以，為了向金國求和，趙構一再重用秦檜，直到任他為宰相，位居人臣之極。

而秦檜當了宰相以後，至少為趙構做了幾件大事：一是提出了“南人歸南，北人歸北”的投降政策，為南宋與金國議和奠定了基礎；二是幫助趙構收了岳飛、張俊、韓世忠三大將的兵權，解除了武將對朝廷的潛在威脅；三是和金人達成和議後，幫助趙構將行都安置於臨安（今杭州），平息了戰爭，穩定了朝局，雖然是一個偏安而屈辱的朝廷，但作為皇帝，趙構畢竟有了自己的朝廷，能夠打掃龍庭坐天下。

鑑於以上這些功勞，趙構對秦檜自然會感恩戴德，故在秦檜去世後，趙構以朝廷的名義，“追封秦檜申王，諡忠獻，賜神道碑，額為‘決策元功，精忠全德’。”

秦檜之奸，華人皆知。最近香客排隊拍打秦檜跪像的新聞屢見不鮮。這說明了什麼？誰想洗白秦檜，真的不可能！

秦檜死後，趙構對他評價極高，諡“忠獻”這都是趙構玩的手段。秦檜善於媚上，兩人政見一致，臭味相投。兩人共同害死主戰派的岳飛。如果趙構否定秦檜，就證明了殺害岳飛是錯誤的。

皇帝雖然忌憚武將功高蓋主，也不願意看到文官結黨營私！後來的秦檜權勢熏天，已讓高宗害怕，他每每上朝，靴中都藏著匕首，以免秦檜害他！

秦檜快嚥氣時，提出讓兒子秦熺接他的班，高宗直接就拒絕了。要是秦檜真的像高宗評價的那麼好，秦檜指定的接班人，高宗不會不考慮的。

宋寧宗時，秦檜被諡“謬醜”，一個精忠全德的人，不應該吧！

對於奸臣，應該是越洗越臭！

一個開創出南宋的皇帝，一個穩定南宋的宰相，都成罪人？像岳飛臨陣脫逃，害陳淬將軍殉國沙場卻叫民族英雄？鎮壓楊麼起義也叫愛國？另立儲君亂朝綱也叫忠君？這樣的人都是英雄的話，才是天理不容。