關鍵是即使起訴了處罰了有什麼實質的意義？就算能罰個高通多少億最後還是轉嫁到中國消費者頭上，因為你離不開高通的晶片，罰他多少他肯定會相應提高售價另外一個結果就是禁止其進入中國市場，但是想想也不可能，其他中國產手機都要用高通晶片，難道罰個高通就放棄中國產手機市場？

出臺《阻斷辦法》的目的，是塑造法律環境，施壓各國各地企業，採取措施擺脫或削弱美國技術控制，逐步建立獨立的技術體系，在更多的領域及門類與美國切割，逐步瓦解美國的技術優勢，對美技術優勢各個擊破。所以相關起訴案會按照政府要求逐一執行。

自美國出臺圍堵制裁華為的兩輪法案，國內群情激憤，政府蘊釀反制美國措施，臺積電應該已經啟動建立相關獨立技術系統的可行性論證。但晶片製造技術系統龐大複雜，原生細分技術縱橫交錯，短時間理出頭緒也不容易，這裡邊需要反覆的與美國審查機構交涉溝通，企業都需要避免捲入國家爭端，影響企業的正常執行。

由於世界各國電訊網路科技的緊密關聯性，對美國企業谷歌高通等出臺限制與制裁措施容易，後果是殺敵一千自損八百，所以高層一直都在儘量避免出現這樣的後果。目前中國政府的應對措施就是讓子彈飛一會，先觀察觀察再說，綜合考察世界各國與中國優勢企業與優勢領域的現狀與發展趨勢，再協助企業出臺補洞與炮擊的具體方案。

說到《阻斷辦法》要求華為等美國製裁企業，起訴相關企業接受美國長臂管轄，對中國合作企業造成傷害，中國企業肯定會按照政府要求，採取法律行動。但阻斷辦法的具體操作細則，是所有利益傷害案例都要個案處理，所以中國企業與政府以及相關各方會針對不同情況，適時制定並不斷調整不同企業的應對舉措。

觀察一下中國對晶片製造領域的大規模密集投資，高等教育領域多所重點高校密集開設積體電路科學技術與工程等專業，十四五國家規劃把積體電路科技攻關放在國家科技發展的首位，其實中國對於美國圍堵遏制的應對戰略早已經迅速啟動。

個人感覺華為應該提告，這樣可以逼著所有公司去美國利用司法挑戰特朗普行政命令的合法性，徹底並該行政命令廢除！

不會起訴！因為除了臺積電外，按照阻斷法無法起訴這些美國企業。感覺很多人可能對該法案有些誤解，認為對於全球任何企業或個人/組織都可以起訴。

但事實上，如果你仔細看法規的內容，就會發現這種理解並不完全正確。

面對禁令相關企業只能先上報：阻斷法中寫的很明確，中國公民、法人或者組織在面對第三方國家的長臂管轄禁令時，率先做的不是上訴，而是直接要求在30日內上報商務部。

商務部會對此進行評估，認為這種禁令存在不當適用，才會對外發布不得承認、遵守和執行的要求。以上這其實是第一步要求，只有在商務部完成這個操作後，相關企業才有機會走入第二階段。

這二階段各企業要做的事情就是兩點：一是按照商務部要求不遵守執行域外的禁令，二是直接向商務部申請，獲得特批去遵守域外禁令。這裡面的最終決定權都在商務部這裡。

所以，華為現在首先要做的是報告給商務部，然後監管部門裁定是否需要執行遵守。

什麼情況下可以起訴：透過阻斷法來進行訴訟的只有一條，就是國內企業或者其他第三國企業執行域外國家的禁令後，導致被制裁企業出現損失，這時候是可以發起訴訟要求對應的企業進行賠償。

那麼，蘋果、高通以及臺積電，這裡比較符合條件的基本就是臺積電了，這可以算是中國的自家企業了，雖然是臺灣地區。而高通和蘋果算不得是第三國 ，可以算是美國本國的企業，他們的行為更多是遵守自己國家的法律，因此算不上阻斷法的目標。

因此，國內和其他第三方國家如果有廠商按照美國的長臂管轄在走，那麼華為可以起訴他們。

阻斷法的核心目標：事實上阻斷法的核心目標是要求自己國內企業不要向外跪，同時也是要求全球其他第三方國家進行站隊，不要只想幫著人家來對付我們！你不站我這邊，就別想從我這裡賺錢。

這意味著非美國的第三方供應鏈廠商面對華為執行美國禁令時，必須有所顧忌，弄不好可能就是丟了中國這個大市場，賠了夫人又折兵。

此外，阻斷法不是新鮮事物，部分深受長臂管轄限制的國家和地區也有類似的法規，比如歐洲這邊之前就已經有相關立法。

因此，中國推行阻斷法不僅有針對美國的意思（全球也就他有長臂管轄），其背後更是想拉攏其他已經有相似立法的國家和地區，用通俗的話來說，就是團結一切可以團結的力量，畢竟這些國家和地區也深受美國長臂管轄之害。

阻斷法的出臺進一步完善了中國對外鬥爭時的操作空間，給予國內企業強有力的支援，同時也是團結可以團結的力量，同時徹底打壓一下那些想兩面吃飯的牆頭草。

華為因為發展迅速而遭到美國的制裁，成為了美國的實體清單之一。在這種情況下華為很難有所成績，因為華為遭受到了很多零部件因素的影響。我們所知道的臺積電，谷歌，高通，實際上對於我們確實給予了很多的壓力。

《阻斷辦法》，將為會反制美國的貿易霸凌、干涉中國內政提供法律依據。

我相信華為一定會透過該法律控訴這些因為所謂的美國製裁，而對華為進行斷供的行為。實際上我們也非常的清楚，在我們現在所面臨的壓力之下，華為不得不放棄榮耀，對於我們來說這種無奈確實會讓華為在整體的消費者市場也就是手機市場上遭受到很大的打擊。

原本在國際市場上表現突出的華為手機，現在所面臨的很可能是在整體的手機市場中遭受到很大壓力！

在2019年，華為就開發佈會，指控美國2019年國防授權法第889條款違反美國憲法。

我們希望華為能夠得到公平的對待，也希望華為能夠早日的解決被制裁的無奈。當然，我們相信只有自己發展技術才能夠真正的不會受到外國技術的牽制。國貨當自強，我們一定相信未來中國的技術不會受到西方國家的一些影響！

美國的法律有用是因為美國的巨大全球影響力，不是因為有法律的存在。這個阻斷法的效果還得靠國家影響力，就目前來講作用不大。即使起訴了也只會加大科技脫鉤，這些全球化企業都是軟硬體的基礎型企業高科技行業標杆，對於地區性政治風險抵抗力很強，歐日韓也曾多次打壓，但效果不大。

反對阻斷法，因為平時大家都說要抵制美國貨，臺織電，谷歌，高通都是美國的，我們要抵制，不能用，特浪普幫我們抵制了美國貨，可以說令人滿意。

阻斷法出臺起碼可以讓美國以後再製裁中國企業的時候，中國企業有了個合法反擊的手段，不一定是華為先用，可能其它企業會先用到。

等時機成熟了應該會，因為是這樣遭到不公平打壓，至使華為蒙受了巨大經濟損失，現在機會來了，必將會要他們幾倍奉還。

這個法案出臺就是針對此類事件，戲臺都搭好了，班頭卻說不唱了？華為必須起訴！

起訴高通、臺積電、AML…等，就是為以後在中美對抗中爭取更多的籌碼。

這是中國的事，不是華為一家公司的事，所以必須起訴，至於怎樣判定，怎樣處罰那麼就由國家做出裁決，畢竟阻斷法案彈性空間還是很大的。

阻斷法出臺起碼可以讓美國以後再製裁中國企業的時候，中國企業有了個合法反擊的手段，不一定是華為先用，可能其它企業會先用到。

等時機成熟了應該會，因為是這樣遭到不公平打壓，至使華為蒙受了巨大經濟損失，現在機會來了，必將會要他們幾倍奉還。

這個法案出臺就是針對此類事件，戲臺都搭好了，班頭卻說不唱了？華為必須起訴！

起訴高通、臺積電、AML…等，就是為以後在中美對抗中爭取更多的籌碼。

這是中國的事，不是華為一家公司的事，所以必須起訴，至於怎樣判定，怎樣處罰那麼就由國家做出裁決，畢竟阻斷法案彈性空間還是很大的。