做為西方聯盟，德國是最不穩定的。作為歐洲大陸的大國，實力強，因此就認為自已能做領頭大哥，從而不買美國的賬。其實就是不自量力。一個戰敗國，靠外援發展起來，然後就忘本了，必定不會有好下場。

我認為，美國的盟友，日本最不穩。

日本是美國的盟友，曾經遭受過美國的毀滅性打擊。日本始終記仇，懾於美國的淫威，又不得和美國結盟，做個小跟班。日美面和心不和，各懷鬼胎。

誰最不穩定，要看美軍在誰家駐軍多少來判斷！美國撤軍後這些國家的反應就能看出與老美鐵不鐵。德，日，義大利，南韓，土耳其。。。。。

美國在世界上建立了龐大的盟友體系，使其成為美國霸權的重要支撐之一。當然美國的盟友體系是分層次的，至少可分為核心層與外圍層。從理論上來說，美國的核心盟友應該是比較穩固的，因為它們與美國之間擁有諸如歷史淵源、語言文化、價值觀念、經濟聯絡、安全保護等諸多方面的共同利益，比如英國、以色列、澳洲等國家。

與美國關係不穩定的應該大多是美國的外圍盟友。所謂外圍盟友指的是它們只在某一、或幾個領域與美國保持密切關係，而在個別領域還會存在矛盾與衝突。比如土耳其、炒特等中東國家等。

此外，個人認為，美國與其盟友的關係穩固與否還有一些因素在起作用：一是對美的依賴程度。如果一國在某些方面對美依賴嚴重，這個國家則不敢輕易背叛美國；二是美國是否傷及其核心利益。每個國家都有自己的底線，與美國關係再好的國家，如果美國屢次侵犯其核心利益，它也會疏遠美國；三是外部共同威脅的嚴厲程度。如果一國與美國面臨著嚴重的共同威脅，則有利於鞏固同盟關係。

從以上原則出發，個人認為美國的最不穩固的盟友是土耳其，其次是南韓與日本，再次是德國等歐洲大國。

中國有句話：疾風知勁草，患難見真情！穩不穩，和平年代是看不出來的，只有真正到了你死我活的戰爭時候，才能徹底看到。

現在就像有些人似的，平時稱兄道弟，大話連篇，等到有一天你落難了，這些人有溜之大吉的，有撇清關係的，有落井下石的。本性都露出來了……。

古語云：只見錦上添花，未聞雪中送炭。

G7中，美國的歐洲盟友法國最不可靠，法國一直是西方國家比較獨立自主的國家，從戴高樂開始，獨立軍工，外交，文化，等。。。法蘭西至上。

如今的歐盟也是法國，德國主導，軍事上法國說了算，經濟上德國說了算，加上歐洲五國經濟不好，愛，意，希，萄，西。有獨立軍工體系的法國，作用更加明顯。

川普上臺，國策就不美國利益至上，已經放棄做世界警察，也沒有實力統治世界了，此時歐盟更加希望獨立，法國想當歐盟老大，德國老二，主導經濟，軍事，經濟配合默契！