-
1 # 活著d知覺
-
2 # 霜葉初紅54287318568
胡玫導演的《雍正王朝》和二月河的小說《雍正王朝》,都是精彩的藝術作品,在視壇和文壇均有強烈反響。因非研究者,只知在雍正這個主要人物的塑造上,對其功過的評價,批評尺度的把握,是囿於歷史還是賦予些許現代演繹,電視劇與小說有一些分岐。其他了解不多,不容置喙。
-
3 # 張賜宏
原著小說刻畫雍正是一個深諳帝王之術,權謀很深,殺伐果決的帝王,但電視劇卻是一個很冷酷的人。電視劇《雍正王朝》題材不是根據原著,很多取材於《康熙大帝》。還有就是小說裡提到的人物,在電視劇中便進行了大量的人物合併,最突出的是鄔思道與戴鐸合併,十三爺和十七爺合併。
-
4 # 蘇白
原著為長江文藝出版,二月河創作,可以購買來閱讀,網路也會有一些文字。
電視劇和小說都會存在差異,影像化表達問題。小說不適合電視劇、影像語言、節奏、情節的,
都會進行刪減、修改。還有拍攝難度大,資金成本、人員限制的。
不是什麼都可以改編,很多小說無法改編。
-
5 # 超人毅1978
抱歉!小說沒有看過,小時候心目中雍正形象非常不好,篡改詔書,被血滴子去頭,後來也是知道很多小道訊息平反了雍正的名聲,看著電視劇感覺有點彆扭,現在認為真是“千秋功罪任評說”,CCTV8多看了幾遍,發現非常不錯。因為有了康乾盛世,我堅信,雍正當時是一個不讓多數人認可的好皇帝!
-
6 # 日堯居
首先要感謝“二月河”的作品精湛,有好的作品還得有好的編劇,剩下就看演技如何了。有所以:“演員”是最難得的!
如果看二月河的《雍正皇帝》是由三大部分組成:
閱讀二月河的作品有一點,就是人物形象的描寫比較複雜詳細,靠閱讀的臆想來把人物刻畫在腦海裡,每一位人物形象動作必須透過二月河的筆下游龍走風的展現出來。
比如“佟國維”這位特殊人物,康熙帝的親舅舅,看似滑稽可笑,實則老奸巨猾,出賣良心保家族利益。
“焦晃”出演的康熙帝,猶如康熙帝在世一樣,他的一個眼神、他的驚鴻一瞥,惟妙惟肖,展現了一代帝王的風采!無愧於康熙大帝。焦晃的康熙帝完美的刻畫了作為一個“父親”,一位“帝王”的君臨天下的威武霸氣神態,乾剛獨斷的剛毅性格和為天下憂國憂民的仁孝之心。
作為一個父親,康熙帝演繹了一位父親對兒子們的盡職盡責,比如對太子胤礽的道德淪喪表現了十分的惋惜,對兒子們的不知天高地厚給予了極大的寬容。
二十多個兒子如何管理,如何教導,如何面對他們的未來,讓兒子們知道他們的未來,這是擺在康熙面前的大問題!
第一步的影視作品與二月河作品的開篇出場、特別是四阿哥胤禛與十三阿哥胤祥在揚州碰到“鄔思道”與揚州知府“車銘”鬥狠的那一場十分精彩,就是因為在這一刻“四阿哥胤禛”領教了鄔思道的韜晦之術及語言巧妙,與鄔思道有了不解之緣,可是在影視資料沒有。為什麼在影視版沒有這一段,實在可惜了“鄔思道”的精彩一幕。這時候四阿哥胤禛的雍親王府已經有一位長隨,那就是“戴鐸”,此人與鄔思道及揚州知府“車銘”都是所謂同年。
原著“雍正皇帝”與影視作品被改了名字叫《雍正王朝》,我想如果是二月河現在作品恐怕《雍正王朝》應該是這本小說的名字,因為雍正帝就是一個拼命的“雍正王朝”帝國。十三阿哥胤祥的演員拿捏的非常準確到位!把一位俠義忠肝的老十三阿哥胤祥演繹的活靈活現,彷彿看到了真正的十三阿哥胤祥。
“九王奪嫡”大戰的結尾,十三阿哥胤祥與四阿哥胤禛本就血濃於水,可是在四阿哥胤禛登基後的那一夜過後的“哥倆”再見面就天地兩隔,叫一聲四哥的權利被剝奪了,臨別,鄔思道的一席話使十三阿哥胤祥如夢初醒,啊,不是四哥了!鄔思道與年羹堯的妹妹年秋月的情誼,成為了雍正帝政治犧牲品,及年羹堯變成落湯雞的過程,充滿了血腥味,特別是隆科多的臨危受命及隆科多的不自愛,乃至滅亡。
三世家族為官的“張廷玉”,在康熙朝就得到了康熙帝的栽培乃至用到了雍正朝,最讓雍正帝感激不盡的是張廷玉幹了一件滅九族的大事,就是在“八王議政”的宮廷政變中,張廷玉毅然決然的站在了雍正帝一邊。
自此;張廷玉確定了宰輔的位置,成為了雍正帝在漢族大臣當中的代言人!太子太保、領侍衛內大臣、上書房大臣、乃至軍機大臣領班。
沉穩老練,處事不驚,張廷玉的為官哲學是:萬言萬當,百言不如一默!實在難得。深宅大院,四個小菜一碗粥誰能做到!張廷玉可以,年羹堯在南京被張廷玉接見時親眼所見,所以年羹堯的禮物張廷玉是不會收的。
雍正帝的弓雕天狼的推進雍正帝的執政中期為什麼被二月河命名為“弓雕天狼”,這就直接進入了雍正帝的新政、吏治、軍事一起狠抓的趨勢,這期間得到了老十三阿哥胤祥的幫助,胤祥去世後,一代新人在雍正帝親自關心下,進入了權利中心,堅決的執行雍正路線。
恨水東去,執政十三年輝煌影視劇與二月河的原著最大的區別在於影視劇的後期的“恨水東去”沒有盡情的表現,比如“尹繼善”的嶄露頭角,包括一些人才的崛起,不但沒有突出表現,還是隻字未提。
二月河作品給予了一個遐想;那就是儲君弘曆是非常機靈的一位,面對父皇雍正帝的霸氣,他是退其次而求其遠,有效的避免了父子關係的衝突,包括“曾靜”一案,弘曆是持積極態度的。
從二月河的作品可以分析出:雍正帝的身體健康是嚴重透支,長期的勞累得不到緩解,並且雍正帝是一位“乾剛獨斷”的皇帝,他沒有想到他身後的評價如何,這一點就不如他的父親康熙帝了,康熙帝經常想到百年以後的“史筆如鐵”,所以雍正帝對於得罪人他是不怕的。
(圖片來自影視資料及網路)
-
7 # 慢半拍210
首先肯定的是,無論小說還是電視劇都是無法複製的經典。
小說和電視劇大體一致,比如鄔思道為老四分析康熙的帝王心術,臺詞和原著一字不差。
當然還有很多差別。人物上前期沒有了戴鐸,沒有了護衛大和尚,沒有了鄔的初戀和侍女,後期沒有了半仙賈士芳。情節上沒了老四遇黑店,沒了鄔思道落難。人設上,把原著的高福和坎兒合到一個人,叛變的是高福,坎兒和狗兒一樣的忠心耿耿。小說裡的孫佳淦變成了孫佳誠,派到西北軍營被殺的也不是他,而是探花,幫年羹堯找到叛軍的也不是鄔思道,而是年的忠實管家。
撿一漏十,大家補充。
回覆列表
在忠實於原著基礎上,做部分刪節或改動,使整部作品更加緊湊冼練、重點突出,是電視劇創作的基本原則。據說,小說作者和導演因此發生激烈爭執,這是看問題的角度不同,小說作者可能更愛惜作品,大幅刪減或改的面目全非當然心疼。