低GPA是多低，沒有資料不好說啊？

如果目標是獎學金，那麼恭喜你低GPA基本沒戲。別人不會看你。

但是如果自費，那GPA就要結合實際來看了。如果去學校官網看，名校基本要求3.5以上，普通學校要求3.0。能要求到2.5的多是渣校了。

如果你GPA連2.5也沒有，技術含量就太高了，很難理解你大學怎麼畢業的，2.5只要你能順利畢業90%以上都能做到，還真很難見到學渣能渣到2.5以下。

留學先看語言，雅思多少託福多少進而GRE多少？沒語言成績依舊不好說。

簡單的說如果你GPA3以上，語言過關，肯定有學可上，而且選擇不會少。

如果你GPA不到3，但是語言過關，就只能退而求其次找成績要求低的學校和專案，問題也不大，但是別對學校有期待，有學上就好。

這裡面其實有個悖論，GPA差就是成績不好，母語學習你成績就不咋樣，憑什麼你會在一瞬間在外語學習環境中改頭換面？留學是高投入的事情，研究生階段大都是20多歲的成年人了，沒想清楚這個問題前沒必要折騰自己。

在我過往的工作經歷中，比較經常遇到類似的問題，苦惱應該還是出在：我的GPA很低，還能申請到好的學校麼？比如百分制，大概60到75的學生，文科類專業低於80的。

坦白說，出國留學讀碩士，在一些主流的留學國家，都是教育產業化的一部分，名校的學習資源是可以售賣的。因此，即便你成績低，在國內考研可能都沒太多機會，或者上不了什麼好的大學，但到國外，你還可以讀一個和國內同等比較還不錯的大學。

比如，英國的碩士預科，對於GPA的要求就比碩士直錄要低。類似的情況，在其它國家也能找到。所以，如果你大學沒有好好讀書，等到想努力的時候，發現均分不夠，還想去好的學校，類似讀碩預，多花一年的時間，打基礎，提前適應國外的學習還是很有必要的。

第二種情形是均分低，但是非應屆生出國申請的。這種情況的分析是這樣的：對於應屆生，考察的重點只能集中在均分這些成績指標上，不過，如果你大學畢業均分低，但是總有3到7年的工作經驗，這個在同樣申請的時候，是有加分的。但如果你只是應屆，然後提供了幾份PT的實習或者短期的一些工作經歷，這種就影響不大。

當然，如果你的均分低。但是拿到了一些認可度很高的專業資質，這個也是可以給你加分的。至於專業的資質對於你的申請有多少加分，這個就得根據學校的要求不同，Case by Case了。

現在有很多留學機構，宣傳均分不夠，可以透過參加一些包裝設計好的背景提升專案來增加申請背景的，做為行業從業十二年的老兵來說，我認為，如果你自身基礎不好，想簡單靠這些專案上位，是不太可能的。

我向來不打擊任何人的努力和夢想。並且，任何時候，只要你想努力，都有機會，問題是，你需要找到合適的路徑和方案。