按照我的理解，公園板是包括在廣義freestyle板之內的。玩freestyle可以分成兩大類: Jib 和 Jump。也就是上槓和跳臺。嚴格講pipe（U型池）也是另分一類，這裡先放在Jump裡。一般說的公園板主要針對Jib來設計的。板子很短、很軟、非常靈活，但是抓地和穩定性不足。狹義的freestyle板子一般指標對跳臺設計的板子。比公園板長一點，但是比起其他型別的板子還是短的。板子會比較硬，能更好的彈跳和緩衝。靈活性稍遜於公園板，但是抓地能力要好很多。
All mountain的板子追求的是通用性，一塊板子什麼都能幹。上槓跳臺，道內道外都能去。但是通用性強的東西，針對性就會差。在每個具體的專案上比不過針對性的板子，但是無論玩哪個專案都不會很吃力。All mountain的板子也分為 All mountain freestyle 和 All mountain freeride。前者偏重花式，後者偏重道外。
其實 freestyle的板子和All mountain freestyle的板子區別很小，效能也非常接近。All mountain freeride的板子一般更長，板頭更大。因為要追求滑行時的穩定性，並且在松雪上要能提供一些浮力。總的來說，偏重freestyle的板子會更加靈活，追求能輕鬆的做出花式動作。偏重freeride的板子更加穩定，能讓滑手輕鬆地滑行，減小坑坑窪窪的影響，特別是高速時能更容易保持穩定。
最後，就我的切身體驗來說，以我們這些業餘愛好者來說，這三種板子其實沒有什麼完全不能去的地方。我就一塊freestyle的板子，到處都用它。有的朋友用all mountain板子玩槓子，用park板子下野地，都玩得很高興。但是，差異還是能感覺得到的。比如下野地的時候，用非freeride的板子都要非常用力地壓板尾抬板頭，容易疲勞；而且在坡度小的地方容易沉下去，遠不如用freeride的板子輕鬆。在道內玩平花、buttering的時候，用我自己的板子已經覺得挺好用了。試了一下專門玩park的平板小短板，覺得就像腳底抹油一樣，順滑無比。簡直完全不用用力，轉起圈來完全停不下來。
我畫了一個不同類型板子的效能曲線，題主可以參考一下。
需要注意的是，這個圖僅僅對比的是板子在不同地形條件下滑行效能的表現，另一些特性比如靈活性、彈跳等屬於其他維度，所以並沒有在這個圖裡面表現出來。例如，圖上看freestyle的板子的曲線大部分是低於all-mountain freeride的板子的。因為單從滑行效能看，後者是略高於前者的。但是freestyle板子更加輕巧靈活。這一點就沒有在圖中顯示出來。
關於選擇哪一型別的板子，對於初學者甚至中級滑手來說，除了Alpine板（速降板，配像雙板那樣的硬鞋使用）以外，其他的沒有決定性的差異。在這個階段，滑手還是處於打基礎，掌握基本的滑行技術，同時接觸各種風格的滑法。對於板子的效能要求不是很高。不同情況下板子效能的差異完全能靠滑手自己的技術來彌補，提高自己的適應能力。這未嘗不是一件好事。Freestyle和all-mountain的板子效能本來就很接近，前者比後者略微靈活一點，後者比前者略微穩定一點。題主根據自己的喜好選擇吧。
實在無法決定，就選個好看的吧。
按照我的理解，公園板是包括在廣義freestyle板之內的。玩freestyle可以分成兩大類: Jib 和 Jump。也就是上槓和跳臺。嚴格講pipe（U型池）也是另分一類，這裡先放在Jump裡。一般說的公園板主要針對Jib來設計的。板子很短、很軟、非常靈活，但是抓地和穩定性不足。狹義的freestyle板子一般指標對跳臺設計的板子。比公園板長一點，但是比起其他型別的板子還是短的。板子會比較硬，能更好的彈跳和緩衝。靈活性稍遜於公園板，但是抓地能力要好很多。
All mountain的板子追求的是通用性，一塊板子什麼都能幹。上槓跳臺，道內道外都能去。但是通用性強的東西，針對性就會差。在每個具體的專案上比不過針對性的板子，但是無論玩哪個專案都不會很吃力。All mountain的板子也分為 All mountain freestyle 和 All mountain freeride。前者偏重花式，後者偏重道外。
其實 freestyle的板子和All mountain freestyle的板子區別很小，效能也非常接近。All mountain freeride的板子一般更長，板頭更大。因為要追求滑行時的穩定性，並且在松雪上要能提供一些浮力。總的來說，偏重freestyle的板子會更加靈活，追求能輕鬆的做出花式動作。偏重freeride的板子更加穩定，能讓滑手輕鬆地滑行，減小坑坑窪窪的影響，特別是高速時能更容易保持穩定。
最後，就我的切身體驗來說，以我們這些業餘愛好者來說，這三種板子其實沒有什麼完全不能去的地方。我就一塊freestyle的板子，到處都用它。有的朋友用all mountain板子玩槓子，用park板子下野地，都玩得很高興。但是，差異還是能感覺得到的。比如下野地的時候，用非freeride的板子都要非常用力地壓板尾抬板頭，容易疲勞；而且在坡度小的地方容易沉下去，遠不如用freeride的板子輕鬆。在道內玩平花、buttering的時候，用我自己的板子已經覺得挺好用了。試了一下專門玩park的平板小短板，覺得就像腳底抹油一樣，順滑無比。簡直完全不用用力，轉起圈來完全停不下來。
我畫了一個不同類型板子的效能曲線，題主可以參考一下。
需要注意的是，這個圖僅僅對比的是板子在不同地形條件下滑行效能的表現，另一些特性比如靈活性、彈跳等屬於其他維度，所以並沒有在這個圖裡面表現出來。例如，圖上看freestyle的板子的曲線大部分是低於all-mountain freeride的板子的。因為單從滑行效能看，後者是略高於前者的。但是freestyle板子更加輕巧靈活。這一點就沒有在圖中顯示出來。
關於選擇哪一型別的板子，對於初學者甚至中級滑手來說，除了Alpine板（速降板，配像雙板那樣的硬鞋使用）以外，其他的沒有決定性的差異。在這個階段，滑手還是處於打基礎，掌握基本的滑行技術，同時接觸各種風格的滑法。對於板子的效能要求不是很高。不同情況下板子效能的差異完全能靠滑手自己的技術來彌補，提高自己的適應能力。這未嘗不是一件好事。Freestyle和all-mountain的板子效能本來就很接近，前者比後者略微靈活一點，後者比前者略微穩定一點。題主根據自己的喜好選擇吧。
實在無法決定，就選個好看的吧。