股票，期貨行情具有不可預測性，無論你根據歷史統計出多麼優秀的策略，未來都是不可知的，沒有適合你策略的行情出來你就是賺不到錢。優秀的資金管理也只是讓你虧得少一點，能到行情的這段時間多一點。

市場裡有“神”的存在，也就是有必然性存在，我是一個新手，這是我對市場的本階段理解。

靠數學機率的人覺得在市場裡找神論的是瘋子，虔誠的信徒看機率黨又何嘗不是一群賭徒，在對方的眼裡都是SB沒有優劣之分，首先擺正心態不要對任何理論嗤之以鼻，輕蔑與不屑不過是懵懂者維護脆弱自尊的藉口罷了。

市場有著絕對必然的規律，找不到不代表沒有，可以從最基礎開始推論，最嚴密的真理即是有漲必有跌，這是必然，圖表只要想延續下去就必須遵循這個定律，我們則可以依據這個基礎繼續像精細推論，所以市場是有必然性的。

再說說我現在能見到的“神”，神並不創造趨勢，它在做著完全相反的事，神在一點點的修補著投機者為了創造利益所造成的波浪，它站在投機者的對立面，壓制著所有的波浪讓其平緩，個人覺得一定有一條介於boll與通道線之間的邊界存在，那是神的底線，絕對的頂底，但是隨時間而變化的，就像之前說的介於boll與通道線之間

個人不認同這種觀點。

從截斷虧損，讓利潤奔跑的角度上來說：

我個人理解為，行情確實可以決定我的盈利空間多大，但是，我自己可以把握自己虧損的額度，自己可以透過止損來掌控虧損，並不是市場讓我死就得死。

暴利的機會不是經常都有，很多人都在提問濃湯野人操作棉花能不能複製，當然能夠複製，前提是市場再來一次大幅波動的時候，市場走不出那麼大的行情，技術再厲害也白搭。

設定止損點的意義是保住本金，設定止損點的交易者可能會虧錢，但是不設止損點的交易者一定會虧錢，當然，別拿那一次兩次說事。

當你能透過自己在走勢不對的時候主動止損，就比別的交易者多了好幾次繼續交易下去的機會，別的交易者也許一把就套死了，但是你還有繼續交易下去的機會。

只要你能夠主動止損，斷腕求生，你在市場面前就不會絕對的勝算都沒有。

在期貨交易中，行情讓我生我就生，行情讓我死我就死。在實戰交易中確實存在。因為不管是任何交易者，都不可能完美的預測到市場的隨機運動。交易系統也是隻能透過捕捉特定的形態來實現盈利。所以這句話的理解是，行情讓你賺錢，你才能賺錢，行情不配合的時候付出必要的止損成本，那也是肯定的。也就是說，不管你使用任何的交易策略，都需要行情的配合才能實現盈利。

比如：一套趨勢型交易系統，在剛做多進場行情就開始平穩的上漲，從而使自己的頭寸遠離風險，站在安全位置。甚至獲取不錯的收益。這就是行情讓我生，我才能生。但是同樣一套交易系統，在市場行情不配合的時候，同樣是做多，由於行情的不配合波動較大，進場後來回被止損，反反覆覆吞噬自己的本金。一直打到自己制定的當日，甚至當月最大止損額度。這就是市場讓我死，我就得死。

在實戰交易中，要想穩定的獲取收益，必須要有自己穩定且一致性的交易策略，以及需要市場行情的配合。但是卻不能完全將自己的盈虧交給市場行情。這樣肯定是無法在交易市場中生存的。如市場要你死的時候，沒有止損策略的話，深套，甚至爆倉的風險將無限放大。爆倉了你也就徹底涼涼了。但是帶上止損策略的話，相當於你在市場中走了很多次命，市場很難在一次性的讓你死掉。但是市場讓你生的時候，你卻可以快速恢復所有元氣。

我寫過一篇文章，叫：所謂的交易信仰，就是市場讓我死，我不得不死。

跟這個問題本身非常相似。題主所言的這個觀點，有兩個層級的理解。

所謂的行情讓我生我就生，行情讓我死我就死，體現了一種絕對尊重行情走勢的態度。我一筆單子入場，行情讓我盈利我就盈利，行情讓我止損我就止損掉。

為什麼要這樣？為什麼不反抗？

因為這個交易者他知道，行情走勢他把握不了。在市場走勢面前，他主動低下了頭，承認了市場走勢的強大和無法掌控的事實。

他開始尊重市場，不再渴望走到市場的面前，他開始跟隨。

這一切，都是因為他承認了走勢的不確定性。他知道，在某些時刻，你自己一廂情願的想要去實現盈利是沒有前途的，因為走勢從來不會在意你的想法。想要獲利，你得跟著走勢混，市場給機會你就盈利，市場不給機會，你就止損。

所以才說：行情讓我生我就生，行情讓我死我就死。

未來的走勢是不確定的，這意味著，任何方法面對未來，都有機會，也都有風險。

想要盈利，你靠的是開倉。而開倉就有虧損的可能性。

因為走勢是不確定的，你有了開倉，你有了風險敞口，你就有虧死的可能性。

你開多，有可能遇到三連一字板，你開空，行情有可能直線拉漲停不給你出場的機會，你做震盪，可能死於趨勢，你做趨勢，可能死於震盪，你做短線可能死於手續費和沒波動，你做長線，可能死於沒有行情…

無論你怎麼做，在不確定的走勢下，總有那麼一種可能性會讓你死。

因為你終歸是要開倉。

既然如此，我們終有一種可能性會死，那麼我們為什麼要交易？因為，很多交易者他們主動的包容了這種可能性。

我們知道有一種可能性我們會死，但是我們相信，那種可能性不會發生，或者說:即使發生了，我們也認命。

我們願意，死在這種可能性上。

我輕倉，我資金管理，我100萬資金做了一手玉米，最後止損止死了，我認。我分散了30多個品種做趨勢跟蹤，結果愣是三年沒有出現想要的行情，我被磨損磨死了，我認。

我認為這種情況很難發生，但是如果發生了，那麼我就願意死。所以說，這是行情讓我生我就生，行情讓我死我就死的另一個角度的解釋。

這是選擇交易方式的一個標準，當然，前提是這個交易者對盈虧同源，對風險，對交易有了一定的理解才行。

其實對於大多數人來講，你做的單子，還沒有到能夠讓行情顧及的程度，有沒有你的單子，行情該怎麼走，還是怎麼走，所以不存在行情讓你怎麼樣的地步，是你太把自己當回事兒，或者說太容易讓一種捨我其誰的感覺上身了。 同時，不管你是做交易，還是做其他什麼事情，記住一點，但凡涉及生死的，都是大事兒，你應該慎重對待。所以，如果到了以行情論生死的地步，記住，那便是你死我活的鬥爭。但是行情真讓你這樣嗎？未必，至少我做了這些年的交易，還沒有碰到一筆需要讓我考慮生死的單子。生死太隨便的人，亡命徒一個，至少我不太想在現階段考慮這種朝不保夕的日子。我一筆單子，可以止盈，可以止損，按計劃來，但不會讓我到要生要死的地步。所以這事兒過了。 但是這個裡面有一點剝離出來看，是值得揣摩的，那就是行情的不確定性。這是一個從形成邏輯，實踐邏輯到驗證邏輯的過程。我們做一個策略，下單，事實上實在形成邏輯，實踐邏輯。但是對於邏輯的驗證，我們需要交給市場來完成。市場可以驗證你是對的，市場也可以驗證你是錯的。這個對錯可能並不能夠以覆盤的結論來形容。因為這個市場上，能夠讓我們太多的單子分析對了但是賺不了錢，因為我們邏輯可能對了，但是我們卻包容不了實踐這個邏輯所需要的波動，或者市場的波動大於我們的預期。但市場走出來了，你沒有拿著，不要怪市場，對於邏輯的驗證者，是有絕對的權威性的。 所以，檢驗邏輯，判定邏輯的正確與否，看市場，看行情。論生死，犯不著。