吳三桂是中國歷史上最有名最受爭議的人物之一，也是最悲劇的人物之一。吳三桂投降清庭實屬無奈，即使吳三桂不投降清庭"，清兵也能入主中原、統一全國，只是要往後推遲二十年。當時崇禎已死，明朝氣數快盡，李自成難成大器，明朝鎮守北方的將領內心都很糾結，總得有個歸宿吧，都深深意識到清兵統一全國是歷史發展的必然，很多投降清庭。吳三桂不也這樣想嗎？一旦投降清兵還能不賣命嗎？在吳三桂看來我這只是順其自然、隨波逐流。

至於吳三桂後來又起兵反清也實屬無奈。在電視劇康熙王朝裡，吳三桂起兵之時說這樣的話：弟兄們，我們出生入死從山海關一直打到昆明湖，為的是什麼？這兔死狗烹，鳥盡弓藏之事古今不絕。想想漢朝的開國功臣韓信彭越英布等都不得善終，一旦交了兵權下場可能更可怕，即使康熙不想殺吳三桂，那些大臣也會逼著康熙殺吳三桂，還可能危及吳三桂家人的性命，這是吳三桂最擔心的。從另一角度講，那些追隨吳三桂的虎狼虎將不也這樣想嗎？不都為了榮華富貴才給清庭賣命的？若吳三桂不反，這些人定會逼著吳三桂反，若吳三桂不順從，他們定會物色新的代理人，這一點吳三桂心知肚明，因此說吳三桂反清是必然的。其實吳三桂只想像明朝的沐英家族一樣永世鎮守雲南，依吳三桂的功勞這一點要求一點也不過分，但康熙年少輕狂，搞的太急。得江山容易總要付出代價的。在清統治者還未統一全國時可能已意識到三蕃之亂是必然的，當初不得已才重用了吳三桂尚可喜耿精忠，而這總比推遲入主中原好。

吳長子吳應熊作為人質在京為官，吳三桂起兵康熙立馬殺死了吳應熊及其子，吳三桂能不悲痛嗎？所以說吳三桂實乃悲劇人物，歷史沒有假設，你若是吳三桂你會怎麼想？你又會怎麼做？

吳三桂的歷史地位怎樣？他為國家的統一做出了巨大貢獻，他不屈不撓的精神深深影響著華人的反抗，這為以後多次農民起義反清樹立了榜樣。

總體來看，從民族主義方面來講他背叛了漢族是漢奸，從人道主義和傳統的儒家道德來看，這個人不忠不孝並且殺生太多。

崇禎皇帝被李自成圍困以後召北方四將領來勤王，只有唐通和吳三桂最積極，但唐通到了居庸關結果投降李自成，吳三桂走了二十多天沒走到地方，有人說他是故意拖時間等崇禎死，這點存疑不當做罪狀。

崇禎自殺以後，吳三桂屯兵山海關，目前比較主流的說法認為他投靠了李自成，並且張貼告示告訴民眾自己準備進京，但因為種種原因又回到山海關，背叛了李自成，李自成帶著他父親和崇禎的遺孤去招降他，他卻乾脆佈陣開戰，導致他自己的親生父親被殺害。

一是害死了自己的親生父親，二是拋棄了自己君主崇禎的後代，而去投靠了清朝，為什麼投靠清朝呢？因為清朝表現出穩定的接納習慣，他許多親戚都投降了清朝，過得不錯，所以他為了自己的利益考慮而投降了。他的父親、他君主的兒子們都被他拋在腦後了，他要保住自己的兵力來為自己的政治前途做階梯，因此他周旋在明清順三方之中，最終做出了選擇。

入關之後，跟隨清軍在北方攻擊明朝同僚、攻擊順軍，掃蕩百姓，偶爾屠城，並且不承認萬曆皇帝后代福王的合法性，敵視南明，史可法派出的使者去找他上拜帖，他不收，擺臭臉羞辱史可法、羞辱南明。

後來永曆皇帝被他抓住，他要斬首永曆，不留全屍，滿人將領和越南將領折羅勸他說“永曆是皇帝，皇帝不能斬首。”，吳三桂才作罷。

永曆問他，“汝非漢人乎？汝非大明臣子乎？何為漢奸叛國負君至此？”

到了這裡，他害死了自己的父親、殺死了無數的同胞、並且手刃了南明的君主，來染紅自己的頂戴花翎。

後來三藩之亂，又攪擾天下，掀起內戰。

所以說吳三桂是好人？他好在哪裡呢？明朝方面他肯定是叛徒，對清朝來說他也是賊子，對順軍方面，李自成的餘部一開始被明清雙方夾擊，但最終聯合明朝，放棄過去仇恨，為了保住漢人的江山，打到最後李來亨山窮水盡，帶著全家自焚，寧死不投降。

張獻忠餘部李定國，兩厥名王，血戰南方，為了存續漢人的政權，為了保護中華的道統而死掉了。

順軍、西軍是最看不起吳三桂這號人的。

吳三桂不管從什麼角度來說，都是一個卑鄙的歷史人物，只管自己的權勢，背叛了自己的民族和國家，一個狡猾的野心家。

狗日的毫無底線的混帳提問者，難道幾百年來對吳三貴的評價都不正確嗎？太狂妄了，誰給你的底氣？是西方敵對勢力嗎？