所謂“19世紀末50名英軍士兵便已經可以依靠機槍來打敗5000祖魯勇士”根本是以訛傳訛，連參戰雙方是誰和都投入多少人，還有多少火力都沒搞清楚。
馬克沁機槍第一次投入實戰是在1893年的馬塔貝萊戰爭的尚加尼河戰鬥。
此戰投入的不是英軍，而是南非的白人殖民者志願兵。
歐洲人分成兩個支隊：
索利茲伯裡支隊擁有258名裝備馬提尼-亨利步槍的白人志願軍、60名紹納武士。支隊裝備了兩挺馬克沁機槍、一門七磅炮、一挺加德奈機槍和一挺諾登飛機槍。該支隊隨身攜帶了他們全部的彈藥和補給，其中包括大約176000發馬提尼-亨利步槍彈、16000發加特林彈、100發七磅炮彈、4000發馬克沁子彈和5000發轉輪手槍彈。
維多利亞支隊擁有414名裝備馬提尼-亨利步槍的志願兵、400名蘇陀土著、22輛牛車、3挺馬克沁機槍，一門一磅的哈奇凱斯機關炮和一門七磅炮。該支隊也攜帶著自己的軍火和補給品。彈藥包括大約180000發步槍彈、1000發哈奇凱斯炮彈、300發七磅炮彈，以及未知數量的馬克沁機槍彈和轉輪手槍彈。
歐洲人總兵力超過千人，其中白人超過600人，5挺馬克沁機槍，還有其他兩挺機槍，一門機關炮，兩門7磅炮。
殖民者的對手其實也不是祖魯人，而是馬塔貝萊戰士。他們被稱為恩德貝萊人，與居住在南非東部高原祖魯蘭Zululand的祖魯人同屬班圖語族，同樣實行祖魯軍事體系，但不是祖魯人。
此戰，恩德貝萊武士投入了5000名戰士中，其中200人戰死，400餘人受傷。在兵團被擊潰前恩德貝萊人承受了12%的傷亡。而歐洲殖民者方面合計發射了2645發馬提尼 - 亨利子彈（佔攜帶量的1％）和1000發馬克沁機槍彈（攜帶量的25％）。該支隊還發射了七發七磅炮彈（攜帶量的1％），28發37mm哈奇開斯炮彈（攜帶量的2％）和400發加德奈子彈（攜帶量的3％）。戰鬥中殖民者方面有1名歐洲殖民者和46名馬紹納武士被打死，還有6名歐洲人和3名馬紹納人受傷。
從傷亡對比來看， 600名恩德貝萊人傷亡，殖民者方面56人傷亡，損失比約為10：1。不過從另一個角度衡量，恩德貝萊人只損失了總兵力的12%，羅德斯的部隊卻損失了總兵力的12.5％，以及無法得到補充的彈藥消耗。
這個戰例正說明古代軍隊只要敢於作戰，是可以跟擁有機關槍與火炮的歐洲人一戰的。
至於那個被傳成“20名南非警察打死4000祖魯戰士”的戰鬥，也發生在這次戰爭中，
當時是歐洲人的輜重隊遭到了恩德貝萊戰士的伏擊，車隊裡有10名博茲瓦納邊境警察、10名南非保安警察SACP，另有50名馬卡拉卡土著戰士加入其中。襲擊他們的是600-700名恩德貝萊戰士。歐洲人在布林人的拉夫遊騎兵支援下，用馬克沁擊退了敵人。
把土著輔助戰士和布林人騎兵都不算人，再把恩德貝萊戰士吹成好幾倍，於是神話誕生了……
說到底，古代軍隊與近現代軍隊最大的差距在於火力與戰術，而不是什麼一些人自己都沒搞清楚的組織與體系。至於古代軍隊面對近現代軍隊最典型的例子就是祖魯戰爭裡的伊散德爾瓦納戰役（Battle of Isandlwana）。祖魯人突襲並擊敗了英軍，1329名英軍在戰鬥中或逃生時喪命。
現代火器確實能極大的擊垮兵力優勢，但你非說什麼古代軍隊沒法與現代軍隊一戰就相當不客觀了！簡單說，網路段子看多了……
所謂“19世紀末50名英軍士兵便已經可以依靠機槍來打敗5000祖魯勇士”根本是以訛傳訛，連參戰雙方是誰和都投入多少人，還有多少火力都沒搞清楚。
馬克沁機槍第一次投入實戰是在1893年的馬塔貝萊戰爭的尚加尼河戰鬥。
此戰投入的不是英軍，而是南非的白人殖民者志願兵。
歐洲人分成兩個支隊：
索利茲伯裡支隊擁有258名裝備馬提尼-亨利步槍的白人志願軍、60名紹納武士。支隊裝備了兩挺馬克沁機槍、一門七磅炮、一挺加德奈機槍和一挺諾登飛機槍。該支隊隨身攜帶了他們全部的彈藥和補給，其中包括大約176000發馬提尼-亨利步槍彈、16000發加特林彈、100發七磅炮彈、4000發馬克沁子彈和5000發轉輪手槍彈。
維多利亞支隊擁有414名裝備馬提尼-亨利步槍的志願兵、400名蘇陀土著、22輛牛車、3挺馬克沁機槍，一門一磅的哈奇凱斯機關炮和一門七磅炮。該支隊也攜帶著自己的軍火和補給品。彈藥包括大約180000發步槍彈、1000發哈奇凱斯炮彈、300發七磅炮彈，以及未知數量的馬克沁機槍彈和轉輪手槍彈。
歐洲人總兵力超過千人，其中白人超過600人，5挺馬克沁機槍，還有其他兩挺機槍，一門機關炮，兩門7磅炮。
殖民者的對手其實也不是祖魯人，而是馬塔貝萊戰士。他們被稱為恩德貝萊人，與居住在南非東部高原祖魯蘭Zululand的祖魯人同屬班圖語族，同樣實行祖魯軍事體系，但不是祖魯人。
此戰，恩德貝萊武士投入了5000名戰士中，其中200人戰死，400餘人受傷。在兵團被擊潰前恩德貝萊人承受了12%的傷亡。而歐洲殖民者方面合計發射了2645發馬提尼 - 亨利子彈（佔攜帶量的1％）和1000發馬克沁機槍彈（攜帶量的25％）。該支隊還發射了七發七磅炮彈（攜帶量的1％），28發37mm哈奇開斯炮彈（攜帶量的2％）和400發加德奈子彈（攜帶量的3％）。戰鬥中殖民者方面有1名歐洲殖民者和46名馬紹納武士被打死，還有6名歐洲人和3名馬紹納人受傷。
從傷亡對比來看， 600名恩德貝萊人傷亡，殖民者方面56人傷亡，損失比約為10：1。不過從另一個角度衡量，恩德貝萊人只損失了總兵力的12%，羅德斯的部隊卻損失了總兵力的12.5％，以及無法得到補充的彈藥消耗。
這個戰例正說明古代軍隊只要敢於作戰，是可以跟擁有機關槍與火炮的歐洲人一戰的。
至於那個被傳成“20名南非警察打死4000祖魯戰士”的戰鬥，也發生在這次戰爭中，
當時是歐洲人的輜重隊遭到了恩德貝萊戰士的伏擊，車隊裡有10名博茲瓦納邊境警察、10名南非保安警察SACP，另有50名馬卡拉卡土著戰士加入其中。襲擊他們的是600-700名恩德貝萊戰士。歐洲人在布林人的拉夫遊騎兵支援下，用馬克沁擊退了敵人。
把土著輔助戰士和布林人騎兵都不算人，再把恩德貝萊戰士吹成好幾倍，於是神話誕生了……
說到底，古代軍隊與近現代軍隊最大的差距在於火力與戰術，而不是什麼一些人自己都沒搞清楚的組織與體系。至於古代軍隊面對近現代軍隊最典型的例子就是祖魯戰爭裡的伊散德爾瓦納戰役（Battle of Isandlwana）。祖魯人突襲並擊敗了英軍，1329名英軍在戰鬥中或逃生時喪命。
現代火器確實能極大的擊垮兵力優勢，但你非說什麼古代軍隊沒法與現代軍隊一戰就相當不客觀了！簡單說，網路段子看多了……