現代軍艦，尤其是4000噸級以上的水面作戰艦艇，大都配備有垂直髮射系統，至於本題目所說為什麼還要單獨放置反艦導彈發射系統，原因其實也很簡單，西方包括日韓的主力艦艇，垂髮系統內裝備的主要是防空導彈，以及小部分的反潛助飛魚雷（反潛導彈），至於反艦導彈，基本上都是另外配備在傾斜的發射箱內，就不再塞進垂髮單元內了。

（052C型驅逐艦圓桶型6聯裝垂髮系統）

西方包括日韓海軍，不將反艦導彈裝進垂髮系統，原因可能有兩個，一是不能實現共架發射，另外一個就是不想將反艦導彈裝進垂髮系統，尤其是美國是把有限的垂髮，儘可能多地塞進防空導彈，以及對地攻擊巡航導彈，畢竟伯克級宙斯盾艦的主要作戰任務是防空和對地打擊，對艦攻擊主要是航母艦載機的任務，所以只配備了少量非垂髮的反艦導彈。

（052型驅逐艦艦體中部從傾斜箱體內發射鷹擊83反艦導彈）

至於國內的054A型護衛艦，其垂髮系統是專門為紅旗16反艦導彈，以擊反潛助飛魚雷設計的，主要為了防空和反潛考慮，所以沒有足夠的位置裝載鷹擊83反艦導彈（很大可能不能裝載反艦導彈），只能將反艦導彈發射箱傾斜佈置在艦體中部位置。

052C型驅逐艦，其垂髮系統是專門為海紅旗9研發的，不能實現共架發射，所以不能塞進反艦導彈，其垂髮系統就成了海紅旗9的專職發射箱。

（054A型護衛艦8聯裝巧克力型垂髮系統）

052D型驅逐艦，其垂髮裝置是海軍最新通用型，實現了真正意義上的共架發射能力，能塞艦防空、反艦、對潛、對陸攻擊幾乎所有型別的導彈，所以該型艦隻就取消了龐大的反艦導彈發射箱，從而提高了艦艇的整體隱身能力。

2018年2月7日於杭州

你以為有幾個國家能做到讓反艦導彈也垂直髮射？中國目前確定可以，美國、俄羅斯有垂直髮射的巡航導彈，反艦導彈有沒有我不知道，應該有。再次就算可以垂直髮射，反艦導彈的彈體大小和常用的熱發射方式，和防空導彈等其它導彈能不能放在一個垂髮系統裡實現共架發射也是一個技術問題，掌握這種技術的就更少了！

這個要看各個垂髮系統得技術水平而言。對於中美的垂髮系統，尺寸較大，技術先進，可以實現相容發射模式，可以發射防空、反潛、反艦（比較奇怪，美國從未將捕鯨叉整合到垂髮系統之中）、對陸巡航導彈。而英國、俄羅斯、以色列的垂髮系統多為專用垂髮，通用型不強，俄羅斯的基洛夫級核動力巡洋艦單艘艦艇就有N多垂髮系統，其中就包括反艦導彈垂髮系統。而宇宙最強印度更是配備了布拉莫斯反艦導彈專用垂髮系統，外購的以色列巴拉克垂髮系統只是專用防空導彈發射系統。所以說，這個東西和技術，以及使用習慣有關，最主要的還是技術層面的。中美垂髮系統才是垂髮系統的發展方向。最後再說一點，052D是冷熱相容的垂髮系統，最新055大驅更是全能型選手！！！

這個問題不難回答，只要艦艇夠大幾乎所有的反艦導彈都是能夠垂髮的。現代軍艦在配備垂髮系統後還要單獨放置反艦導彈發射系統，主要有兩個原因：1.反艦導彈、巡航導彈和防空導彈能否用一個發射裝置發射，這個也叫作共架發射。2.艦艇的作戰任務主要用於防空和反導，不願佔用有限的垂髮系統，故單獨安裝反艦導彈發射系統。艦艇垂直髮射系統：是一種用於潛艇和艦艇發射導彈的一種裝置。它具備以下特點：（1）高發射率：極大的縮短了系統的反應時間。（2）載彈量大。（3）發射無盲區。（4）模組化、通用化。導彈發射裝置的通用化可實現了多種導彈共架發射。發射方式分為熱發射和冷發射。

拿幾款艦艇來看一下：

1.中國的054A導彈護衛艦

它的防空導彈是海紅旗-16，由於沒有解決共架發射，在艦樓兩側安裝了四聯裝發射發射裝置，可以發射海紅旗-16和魚-8超遠距離魚雷。

2.中國的052C

主要的防空導彈是海紅旗-9，由於沒有解決共架發射的問題，在艦樓後方安裝了兩組四聯裝導彈發射器。可以發射鷹擊-18反艦導彈和長櫻-1反潛導彈。

3.中國的052Ｄ導彈驅逐艦

主要的防空導彈是海紅旗-9，採用的是冷發射。由於解決了共架發射問題，反艦導彈鷹擊-18可以用垂直髮射系統發射。

一般情況下反艦導彈要大於防空導彈的長度，如海紅旗-9，彈長6.8米；鷹擊-18全彈長與之相差無幾，這兩款導彈可以垂直髮射。

另一種情況：美國的阿利伯克級依舊用MK141發射架反射反艦導彈。早期的魚叉確實不相容MK41垂髮系統，前21艘伯克艦在煙囪之間加裝了二具（共4發）MK141魚叉導彈發射裝置。後來魚叉導彈與MK41已完全相容了，但魚叉導彈還是用專用發射裝置發射。只能說明伯克艦主要擔任航母戰鬥群的防空和反導任務，美國不想為反艦浪費有限的導彈垂髮系統，這樣才能更多的安裝防空和反導導彈。

我們都知道，艦載的通用垂直髮射系統是海軍武器的一次革命，垂髮系統配置更加靈活，反應速度快，能夠適應多種任務，隱身效能更好，外形更簡潔。

但很多軍艦在配備垂直髮射系統後，還要單獨放置反艦導彈發射系統，例如美國提康德羅加級導彈巡洋艦、阿里伯克級導彈驅逐艦和中國的052C型導彈驅逐艦，這引起很多軍迷的疑問。其實這個沒有標準答案，每個國家的國情不同，只能具體分析。

例如這是美國海軍9600噸的導彈巡洋艦伊利湖號，該艦是美國海軍太空攔截的主力，2008年2月20日，該艦發射一枚SM-3導彈成功擊中一顆失控間諜衛星USA193。按理說如此巨大的軍艦，將反艦導彈採用垂直髮射裝置，艦艇內的空間完全足夠，但反艦作戰並非該艦的主要任務，單獨為反艦導彈垂直髮射研製垂髮裝置或改裝導彈，顯然不經濟，所以美華人隨便在艦尾找個角落安置了魚叉導彈。

中國的052C型導彈驅逐艦安裝了前6後2的8組海紅旗-9艦空導彈垂直髮射熊，總攜帶量48枚。也是沒有把反艦導彈設計成垂直髮射的，在艦體中部安裝了兩座4聯裝傾斜發射的鷹擊-62反艦導彈。到了052D型驅逐艦，才為鷹擊-18反艦導彈與紅旗-9艦空導彈設計了共架發射的通用垂直髮射系統。

反艦導彈是否使用垂直髮射系統，在技術上不存在問題，只是沒有這個需求。反艦導彈最好的突防方法是超低空掠海飛行，一般升空之後就進入低空巡航攻擊階段，為的就是隱蔽。因此要保證整個攻擊過程的隱蔽，垂直髮射的導彈都是先往高空打，垂直轉水平飛行的過渡段彈道太高，容易暴露，傾斜發射就很合適，也不需要對導彈進行任何改造，比較經濟。

反艦導彈的尺寸問題也是制約採用垂直髮射的主要因素。需要穿透很多層甲板。例如中國的鷹擊18反艦導彈，長度達到了8.2米，俄羅斯寶石導彈和印度布拉莫斯導彈的長度更是高達8.9米，尺寸遠遠超過普通亞音速反艦導彈，中國鷹擊83和美國魚叉導彈的長度都只有5米。這樣就限制了鷹擊18反艦導彈垂髮系統的應用，只能安裝在大中型水面艦艇上。

也不都是，看軍艦及垂髮的具體的設計了，有的垂髮功能單一，只能裝與之配套的防空彈，如23型護衛艦的垂髮，米軍自己沒用，卻被不少北約盟國採用的專門用來發射海麻雀的Mk48型垂髮，毛子用於發射匕首防空導彈的垂髮，這些是屬於不能的。

還有一些是雖能但受垂髮單元數限制不便採用的，同時也受艦隻設計時具體設計目標制約的，如052C和054A垂髮，還有歐洲的那一票48單元垂髮數的護衛艦，像052C和054A這二位的垂髮要想發射像鷹擊83這樣的長度6.5米的反艦彈(空射型鷹擊83的長度是5米多)是沒有問題的，但這二位的垂髮單元數不多(48單元和32單元)，硬裝8枚反艦彈進去的話會削弱這二位遠端和中程的防空能力(這可是這二位的主要能力)，而且054A的32單元垂髮還相容了反潛彈，把防空，反艦(以8枚計)，反潛彈(以8枚計)都塞到32單元的垂髮裡的話，那054A的防空彈就只能裝16枚了，這個數量就不足以有效的執行中程防空任務了。

還有就是像052D這種設計時就準備是個彈都住垂髮裡裝的(類似的還有帶機庫的一系列伯克和只造3艘的朱姆，毛子正在試航的帶4面盾的那型4000噸也算)，有一定數量的垂髮，帶了其它彈後還能有效執行其主要任務，但052D的64單元垂髮數還是少了點，最好能在煙囪後面的空間(此空間縱向長度大於3米)那裡增加2---4組能相容反艦，反潛，陸攻彈的4聯裝傾斜發射架。

俗話說，先問是不是，再問為什麼，那麼問題來了——目前各主要軍事強國的主力軍艦都是反艦導彈與垂髮分立的嗎？

只要大家動動手搜尋一下就會發現，完全不是這麼回事，尤其是21世紀10年代左右開始入列的新一代戰艦，比如中國的052D型防空艦，美國的DDG-1000型驅逐艦，俄羅斯的22350型護衛艦都已經沿用了

通用垂直髮射系統的概念，即按照軍標設計的垂直髮射系統可以使用多型導彈武器，提升了任務靈活性，增強了特定任務下的火力密度——052D的64單元垂直髮射系統可以攜帶諸如YJ-18A這樣的反艦導彈，HQ-9B這樣的防空導彈，Y-8這樣的反潛導彈；DDG-1000的MK-57垂直髮射系統理論上可以使用從SM-3ER、SM-6到“戰術戰斧”等美國海軍裝備序列裡的所有導彈武器；比較特殊的22350型護衛艦則使用了2種不同規格的發射系統，較大型的垂直髮射系統只可以用來攜帶諸如3M14這樣的攻陸/反艦巡航導彈，較小的垂直髮射系統則可以通用48N6、9M100、9M96三型防空導彈。此外，目前還有腐國的45型驅逐艦隻安裝了垂直髮射系統，並未另外配備反艦導彈發射裝置——不過老佛爺的軍艦並非垂髮可通用，而是真的沒有反艦導彈，預計配備AGM-84H“魚叉”反艦導彈的計劃已被取消。

至於之前入列的主力驅護艦，有些是因為當時的垂直髮射系統通用型尚且不佳，比如我軍的052C、054A兩型戰艦，給052C配備的YJ-62、給054A配套的YJ-83A都無法安裝在垂直髮射系統裡，而我軍對於水面艦艇的反艦能力又極為看重，因此只能退而求其次地另外設定分立的反艦導彈傾斜式發射箱；至於美國海軍的伯克級驅逐艦，由於在美國海軍的海上戰役學說中，一向將航母戰鬥群及艦載機視為實施反艦攻擊的主力，驅逐艦上的反艦導彈只起到清除航母內側防禦圈裡的一般性水面目標的任務，因此並不太受重視，對於將反艦導彈與垂直髮射系統整合起來也並不熱衷，故而可以說是漫不經心地在“伯克”級的後部甲板上設定了2組8枚“魚叉”。不過在即將出世的伯克3上，這種明顯不怎麼過腦子的設計也已經被徹底取消。