大多數人都認可《凡爾賽和約》，戰勝國對德國的過於苛刻，是促使第二次世界大戰的爆發，但很少有人知道，協約國對德國軍事打擊的不徹底性，是導致其戰後軍事力量快速崛起的根本原因。也可以說，第一次世界大戰是不完整的戰爭。
一戰中的德國投降，主要是政治和經濟的崩潰所致，並不是真正的軍事失敗。因為在德軍投降的那一刻，依然佔據著法國、俄國、比利時等國的大片土地；更因為柏林沒有被攻佔，才使得一戰看起來，更像是“停戰”，而不是德國投降。
隨著保加利亞、土耳其和奧匈帝國的投降，德國面臨著“以一當十”的不利局面，再加上國內發生兵變、德皇退位，繼續戰爭的意義不大了，德國派出代表到法國貢比涅森林中福煦元帥的專列裡，與協約國簽訂了停戰協定，一戰結束。
這就是《貢比涅停戰協定》，儘管停戰的條件很苛刻，但只是繳槍和撤退，並沒有對德國進行佔領，這個《協定》傳出後，立刻遭到一些將領的反對。他們認為，不能半途而廢，協約國軍隊應該攻入德國心臟，在柏林簽署停戰協議。
首先，“宜將剩勇追窮寇”，徹底瓦解德軍計程車氣。儘管戰爭結束前，德軍計程車氣也十分的低落，但更多的是對皇權制度的反感，並不認為是在軍事上的失敗。只有乘勝追擊，才能在氣勢上真正瓦解對手的鬥志，甚至是忌憚協約國的軍事實力。
其次，佔領其全境，才能真正打服整個民族。好戰的德意志民族，從來就沒有高看過周邊國家軍隊的實力，他們認為盟友的“背叛”，是德國投降的根本原因，德軍依然強大，至少協約國軍隊沒敢進攻柏林。這種情緒成了二戰前夕，整個民族叫囂戰爭的理由。
更關鍵的是，沒能將其軍事力量進行肢解。儘管《和約》對德國軍隊和武器生產進行了限制，但整個軍事體系沒有瓦解，軍工廠依然存在。10萬人的國防軍全是精英，戰時能夠迅速擴編；不讓生產重機槍，就研發MG系列通用機槍等等。
正是協約國的致命錯誤，讓投降後的德華人並不承認失敗，為日後再次爆發戰爭埋下了“定時炸彈”。如果像二戰期間盟軍所做的那樣，完全可以避免第二次世界大戰的爆發。為什麼在軍事上佔據絕對優勢的協約國，這麼草率地簽訂協議呢？
1918年，歷經4年的第一次世界大戰結束。人們沉浸在勝利喜悅的時候，作為協約國的高階將領們，對未能佔領德國全境而耿耿於懷，但是他們也知道，早早的簽訂停戰協議，儘快結束戰爭也是無奈之舉，更是政治的需要。
一是，戰爭幾乎耗盡了英、法兩國的人力、物力和財力。儘管英國採取的“飢餓戰爭”，全面封鎖德國，但同樣需要進口維持的英、法兩國，不比德國好到哪裡去。如果沒有美國的援助，這場戰爭的勝負誰都不好說。
與單純的軍事佔領相比，更讓英、法等國有心無力的是維持。因為佔領德國，就意味著要承擔6000萬德華人的生計。從經濟的角度看，把“爛攤子”繼續交給德華人去處理，是十分划算的事情，並且德國恢復的過程，相對而言也是安全的過程。
二是，協約國不是“鐵板一塊”。隨著德國的失敗指日可待，協約國內部對戰後世界秩序的安排，開始出現一些“不和諧”的聲音。法國有取代德國成為歐洲霸主的“苗頭”，而英國不希望“一家獨大”等等，各方爭論不休，互不相讓。
更有甚者，以撤軍做要挾。可以說是戰爭還未結束，各國已經為了各自的利益爭得“不可開交”，眼看已經嚴重影響到了戰局，唯有儘快結束戰爭，避免協約國的分裂。當然，戰爭一旦結束，以撤軍或退出同盟的意義，也就不存在了。
更讓人擔心的是，由於受俄國“十月革命”的影響，在歐洲各國都出現了布林什維克的身影，結束戰爭可以全力鎮壓國內的革命勢頭。同時，也利於德國騰出手來，清剿布林什維克化的“斯巴達克團”，畢竟在意識形態方面，他們是一致的。
當然，單從軍事實力看，協約國軍隊的軍事素養與德軍還有不小的差距，繼續進攻，誰都沒有把握能夠戰勝德軍，更何況進攻就意味著傷亡，民眾的呼籲，士兵的厭戰，迫使各國儘快結束戰爭，哪怕是一絲的希望，他們都要努力爭取之。
參考文獻：《第二次世界大戰》、《二戰全史》
大多數人都認可《凡爾賽和約》，戰勝國對德國的過於苛刻，是促使第二次世界大戰的爆發，但很少有人知道，協約國對德國軍事打擊的不徹底性，是導致其戰後軍事力量快速崛起的根本原因。也可以說，第一次世界大戰是不完整的戰爭。
一戰中的德國投降，主要是政治和經濟的崩潰所致，並不是真正的軍事失敗。因為在德軍投降的那一刻，依然佔據著法國、俄國、比利時等國的大片土地；更因為柏林沒有被攻佔，才使得一戰看起來，更像是“停戰”，而不是德國投降。
沒有佔領德國全境，為日後再次爆發戰爭埋下“禍根”。隨著保加利亞、土耳其和奧匈帝國的投降，德國面臨著“以一當十”的不利局面，再加上國內發生兵變、德皇退位，繼續戰爭的意義不大了，德國派出代表到法國貢比涅森林中福煦元帥的專列裡，與協約國簽訂了停戰協定，一戰結束。
這就是《貢比涅停戰協定》，儘管停戰的條件很苛刻，但只是繳槍和撤退，並沒有對德國進行佔領，這個《協定》傳出後，立刻遭到一些將領的反對。他們認為，不能半途而廢，協約國軍隊應該攻入德國心臟，在柏林簽署停戰協議。
首先，“宜將剩勇追窮寇”，徹底瓦解德軍計程車氣。儘管戰爭結束前，德軍計程車氣也十分的低落，但更多的是對皇權制度的反感，並不認為是在軍事上的失敗。只有乘勝追擊，才能在氣勢上真正瓦解對手的鬥志，甚至是忌憚協約國的軍事實力。
其次，佔領其全境，才能真正打服整個民族。好戰的德意志民族，從來就沒有高看過周邊國家軍隊的實力，他們認為盟友的“背叛”，是德國投降的根本原因，德軍依然強大，至少協約國軍隊沒敢進攻柏林。這種情緒成了二戰前夕，整個民族叫囂戰爭的理由。
更關鍵的是，沒能將其軍事力量進行肢解。儘管《和約》對德國軍隊和武器生產進行了限制，但整個軍事體系沒有瓦解，軍工廠依然存在。10萬人的國防軍全是精英，戰時能夠迅速擴編；不讓生產重機槍，就研發MG系列通用機槍等等。
正是協約國的致命錯誤，讓投降後的德華人並不承認失敗，為日後再次爆發戰爭埋下了“定時炸彈”。如果像二戰期間盟軍所做的那樣，完全可以避免第二次世界大戰的爆發。為什麼在軍事上佔據絕對優勢的協約國，這麼草率地簽訂協議呢？
4年的戰爭，歐洲各國早已身疲力竭，實在是打不動了。1918年，歷經4年的第一次世界大戰結束。人們沉浸在勝利喜悅的時候，作為協約國的高階將領們，對未能佔領德國全境而耿耿於懷，但是他們也知道，早早的簽訂停戰協議，儘快結束戰爭也是無奈之舉，更是政治的需要。
一是，戰爭幾乎耗盡了英、法兩國的人力、物力和財力。儘管英國採取的“飢餓戰爭”，全面封鎖德國，但同樣需要進口維持的英、法兩國，不比德國好到哪裡去。如果沒有美國的援助，這場戰爭的勝負誰都不好說。
與單純的軍事佔領相比，更讓英、法等國有心無力的是維持。因為佔領德國，就意味著要承擔6000萬德華人的生計。從經濟的角度看，把“爛攤子”繼續交給德華人去處理，是十分划算的事情，並且德國恢復的過程，相對而言也是安全的過程。
二是，協約國不是“鐵板一塊”。隨著德國的失敗指日可待，協約國內部對戰後世界秩序的安排，開始出現一些“不和諧”的聲音。法國有取代德國成為歐洲霸主的“苗頭”，而英國不希望“一家獨大”等等，各方爭論不休，互不相讓。
更有甚者，以撤軍做要挾。可以說是戰爭還未結束，各國已經為了各自的利益爭得“不可開交”，眼看已經嚴重影響到了戰局，唯有儘快結束戰爭，避免協約國的分裂。當然，戰爭一旦結束，以撤軍或退出同盟的意義，也就不存在了。
更讓人擔心的是，由於受俄國“十月革命”的影響，在歐洲各國都出現了布林什維克的身影，結束戰爭可以全力鎮壓國內的革命勢頭。同時，也利於德國騰出手來，清剿布林什維克化的“斯巴達克團”，畢竟在意識形態方面，他們是一致的。
當然，單從軍事實力看，協約國軍隊的軍事素養與德軍還有不小的差距，繼續進攻，誰都沒有把握能夠戰勝德軍，更何況進攻就意味著傷亡，民眾的呼籲，士兵的厭戰，迫使各國儘快結束戰爭，哪怕是一絲的希望，他們都要努力爭取之。
參考文獻：《第二次世界大戰》、《二戰全史》