美蘇之間利益角逐，美國認為柏林防線工事堅固、大量從前線退守柏林，如果強強行進攻可能會有數十萬士兵的傷亡，因此進展緩慢，而蘇聯認為佔領柏林能夠取得戰略位置上的優勢，為戰後重建增加在歐洲的影響力做準備，同時也是為了報復納粹進攻蘇聯給人民帶來的災難，於是由大將朱可夫統一指揮，集結重兵發起了這場規模宏大的柏林戰役。

集結

有關這個問題，二戰史學界一直有多種說法，但不可否認的是，這些學界的說法，都有冷戰陣營站隊的意思。軍迷圈也眾說紛紜。

我來說一下我的看法。

一，英美軍隊不具備先進攻柏林的能力，它們沒有做好軍事上的準備。由於英美軍隊是在1944年6月底才登陸歐洲大陸，在整個大戰期間，歐洲大陸的對德作戰的主力是蘇軍。1945年2月份，蘇軍已經進抵奧得河，並建立了橋頭堡，距離柏林僅約60公里左右。部隊已經開始進行總攻柏林的軍事準備。此時，英美軍隊還在遙遠的法國，距離柏林至少還有400多公里遠！4月11日，第九集團軍才有一支小分隊抵達易北河西岸，而蘇軍4月16日即發動了有250萬部隊參與的柏林戰役！英美距離柏林太遠，根本鞭長莫及！

英美軍隊在攻入歐洲大陸後，立刻面臨著物資補給的困難。由於西歐主要港口均由德軍控制，英美軍隊在1945年春天以前大部分物資都由登陸灘頭的幾個人造港碼頭接受運輸。而這根本不能滿足數百萬軍隊的作戰需求。而且英美的物資準備也不充分，後勤部門沒有規劃好這種空前規模的軍事行動的物資準備和運輸，即使港口問題解決了，盟軍依舊經常面臨物資補給的困難。如果英美集中力量進攻柏林，將使其它方向的部隊癱瘓。這當然是英美不能接受的。

二，政治因素。盟軍和蘇聯已經就戰後歐洲佔領地區進行了劃分，易北河以東屬於蘇聯佔領區，柏林四國分別佔領。無論誰先打下柏林，都必須遵守上述約定！

由於二戰期間屬於一個陣營，戰爭期間美國和英國的媒體並沒有過多的醜化蘇聯，這使蘇聯當時在美國有很好的國家形象，比如當年蘇聯外長莫洛托夫，美國有不少少女把他當明星一樣追捧，他到美國開會，就有一大堆少女追著要簽名！而英美要先於蘇聯攻擊柏林，雙方有可能爆發衝突。這是美國不願意的。

三，心理因素。由於衛國戰爭的極度慘烈，蘇聯人民對德國法西斯懷有刻骨的仇恨！這種全民性質的高昂情緒是任何國家和領導人都無法忽視的。蘇聯軍隊需要以攻克柏林消滅希特勒來安撫本華人民的情緒。而英美國內沒有這樣的全民情緒。在戰爭尚未結束，英美還需要與蘇聯協調對日作戰的情況下，英美沒有必要違逆蘇聯的心理需要。

四，可能付出高昂的傷亡。不得不說，英美軍隊即使面對德軍二線部隊，打的依舊進展緩慢。這裡面有指揮官問題，有部隊能力問題，還有對德態度問題。但無論如何，英美面對德軍二線部隊還是付出了較大的代價。比如美軍1945年4月的部隊傷亡情況與1944年6月向大陸突擊時的傷亡情況相當，何況打柏林。而美國在太平洋所蒙受的巨大人員損失且仍在與日軍激戰，使英美高層對此十分猶豫，不願意冒此風險。

首先題主有一個錯誤，蘇聯、英國、法國和美國都屬於盟軍，應該是美英聯軍在遇到較少抵抗的情況下，為何不帥先發動對柏林的攻擊？

其實在1945年的歐洲戰場，經過盟軍《雅爾塔協議》，斯大林提出德國給予蘇聯巨大的傷亡和損失，因此進攻柏林的榮譽應該由蘇聯負責！柏林作為德國的首都，也是德國最後的堡壘，美英法聯軍對於這種減少自己傷亡請求當然樂見其成，在雅爾塔會議上盟軍也對德國的佔領區進行了劃分，鑑於蘇聯對歐洲戰場貢獻最大，蘇聯佔領區不但包含了柏林，面積也是最大的！

這也是為何在東線戰場美英法聯軍的進攻進度明明更快，在美、英軍的先頭部隊到達易北河後，距德國首都柏林100—120公里後，並沒有像柏林進發的原因所在！

對於盟軍的《雅爾塔協議》，顯然德軍也是非常清楚的，因此德軍將重點防禦放在了東線戰場。至1945年4月16日柏林戰役前，德國東線戰場參與防禦蘇軍進攻的共有214個師（其中34個坦克師，15個摩托化師），又14個旅。而當時對美、英軍作戰的只有60個人員裝備不齊的德國師，包括5個坦克師，僅有約200輛坦克。

而進攻柏林的戰役蘇聯更是有250萬部隊參戰，而此時抵抗的德軍僅僅只有80萬軍隊！最終蘇聯付出了30.4萬人傷亡代價拿下了柏林，而首位柏林的80萬德軍有48萬人成為俘虜，沒有成為俘虜基本都戰死了！

戰後，艾森豪威爾說，他之所以將柏林讓給蘇軍，是因為他知道柏林一役將使盟軍至少付出10萬名士兵的生命，此言顯然是他的本意。