回覆列表
  • 1 # 諮詢師天生

    雖然鮑威爾沒有辭職,但是也已經慫了,估計特朗普不會再讓他辭職了。

    從週三的聽證會發言中,可以看到鮑威爾的言論和以前相比有明顯的轉變,從中立到鴿派,變化很顯著也很迅速。

    對美國經濟惡化的說法明顯增加,並且無視了6月非農資料超預期的現實,強調國際環境風險。這隻能解釋為,特朗普在之前給他通的電話起到了作用,成功影響了鮑威爾的發言。

    而美聯儲原本鷹派的理事,也都集體沉默,不在發言了。可見,鮑威爾的中立性已經不存在了,未來美聯儲政/策走向,不用再看點陣圖,不用再聽前瞻性指引,大家看一下白宮怎麼想就好了。

  • 2 # 牛頭馬面兩鬼

    鮑威爾美聯儲主席是特朗普總統一手提撥起來的,但特朗普卻無權把鮑威爾炒魷魚,這是為什麼?

    美聯儲的每次加息,特朗普藉此會炮轟鮑威爾,說鮑威爾的措施大錯特錯,當年提撥他就是個錯誤,美聯儲加息就會使資金回籠,這會經濟,股市增加負面影響,這與特朗普的保持經濟增長是相違背的,但加息在一定程度上可以控制通貨膨脹,各有利弊,特朗普每次炮轟鮑威爾是有“甩鍋”行為的,意思就是經濟增長緩慢是鮑威爾美聯儲搞的鬼(當然這是小部分)。每次都聲稱要鮑威爾走人。

    但是根據美國法律,美國曆史上還沒有總統能隨便開除美聯儲主席的事情出現過。美國總統只有提名美聯儲主席人選的權利,卻沒有開除他的權力。當然除非鮑威爾幹出違法亂紀出格的事情和身體健康問題才可能被離職,不然就得幹滿四年任期。

    所以鮑威爾可以拒絕特朗普要他走人的要求,美聯儲認為特朗普有發表對美聯儲的看法批評的權利,但不得干涉美聯儲的政策,美聯儲必須保持自己的獨立性。

    【你想怎麼樣】

  • 3 # 關注時代性

    美聯儲主席鮑威爾:“特朗普讓我辭職,我會拒絕,法律賦予我任職4年”。

    特朗普的千面人的特性,尤其是他那狡詐的招牌一笑,那更是老戲骨,老戲精的絕活。特朗普具有奸商的特性,善變比翻書還快,朝令夕改,失信於天下。

    美聯儲是一個民間組織,由全美國各大銀行和金融機構派代表組成的機構,決定著美債,匯率,銀行利率等,是一個影響世界股市,匯率,黃金等金融產品的走向,俗話說:美國經濟感冒,世界經濟將患重感冒。故美聯儲主席的權力僅次於美國總統。美聯儲主席產生,由總統提名,國會批准,故美總統無權干涉美聯儲的決定和美聯儲主席的去留。

    美國在世界上沒有真正的朋友,只有利益關係。美國是被歐洲貫壞的壞孩子,而特朗普是被美國貫壞的巨嬰。

    特朗普上臺後,經濟呈現出壇花一現的表現,股市象打了雞血一樣,累創新高,如迴光返照。工業空洞化和美國財富掌握在少數手中,是美國經濟的硬傷。

    特朗普為薅世界各國經濟體的羊毛,粗暴操縱匯率,干涉美聯儲主席鮑威爾的工作,嚴重威脅了美聯儲的公正性,公平性,公開性的原則,極大削弱了美聯儲的公信力,也削弱了美元,石油的霸權地位。

    綜上所述,美聯儲主席鮑威爾有權拒絕特朗普總統的非法命令,特朗普奈何不了鮑威爾。

  • 4 # 砍大山車大圈

    鑄幣權是美國私人銀行所有,美聯儲收鑄幣稅是百年大計,特朗普僅僅是跑龍套的演員。。

    比財富美聯儲一年收美國財政部5000億國債利息,說來特朗普那點錢糊弄美國老百姓還行,和華爾街談有錢,特朗普舉家的財富也就是美聯儲一年利息的百分之一樣子。。

    說到任期,美聯儲有自己決策美聯儲主席的權利,美國總統僅僅是在前臺演戲的傀儡,沒有財政權特朗普只能同意美聯儲主席幹下去。。

    全世界的國家就貨幣發行來說分成兩部分,一部分是國有中央銀行發行貨幣,一部分是私人銀行發行貨幣,說到底誰有鑄幣權誰才是國家主人。。所以華爾街只給美華人民選票,絕不會讓美國政府有發行貨幣的權利,這就是資本主義——資本家才是國家的主人。。

  • 5 # 曾銘瀾

    不知道,目前美聯儲主席也只能買債,降息少美借新換舊擴債缺口的成本和流動性,苟且偷安。改善要全面,非美聯儲主席的許可權可行。

  • 6 # 趙冰峰財經

    特朗普得到他想到的東西了!美股新高,美聯儲將降息!

    雖然嘴上這麼說,但是身體很誠實,不信?7月底美聯儲肯定會降息,這就夠了!

    伴隨著降息的確定性增強,美股本週也是屢屢新高,本週四連陽,周漲幅近2%。而上證指數,本週跌近3%。一來一回,A股跑輸美股4%以上。

    從股市角度看,美股現在真的是各種驕傲,歷史新高,牛氣哄哄,歷史最長牛市,各種光環籠罩。

    反觀A股,就像角度裡的灰姑娘,沒人關注,只有嘲諷。

    回到鮑威爾,稱自己會堅持完成4年任期,怎麼看這個表態?

    首先,鮑威爾有這個底氣

    1913年,美國國會透過《聯邦儲備法》,建立了美聯儲體系。根據法案,美聯儲是一個由國會授權成立、由各會員銀行聯合組成的獨立機構,股東是3000多家會員銀行。美聯儲不是政府的組成部分,政治上獨立於白宮。

    可以說,特朗普如果沒有合適的理由,是不能解僱美聯儲主席的,除非鮑威爾自身涉及其他醜聞,比如貪汙,內幕交易,權色交易等。

    其次,現在都表態降息了,給了特朗普面子,當然也要把自己的面子拾起來

    可以說,鮑威爾是歷史上被美國總統懟的最猛的主席,曾經一週懟四五次!

    不過,鮑威爾是個聰明人,上週既表態會降息,即便上月非農資料大幅好於預期,也不改他的降息決心;而堅決不辭職的表態,也為自己的尊嚴加了分。

    這樣算是雙贏了吧,特朗普贏了,鮑威爾也沒輸,挺好。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 清朝歷史上福隆安是怎樣的存在?他是爾康的原型嗎?