回覆列表
  • 1 # 局勢君

    美聯儲的全名叫做美國聯邦儲備系統,是一個專門管理美元的機構。美聯儲和美國政府基本上沒什麼關係,美國政府沒辦法給美聯儲下命令,美聯儲也不會主動為美國政府服務。當然表面上是這樣,是不是有什麼貓膩那外人就不清楚了。

    美聯儲的最高管理機構叫做美國聯邦儲備委員會,這個委員會的7名成員是需要總統任命並透過國會表決的,如果說美聯儲和美國政府間有關係的話,應該就是聯邦儲備局多少算是一個聯邦政府下設的一級機構,除此之外的其他方面,兩者之間基本上沒有關係。

    美聯儲由聯邦儲備局和下設的12個聯邦儲備銀行組成。這12個儲備銀行並不是盈利性的銀行,它們是當地銀行業成立的公益性機構,作用是為了發行鈔票、收取和發放銀行儲備金等等,也就是為了當地的銀行服務,執行美聯儲的政策。

    美聯儲的使命就是為了保持美元在市場上的穩定。流通的美元數量過多,那就可能引起通貨膨脹,這時候美聯儲就要透過提高利率或者拋售國債的方式來降低流通中的美元。假如市面上的美元變少了,那也滿足不了廣大人民群眾的需求,美聯儲就需要降低匯率和購買美債來提高流通中的貨幣總量。

    美聯儲做這些事情都是他自己獨立做主並執行的,並不是受美國政府的控制和指示。原因歸根結底是因為代表美聯儲的核心階層是美國的銀行家和金融界階層,他們要為自己的利益服務,不會任由金融市場受政府的擺佈。

    如果美國政府缺錢的話,也不能直接找美聯儲要求它們印鈔給自己用,而是要透過發行政府公債的方式來籌錢。政府公債可以在市面上流通,是一種以稅收作為擔保並且規定了固定收益的有價證券,只要有人買那麼政府就有錢花,當然美聯儲也可以買,而且是一個重要的買家,它可以透過買賣國債來調節流通中的美元。

  • 2 # 春花秋月119

    表面上看,美聯儲是一個民間金融組織,與美國政府是沒什麼關係的,但實際上,它們都是資本的傀儡,它們都受到資本集團強有力的控制,併為其利益服務,只不過,共和黨政府更加聽命於猶太華爾街資本,民主黨政府更聽命於產業資本勢力。誰當選,表面上看是一人一票的公平民選的結果,實際上,是一個極其骯髒的資本運作和博弈的結果,人民只不過是這個遊戲中的道具而已。所以,它們之間的關係看無卻有,且是狼狽為奸的一對。謝謝邀請。不知道您認為我說清楚了沒有?

  • 3 # 商務新觀察

    美聯儲和美國聯邦政府是兩個平級的機構,它們的權力都來自於國會,也同樣受國會的監督。

    美聯儲並非美國建國之後就有的,而是誕生於美國立國之後的130年,作為美國的央行與其他國家的央行完全不一樣,為了防止聯邦政府對美聯儲的控制,美聯儲由位於美國首都華盛頓的聯邦儲備局和分散在美全國的12個地方儲備銀行組成,並且此12個地方儲備銀行是非營利非官方的私人機構。

    而且,聯邦儲備局的管理單位是美聯儲委員會,成員共有7個人,皆由美國總統提名報經國會稽核批准,一般都是任期14年,要知道美國總統和國會參議員的正常任期也只是4年。

    通常由這7個人外加12個地方儲備銀行的主席總共19人,一起制定美聯儲的經濟決策。而美國政府的收入基本上都是來自於稅收,由於美國近年來持續財政赤字,致使美國政府不得不向美聯儲打借條借錢,此借條就是美國政府公債。

    另外,美國政府也不能無限制地借錢,也無權要求美聯儲隨時印鈔給他們,因為一旦可以無限制印鈔的話,那就是相當於直接印鈔,這也有違美聯儲設立的意義。舉個例子,美國前總統奧巴馬時期曾於2013年,因額度上限問題而借不到錢,國會又不給它提升額度,最後只得關門半個月。

    最後,美聯儲將自己手頭持有的一大把借條,即美國國債拿到市場上兜售,再換回美元,之前的大量債務等於轉給其他投資者。這些投資者主要包括三類:一是美國政府內部(約佔40%);二是美國國內機構和民眾(約佔34%);三就是海外持有當局和民眾(約佔26%)。

  • 4 # 蛙眼看天下

    剛看了一篇介紹美聯儲的青雲獲獎文章,在那裡囉裡囉嗦了半天,最後也沒有把美聯儲和美國政府之間的關係給讀者解釋清楚了。

    其實美國政府和美聯儲之間的關係非常簡單,並不是說不清楚的。你說不清楚,只能說自己首先就不清楚,然後還要解釋給別人聽,那就勉強的狠了。其實美國政府和美聯儲的關係用一個很簡單的例子就可以很形象的說明了:美國政府和美聯儲就像是一對沒有領過結婚證卻又住在一起的一對夫妻,是如假包換的一種“同居”關係。

    我們不妨把美國政府比喻為一位“丈夫”,把美聯儲比喻為一位“妻子”。這一對夫妻之間儘管沒有領過離婚證,也沒舉辦過婚禮,在外人面前還極力否認他們之間的真正關係,但他們二位掙的錢一起花,家務事一起幹,孩子一起生,你說他們是什麼關係?他們不是夫妻卻勝似夫妻,在狼狽為奸剪全世界羊毛上那是配合的相當默契的。

    有一個詞就是形容他們這種特殊關係的,不知大家聽說過沒有,那就是:同居。

    美聯儲的歷史演變有點複雜,美國政府對美聯儲的態度和給予的名分也是幾經改變,如果你企圖從這上面去尋找他們之間的關係其實是很難的。其實它們的過去並不重要,重要的是它們之間現在究竟是一種什麼樣的實質關係。過去太複雜就不要管了,你只要管它們的現在就行了。

    美聯儲可以大量發行美元,這絕對不會是私人銀行所能夠擁有的權力。問題的我關鍵是,美聯儲發行的這些美元並不只是在美國國內流通的,而是要在全世界各個國家之間流通的,這樣就形成了美國政府透過美聯儲對全世界進行的第一次“剪羊毛”過程。因為美聯儲發行的無成本的美元是可以“借給”美國政府的,但其它國家要得到這些美元,卻只能是拿著你的商品去向美聯儲去換。這樣一來,世界其他國家的財富就無形中成了美國的囊中之物了。

    當美國政府缺錢時,可以透過發行國債來獲得資金。對於美國國債,美聯儲是會購買的,而這就是上面說的美國對全世界第一次“剪羊毛”的一個環節。而在美聯儲的帶動下,世界各國還會跟著去購買美國的國債,這樣就形成了美國對全世界的第二次“剪羊毛”過程。透過”發行美元“和”發行美債“這樣的兩次“剪羊毛”過程,美國就可以把世界其它國家的財富像變戲法一樣變成自己的了。

    資料顯示,美國的債70%是由美國國內政府、機構投資者以及美聯儲所持有的。美聯儲透過大量發行美元在世界上剪羊毛,形成美元霸權,依靠的是美國政府的美國霸權;而美國政府透過發行美債。再透過美聯儲的購買就可以從美聯儲那裡拿到天文數字的美元來亂花一氣,依賴的又是已經形成世界慣例的美元霸權。你說假如他們不是夫妻關係,那麼美聯儲憑什麼要把美元借給美國政府去亂花呢?假如他們不是夫妻關係,美國政府又為什麼會允許美聯儲去無限制的濫印美元呢?你使用美元和購買美國國債,是看在美聯儲的面子上,還是看在美國政府的面子上呢?

    如果大家還不明白,那麼不妨咱們再來打個比方。比如說美國政府就像是一個大貪汙犯,他為了貪汙受賄,就故意和自己的老婆離了婚,領了離婚證,這樣在法律層面上他們之間就毫無關係了。而為了方便貪汙受賄,這件事就故意弄得模模糊糊的——你說他們之間不是夫妻吧,可他們又明明睡在一張床上。你說他們是夫妻吧,可他們又一再在外人跟前宣告他們之間並沒什麼瓜葛,早就各自單過了。

    然而,丈夫(美國政府)貪的公款受的賄都會交到妻子(美聯儲)那裡,當丈夫(美國政府)想花錢時,只要向妻子(美聯儲)打個白條就行了。

    美國玩的這一套把戲其實也並不多麼神秘高明,但因為沒人會覺得美國這麼大的一個國家,世界唯一的超級大國竟然會這麼幹,所以壓根就不會往那裡去想。而經濟學家或許知識是有的,但情商卻很難說就夠用,面對世界各國的羊毛不斷被美國薅走,大家心裡納悶卻又看不出到底是哪裡出了毛病。

    美國政府在“佈雷頓森林體系”以前,或許還沒意識到他的美聯儲會有這種妙用,後來一旦發現“分居“的日子過得是如此的舒適愜意,不管是世界貨幣也好,還是石油美元也好,都能讓美國躺在床上就可以大把的數錢,於是美國就開始了長達七十多年的”剪世界羊毛“的偉大運動。就算是到了今天,這場轟轟烈烈的”剪羊毛“運動也還沒有結束啊。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 李宇春一屆的所有超女?