我在之前的文章中詳細闡述過，在特朗普的壓力之下，美聯儲很可能在9月再次降息，並開啟降息週期。

只不過，降息100個基點不是一次能夠達到的，但美聯儲可能會在年內透過2-3次降息來完成75個基點左右的降息。

首先，為什麼說特朗普對美聯儲的影響力非常大呢？因為特朗普任期期間，能夠有權力提名美聯儲7名執行理事中的5名，這讓特朗普成為1951年以來對美聯儲影響力最大的總統。

特朗普提名的理事，無一例外是鴿派主張，這樣當然可以打破美聯儲議息會議的平衡，將天平向降息方向移動。

其次，100個基點的降息很難實現。100基點相當於1%的利率浮動，這個數字看起來不大，但是在利率市場是一個非常龐大的變化，可能導致對市場產生劇烈的衝擊；不說降息支援的泡沫風險繼續擴張了，就是單純引發的金融系統衝擊，就連美國這樣大體量的金融系統都很難承受。

第三，9月降息很可能是降息週期的開啟，這樣美聯儲一般預測會在未來年內進行1-2次的降息，基點在50-75之間。如果特朗普的壓力持續，那麼這個次數和幅度增加，也不是不可能。畢竟現在經濟下行是確實存在的，對於美聯儲來說，只是把降息提前而已，並不是做了不該做的事情。

我認為這種可能性微乎其微，特朗普喜歡漫天要價，美聯儲謹小慎微，所以，不可能按他的要求來。

最近，美國經濟界有很多熱鬧看，我們來回顧一下：先是7月31日美聯儲宣佈降息25個基點，第二天特朗普就宣佈從9月1日起對中國3000億輸美商品加徵10%的關稅，美國股市應聲大跌，特朗普把原因歸結於美聯儲降息幅度不夠，8月6日美聯儲聯合發文要求美聯儲要保持獨立性，特朗普接著說是美聯儲阻礙了經濟發展，應該立即降息100個基點。

美國總統和美聯儲你來我往，幾個回合下來，大家都不知道到底誰對誰錯了。

從現在的情況看，美聯儲會不會響應總統號召，繼續降息，甚至降息100個幾點呢？

2020年美國要舉行總統大選，特朗普想謀求連任，對他來說，只有美國經濟高速發展，就業率提升，工資上漲這些選民看得見、摸得著的東西有提高，他獲勝才有把握，因此要想盡一切辦法刺激經濟短期快速增長。

除了他能控制的因素，最有效的方法就降低聯邦基金利率，因此，他不斷向美聯儲施壓，期望能夠得到滿意的結果。

美聯儲是美國的央行，他們是一個獨立的經濟組織，並不像其他國家一樣聽命於政府，美聯儲的貨幣政策主要考慮美國的長遠利益和可持續發展，不希望採取一些短期刺激經濟的做法，甚至對於短期刺激的經濟要潑冷水，防止經濟過熱。

特朗普和美聯儲之間，因為是否應該採取短期刺激政策發生了分歧，這就是他們之間的矛盾。現在，特朗普執矛，美聯儲拿盾，如果美聯儲不繼續降息，美國經濟必然受到影響，因為現行經濟政策就是這樣的，國際貿易將受損；如果繼續降息，就中了特朗普的圈套，相當於秀才遇到兵，美聯儲的獨立性受到影響和質疑。

面對這樣的問題，美聯儲如何收場呢？

顯然美聯儲不會為了總統選舉損壞自己的聲譽，也就是四位前主席說的美聯儲的獨立性，但是，如果美聯儲不降息，市場很可能出現問題，因為特朗普也不太可能立即改變自己的美國優先政策，這樣很可能會把市場的怨言指向美聯儲，讓美聯儲成為美國經濟衰退的背鍋俠，最終美聯儲不得不降息。

因此，大機率的可能是美聯儲連續小步降息，9月份降息25個基點，12月根據情況再降25個基點，採取邊走邊看的方式應對，並不斷給自己找理由，但是即便這樣，可能仍然會不斷被特朗普詬病。

特朗普再次要求美聯儲降息100個基點，這背後自然是特朗普對於自己的考慮，2020年的競選馬上就要到來，只有得到更多人的支援，才可以繼續連任，而想要得到更多人的支援，就需要給它們更多的工資收入和促進就業，所以才需要美聯儲降息來實現。

而美聯儲卻是一個獨立的機構，它的任何的貨幣政策的制定都是獨立的，特朗普也無法號令美聯儲具體做什麼事情，要不然特朗普不會出現特朗普多次懟美聯儲以及其主席了。

首先從決策上，我依然認為美聯儲具有獨立性，任何的決策都是根據美國的實際經濟情況來的，美聯儲在上個月的時候實行了2008年以來的首次的降息，主要還是根據實際情況制定，當然也有很小的可能是因為特朗普多次施壓，畢竟萬一美國經濟表現不好，這背後的責任可能會被特朗普推到美聯儲的身上。

美聯儲的一舉一動對於美國經濟來說都是影響重大，哪怕是稍微降息或者加息，影響的程度都非同凡響，降息會讓美國的資本更加的用於投資，在短期之內促進美國的經濟增長，這恰恰是特朗普的需求，而這次降息之後，特朗普並沒有滿足，並且還繼續要求美聯儲降息100個基點。

我認為，特朗普在以後還會更加施壓要求美聯儲降息，美聯儲也會受到更大的壓力，如何應對特朗普總統的壓力以及如何保持美聯儲的獨立性，權威性，是美聯儲接下來面臨的考研，就個人而言，美聯儲還會降息，可能降息的幅度略小。