聽那些自媒體瞎扒啦吧。

什麼是國家主權？

韓日選舉領導人投票要問美國選誰不選誰嗎？美國控得了嗎？想控的話韓日老百姓也不聽啊。要是能控還選什麼選，投什麼投，美國任命就是了。

韓日政府制定國家政策要向美國打報告得到批准嗎？問題是美國想管韓日也不送報告來啊。

別的不多說了。

至於軍事領域，是同盟國，南韓把戰時指揮權交給美國，現在北約29個國家都是美國為總指揮，能說28個國家都沒有主權嗎？二戰歐洲亞洲非洲都是美國為戰區盟軍總司令呢，人家水平高一籌，大家願意啊。軍事可不開玩笑的，是特殊領域事。

日本現在只在原子彈核武器方面受到美國約束，其他美國都管不上。擴軍擴武，美國也只能睜眼閉眼而已。

這句話，應該差不多，

這三個國家的關係就如老子跟兒子孫子的關係一樣，

沒有美國的支援與援助，日本現在保不齊還過著水深火熱的日子啦，沒有美國日本不可能翻身，

南韓也基本是一樣的，

還有一個重要原因，美國的勢力範圍早已滲透到韓日政府的內部中心，

也就是，不聽從美國的，就別想好好過日子，然後把你的國家給搞亂，而搞亂的後果就是，國家散了，人民亂了，人心慌了，經濟降了，生活苦了……

所以後果很可怕，想不聽也不行。

說這種話的人是對歷史的無知，東亞史日韓受中國影響深遠，同屬儒家思想文化圈，受中國朝貢制影響了近二千多年。

倭國王金印，是東漢劉秀冊封金印，也是宗主關係，日本古建築美學，充滿著漢唐之遺風。

韓朝半島也是藩屬國，1894年後才脫離中國。

美華人在二戰後才短短七十年時間影響力，能與中國二千多年的影響力一相比較嗎？

日韓戰後工業化，離不開美國的支援，商品貿易上離不開美國大市場，日本南韓有求於美國，當然是選擇讓步了，端著別人的碗才吃飽飯，依賴美國市場份額才得以生存。

有獨立自主的國家才是主權國家，由於種種眾所周知的原因，日本和南韓在軍事上己被世界霸權的美國所控制，屈辱也好，看美國臉色也好，日韓一直在美國的胯下生存，至今還看不到國家獨立自主的署光。忍耐是有限的，任美國在軍事政治經濟上的無限施壓，日韓人民早已忍無可忍，擺脫美國的軍事管制，追求國家的獨立自主，己成日韓政府和人民的共識。一旦美國在日韓霸權的繩索被打碎，美國就是日韓的最大仇人。

〇不能說，日韓2國完全沒有主權，主權被美國100%的控制。但美國確實對日韓2國在政丶經丶軍丶外交等領域是有重要影響力。在軍事丶外交等重大問題決策上，沒有美國的首肯，日韓2國，不能自己獨立做主。

〇確切地說，日韓2國具有不完整主權的國家。

有人說日韓主權在美國，你怎麼看？

美國找日本和南韓收美軍基地駐留費用狀態：

日本：不想給，還得給，等著。

南韓：不想給，等著，不得不給。

日本南韓當然有主權。

別被一些錯誤的觀念誤導，認為南韓和日本的主權都不是自己掌握的。

更大的理由是——不然聯合國怎麼能承認他們是成員國？

沒有主權獨立的國家，是不可能成為聯合國成員的，頂多是觀察員，諸如巴勒斯坦的地位一樣。

只是美國和日韓的關係是盟友關係，為了保護自己的安全，日韓讓渡一部分主權給美國駐軍而已。

這樣的思維過時幾十年了，甚至有點殖民地時代的思維。

如果不能正常看待國際社會發展趨勢，不能客觀理解當今社會的國際關係現實，就很難對各種國際現象做出合理判斷。

世界發展到今天，主權讓渡是一個很正常的現象。而且這個現象從西方也逐漸擴充套件到全球，任何國家都會為了自己的利益可以讓渡部分主權。

主權包括領土安全、也包括經濟，還包括政治、意識形態等各個方面。

日本和南韓，乃至英國德國等美國駐軍的國家，和美國之間的主權讓渡，是基於領土安全。

而還有很多情況是涉及到其他的主權安全的讓渡行為。

最明顯的例子有兩個——

這就是互相讓渡經濟主權逐漸成為全球共識的趨勢。

所謂自貿區就是國與國之間對彼此貿易的進出口商品，都不徵收關稅或者極少徵收關稅。

而海關稅收其實是一國經濟主權最明顯的體現。

所謂自貿區，幾個簽約的國家互相把彼此的經濟主權讓渡出一部分給其他國家的商品，從而換的別的國家也對自己的商品免稅或者少徵稅，這就是經濟主權在互利共贏基礎上的讓渡。

本質上這和美國駐軍日本保護該國領土安全不受侵犯沒本質區別。因為日本付出的是給美華人土地和軍費用於駐紮，而美華人自己也要承擔一部分軍費，同時要提供人力來幫助日本維護安全。

和經濟主權讓渡一樣，美國駐軍在日本南韓英國德國等，這就是互利的，不是單方面的索取。

否則為啥美國威脅，如果這些國家不提高軍費，美華人負擔太重就要撤軍了？你見過哪個殖民者，因為拿的錢少了，而氣得撤軍了？

歐洲國家之間連邊境線都打開了，只要是歐盟國家，有其中一個簽證，就可以自由進入申根國，不用再弄簽證。

同時多國還設立了歐元區，讓使用了幾百年的法國法郎、德國馬克等代表一國主權的貨幣，都已經退出歷史舞臺，而統一使用歐元。

歐洲還有專門的一套議會、行政和司法體系，這些也都是超越各國主權，尋求各國讓渡部分主權才有的存在。

誰能說歐盟成員國都不是主權國家？難道法國把法郎換成歐元，讓渡了經濟主權給歐盟，它就不是獨立國家，而是被歐盟佔領了嗎？

顯然不能這麼做。

所以全球的主權讓渡有很多種方式，只要是互利平等的，只要不是損害各自利益，無論是在領土安全還是在經濟合作上，弱化主權壁壘都是一個趨勢，而且這個趨勢會越來越深入人心。

日，韓主權在美國。這個題的說法文盲者我認為正確的，就是拋開美國在日.韓兩國上的駐軍作用問題而言。井底之蛙的我也只能是從電視新聞報道中感知，日.韓的 科學技術大都得益於美國的支援，同時相關的生產問題也受到美國方面的制約與控制著。例如，日本國的軍工生產問題，南韓為進口日本國的(半導體)商品問題，更可知南韓的經濟技術完全是受美國控制的…等等問題！不就可知日.韓這兩國的主權完全就是受美國所制約的。這題言之不錯，主權在美國！有道理的。

日美韓這三國的關係，的確是很微妙，本人覺得，日韓在軍事領域方面是做不了主的主動權是由美國掌控的，在國家的外交經濟方面還是有一定的主權。