愛一個或朋友感情多少都會有投入，有點精。但不要太精，有時候要學會裝傻就可以。

戀愛裡實行AA制，很正常，因為還不是夫妻，談不上共同財產。兩人各花各的錢，明明白白。傳統思想裡，女方潛意識把自己視為可交易財產，才會覺得自己收拾齊整、踩著往往磨出兩腳血泡的高跟鞋陪對方吃飯逛街已經是一種付出。

也有人覺得男方支付一應開銷，自是理所當然。所以這問題，涉及的不是愛有多少，而是女生怎麼看待自己。你是否覺得和對方平等？你是否覺得自己一定會和他一輩子在一起，好到兩人成為一體，所以可以隨便用他的錢，也心無芥蒂讓他隨便用你的錢？

按照傳統的思想來剖析，男人給女人買單天經地義要不然找他幹什麼？

這在我看來是錯誤的說法，是不切實際的。因為對方努力的工作，並不是為了給你花錢，而是擁有質量高一點的生活。

我是在談戀愛中堅持AA制的人，也會遇到對方拒絕，說他掏錢才對啊，說我有錢花我的沒錢了再花你的，所以我一想也對，給我個思路，如果你覺得談戀愛中這樣會傷感情會感覺分的太清，那麼你可以在他說請你吃飯看電影或者其他一些活動然後買單了之後，你可以大方接受，但是過後你要約他出來也請他去唱唱歌啊玩玩遊戲啊什麼的，這樣既不會太直接讓對方感到分的太清避免尷尬，也可以增進感情，多出來見面聊聊天，瞭解一下對方的想法是件好事，所以AA制也是有方法的，可以不要那麼直接。姑且勿論這段感情是誰追的誰。而直接導致的結果，那就是你們已經戀愛了。

這個問題也很現實，並且也很尖銳：都是男女朋友了，該不該AA制的承擔金錢消費？

那個女生，如果收入沒你多也就罷了。她都比自己更有經濟條件，可吃飯、買東西、打滴滴都自己出錢。想來想去，似乎很不公平。

但，換過來想：如果需要買什麼都女生主動買單，別人會怎麼看你這個男朋友？不會說，你真幸福。而是想，這個男的好窩囊、好沒用啊。

關鍵是，你的女朋友根本沒有主動付款的意思。或者，她沒有這個習慣？你稍微的提出，看她什麼反應嗎？如果，她還是理所當然的那就不對了。而她明白了不足之處，然後偶爾有些表示那就最好了。你，試試看再說。

戀愛中的男女， 對消費觀念的處理辦法，沒有絕對的標準。AA制的消費不是不可以，但是由戀愛中的男主角提出來，還是有悖以中華傳統思想。 中國是個禮儀之邦，戀愛中的男主角是否應該主動起引導和帶動的作用。男主角提出aa制消費這種方式，似乎顯得小氣和斤斤計較了一些。然而天下大多數的女主角，並不喜歡小氣和吝嗇的男人。

而對於aa制這種方式，由女主角提出來也挺好。女主角並不需要依靠誰。有自己獨立的思想，也有自己獨立的金錢支配。瞭解到男主角的家庭條件也不是很好。主動地承擔起aa制的引導。也是對彼此的尊重。是無形的愛語。 但這一AA形式比男方提出來肯定好多了。女主心裡其實也可以這樣想。找一個人做男朋友，不是我在他的身上消費多少物資，也不是為了滿足自己的各種需求。純粹是因為愛，是出於對愛的尊重。另一種說法就是，即使戀愛，我也不以男主為物質依靠，我可以進退自如。愛的時候，我可猶如飛蛾撲火。即使不愛了，也可以揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩。

相愛的兩個人，愛過來愛過去，似乎沒有盡頭。像天上的雲兒一樣，雲捲雲舒，沒有任何的憂愁。戀愛中的男男男女女啊！就像那三月桃花盛開的奼紫嫣紅。一起攜遊人間，黃鶯在天上自由的飛翔，蝴蝶在花叢間翩翩的跳著舞蹈，風兒清爽，風兒悠悠。

AA這種形式也不是說不行，但由男士提出來，起碼在中國這個地方，還是有一定的看法的。起碼我是這樣認為，這種這種男同志似乎少了一些擔當，少了一些付出。在這兒開個玩笑，要是以後戀愛之中，哪個男孩子對女孩子說;“我們AA吧”；女孩子可以這樣回答:“其實不用AA，我包養你就行了”。這樣是不是顯得高大上。