我的看法是:

短期沒有影響，日韓的決裂會使美國從中更容易超控兩國的政治和經濟。從日韓此次對抗來看，是這樣的。美國達到了預期的目的，錢權雙收。

長期來看，影響極壞。日韓決裂，相互放血，美國吸血。誰也受不住。必將另找出路。美國將對日韓的最後一點點控制力，變現成了金錢，然後就失去了兩國，然後也就不會管它們的死活。

日韓決裂對美國的遏華戰略來說具有毀滅性影響。

1.舉個最簡單的例子:假如一艘中國核潛艇離開東海準備駛入西太平洋，南韓雷達發現以後按照美國的遏華戰略計劃是南韓在發現中國核潛艇從東海駛入太平洋的第一時間必須通知日本讓日本立刻展開最嚴密的跟蹤監視。但是如果日韓決裂南韓一定不會通知日本。讓中國核潛艇不知不覺進入西太平洋對美國來說簡直就是噩夢，因為戰時如果發生這樣的情況對美國有滅頂之災。

2.再舉一個例子:假如中國在南海搞軍演，美國因為核潛艇任務繁忙抽不出身而讓日本派遣潛艇到南海跟蹤監視，而日本潛艇必須經由南韓附近海域才可以保證來回燃料供應，如果繞行燃料無法保證往返航程，這時候如果南韓從中作梗日本就無法透過南韓附近海域。

美日韓同盟體系出現裂痕，不利於美國，有利於中俄朝。。

東北亞是壁壘森嚴的六國對抗，美日韓對中俄朝的態勢在軍事領域幾十年沒有什麼根本改變，依靠這樣的對抗關係，美國才把黑手深入東亞。。

日韓矛盾激化總體來說必然弱化美日韓同盟，尤其是南韓逼急瞭如果友好北韓，一起施壓日本要談歷史問題，就會打破壁壘森嚴的對抗格局，變成跨同盟合作之後日韓鬥爭升級。。

本質上內部矛盾總會引導到外部關係的改變，比如德法挑戰美元就要友好俄羅斯，友好了俄羅斯之後美國面對德法要出新的戰鬥機就束手無策，相反如果德法還老老實實在北約裡待著，美國就可以放開手腳揍小弟。。

南韓這一回的被動最核心的原因就是沒頭沒腦先得罪了中俄朝，薩德系統和情報合作給美日幫忙可以說掏心掏肺，但是斷送了南韓自己的外交空間。。現在日本就狠揍南韓，南韓沒辦法友好中俄朝，美國撒手不管，南韓就只能挨欺負。。

美國控制不了日韓矛盾，簡介推動中日韓外長會氣氛不錯，這是美國不願意看到的。。

日韓決裂?日韓會決裂?別說夢話了，日韓是美國最忠實、最聽話、最好用的兩條狗，狗與狗之間狗咬狗那是常事兒。

日韓的命根子全被老美掐在手裡，狗咬狗，狗主人一點都不放在心上，狗們咬得遍體鱗傷，跟他沒關係，美國利益，一點都不能傷，主人一聲令下，狗們立即精神抖擻了。

比如說主子要吸血了，狗們敢吱一聲嗎…傷及美國利益，你別做夢啦!狗們不敢。狗主人不幹哪。

韓日矛盾是有歷史羈絆的，其民族對抗一時半時不會消失。加之現在日本也是瞧不起南韓，不然就不會因為南韓"勞工賠償"案，開動對韓高科技企業制裁，打上貿易戰。

韓曰間貿易戰，激怒了南韓，不惜廢止與日本簽署的《軍事情扱合作協定》，從而傷害到美國老大的利益，受到美國的指責。現南韓上下反日情緒高漲，文在寅在對日對美態度上算是硬了一回。

韓日間本次互懟，是不是意味著關係徹底絕裂？美日韓同盟就此走上分離的道路。當然不會，但對美國在東亞的霸權活動是有其影響的。

一，南韓不續簽韓日間《軍事情扱合作協定》，會斷掉日本，背後老大美國第一時間掌控北韓，中國，俄羅斯的的情報，會對美國的戰時決策產生相當影響，會遲滯美日韓聯合行動能力。

二，韓日間長期性矛盾，或者說一種民族利益(國家利益)對抗，其對抗性因素得不到消彌，勢必對美國撮合日本南韓，共建東亞小北約的努力造成實質性的破壞。美國連這兩小跟班都團不到一塊，奢談小北約的建立也是鑼齊鼓不齊。盟國間的猜忌，對抗，毫無疑問將不利於美國行使霸權，影響到美國在東亞乃至在亞太的戰略利益。

不過，對韓日之間偶爾的爭鬥，要冷眼旁觀，不能期望值過高。不要忘記美國對韓日還是佔領者，美國主導著這兩小兄弟的軍事，政治，乃至經濟。