普通設計院裡面，相同的職級肯定是建築比結構工資高，也加班熬夜多的。建築施工圖和結構施工圖都是畫一張圖有一張圖的錢，建築方案去做投標，要是沒有中標很可能就沒有回報，年終獎的分成比例也很不明晰，都是看老闆個人怎麼發的。而且投標專案經常是會要熬夜到12點甚至是通宵的。結構比建築加班多是少數，一般來說還是跟領導有關係，比如領導接專案太多又專案安排不合理之類。

土木本科畢業一般來說去甲方施工部或者施工單位，碩士畢業可以去設計院，但是土木並不一定要做建築設計，道橋市政之類的，如果能去國企的，也有可能會高薪，加班比較少。建築的話，搞設計的國企肯定是比土木的少的，但是現在建築研究生畢業會去設計院的也比較少，很多都去甲方了。可是現在市場不行，甲方裁員的也很多，設計院雖然今年招不到人給應屆生工資開的不錯，實際回款不是很行，所以年終專案提成也不怎麼樣。

另外如果是私企設計院的話，平常的工資和年終專案提成基本上是1比1或者近似1比1的，如果市場不好，年終沒有發什麼錢的話，你可以算一下到底損失了多少。

另外建築考研備考我個人認為是會比土木要難的，因為土木就是理論課，複習的怎麼樣你自己是知道的，可是建築的快題一般來說肯定是要報班的，最後考的怎麼樣，也很難心裡有一個差不多的估算。

最後，單就工作而言，考一注是最好的出路，而建築的一注肯定比結構的一注難考。

再最後，的確近五年建築市場一直都不怎麼行，如果要轉行，不如選擇一個朝陽行業。

建築學和土木工程考研，哪個就業前景好？從目前的形勢看，選土木工程考研比建築學要好。

土木工程和建築學都是比較熱門的老學科了， 結果十幾年的發展，現在的土木建築行業也達到了飽和、成熟的狀態。特別是建築在中國大江南北遍地開花，各種奇葩的建築群拔地而起。因為大家都要買房，所以建築專業也跟著火了一把，但是由於建築企業太多，現在再從事建築行業就會感到沒有以前那樣得心應手了。很多人都說建築到了夕陽時刻，不知道你是否認為也如此？

相對於建築行業來說，土木工程是一個非常廣泛的行業，道路橋樑、港口碼頭、岩土結構等等，可以選擇的空間更加的廣泛，根據現狀的城市規劃來看，比較熱門的有地下工程、道路橋樑、河道整治、市政綜合管網等。

關於就業的前景，我是這麼看的，建築學一般本科5年畢業後就可以找一個設計單位或者建設方、房地產，施工單位。很少有企業對建築學研究生學歷要求比較高，除非你想畢業後去當老師，那麼你可以選擇建築學。當老師考建築學的研究生還是可行的，但是僅僅是為了去工地或者設計院我認為沒有必要。現在從事建築工程的月薪都在一萬以上。

那麼對於土木工程來說呢，城市橋樑道路和地下空間結構這塊還是有市場的，發展前景可觀，畢業生碩士畢業後去設計院工作，年限也能達到20萬以上。以後可以從工程師、高階工程師、教授工程師方向去發展。

所以，總結一下：我認為，建築學和土木工程考研就業前景比較，土木工程專業更好一些。但是如果想當老師，隨便選一個專業讀研都行。

總體來看建築學就業範圍比較窄，大多數同學都是直接去設計院工作，做的是建築設計的專業技術活。但是土木就不一樣了，有地產，有施工，有設計院，也有公務員體系等等。從考公的角度來看，土木一般可選的餘地會大很多。建築學就很窄，目前已經縮了很多。

如果從錢的角度來看，頭部的人員都是不缺錢的。土建類最難的是前期積累的環節，工作壓力大，工資一般般，都是靠時間堆砌出來的。因此很難堅持下去。建築學頭部厲害的都是大師，做設計的，但是真正做方案想要做得好，不僅需要努力，還需要一點天賦。土木則大多是去施工部門，做最為末端的管理工作。這個錢不算少，不過不需要天天對著電腦，你需要應付的是工地上的實際問題。做設計工作則需要天天對著電腦，工作環境會比施工方好一點。施工真的是風吹日曬雨淋。因此這兩個專業對女生都不是非常友好，相對來說建築學可能會好一點，工地上真不太適合女生。做施工管理，如果有一、二建，然後5年以上的工作經驗，基本收入都不會差到哪裡去。隨著經驗的增長，收入還會不斷增長。就是人需要跟著專案走，沒有固定的工作地點。

說了這麼多，其實結果就是很難說一定那個專業更好，都是夕陽產業。關鍵是你要知道自己未來想做什麼，早點想清楚，比如考公務員，那麼建議選土木，範圍更廣。如果去建築設計，那麼選建築學。如果去做施工，那麼還是選土木吧。如果去甲方，土木和建築學都是可以的。

個人還是認為土木的職業就業範圍會更廣一點。施工，設計，監理，研究都能用的上，而且一些擦邊的學科也蠻多的，基本上相關的招聘都能用的上！

普通設計院裡面，相同的職級肯定是建築比結構工資高，也加班熬夜多的。建築施工圖和結構施工圖都是畫一張圖有一張圖的錢，建築方案去做投標，要是沒有中標很可能就沒有回報，年終獎的分成比例也很不明晰，都是看老闆個人怎麼發的。而且投標專案經常是會要熬夜到12點甚至是通宵的。結構比建築加班多是少數，一般來說還是跟領導有關係，比如領導接專案太多又專案安排不合理之類。

土木本科畢業一般來說去甲方施工部或者施工單位，碩士畢業可以去設計院，但是土木並不一定要做建築設計，道橋市政之類的，如果能去國企的，也有可能會高薪，加班比較少。建築的話，搞設計的國企肯定是比土木的少的，但是現在建築研究生畢業會去設計院的也比較少，很多都去甲方了。可是現在市場不行，甲方裁員的也很多，設計院雖然今年招不到人給應屆生工資開的不錯，實際回款不是很行，所以年終專案提成也不怎麼樣。

另外如果是私企設計院的話，平常的工資和年終專案提成基本上是1比1或者近似1比1的，如果市場不好，年終沒有發什麼錢的話，你可以算一下到底損失了多少。

另外建築考研備考我個人認為是會比土木要難的，因為土木就是理論課，複習的怎麼樣你自己是知道的，可是建築的快題一般來說肯定是要報班的，最後考的怎麼樣，也很難心裡有一個差不多的估算。

最後，單就工作而言，考一注是最好的出路，而建築的一注肯定比結構的一注難考。

再最後，的確近五年建築市場一直都不怎麼行，如果要轉行，不如選擇一個朝陽行業。

建築學和土木工程考研，哪個就業前景好？從目前的形勢看，選土木工程考研比建築學要好。

土木工程和建築學都是比較熱門的老學科了， 結果十幾年的發展，現在的土木建築行業也達到了飽和、成熟的狀態。特別是建築在中國大江南北遍地開花，各種奇葩的建築群拔地而起。因為大家都要買房，所以建築專業也跟著火了一把，但是由於建築企業太多，現在再從事建築行業就會感到沒有以前那樣得心應手了。很多人都說建築到了夕陽時刻，不知道你是否認為也如此？

相對於建築行業來說，土木工程是一個非常廣泛的行業，道路橋樑、港口碼頭、岩土結構等等，可以選擇的空間更加的廣泛，根據現狀的城市規劃來看，比較熱門的有地下工程、道路橋樑、河道整治、市政綜合管網等。

關於就業的前景，我是這麼看的，建築學一般本科5年畢業後就可以找一個設計單位或者建設方、房地產，施工單位。很少有企業對建築學研究生學歷要求比較高，除非你想畢業後去當老師，那麼你可以選擇建築學。當老師考建築學的研究生還是可行的，但是僅僅是為了去工地或者設計院我認為沒有必要。現在從事建築工程的月薪都在一萬以上。

那麼對於土木工程來說呢，城市橋樑道路和地下空間結構這塊還是有市場的，發展前景可觀，畢業生碩士畢業後去設計院工作，年限也能達到20萬以上。以後可以從工程師、高階工程師、教授工程師方向去發展。

所以，總結一下：我認為，建築學和土木工程考研就業前景比較，土木工程專業更好一些。但是如果想當老師，隨便選一個專業讀研都行。

總體來看建築學就業範圍比較窄，大多數同學都是直接去設計院工作，做的是建築設計的專業技術活。但是土木就不一樣了，有地產，有施工，有設計院，也有公務員體系等等。從考公的角度來看，土木一般可選的餘地會大很多。建築學就很窄，目前已經縮了很多。

如果從錢的角度來看，頭部的人員都是不缺錢的。土建類最難的是前期積累的環節，工作壓力大，工資一般般，都是靠時間堆砌出來的。因此很難堅持下去。建築學頭部厲害的都是大師，做設計的，但是真正做方案想要做得好，不僅需要努力，還需要一點天賦。土木則大多是去施工部門，做最為末端的管理工作。這個錢不算少，不過不需要天天對著電腦，你需要應付的是工地上的實際問題。做設計工作則需要天天對著電腦，工作環境會比施工方好一點。施工真的是風吹日曬雨淋。因此這兩個專業對女生都不是非常友好，相對來說建築學可能會好一點，工地上真不太適合女生。做施工管理，如果有一、二建，然後5年以上的工作經驗，基本收入都不會差到哪裡去。隨著經驗的增長，收入還會不斷增長。就是人需要跟著專案走，沒有固定的工作地點。

說了這麼多，其實結果就是很難說一定那個專業更好，都是夕陽產業。關鍵是你要知道自己未來想做什麼，早點想清楚，比如考公務員，那麼建議選土木，範圍更廣。如果去建築設計，那麼選建築學。如果去做施工，那麼還是選土木吧。如果去甲方，土木和建築學都是可以的。

個人還是認為土木的職業就業範圍會更廣一點。施工，設計，監理，研究都能用的上，而且一些擦邊的學科也蠻多的，基本上相關的招聘都能用的上！