你這個問題本身提得就不懷好意。

趨之若鶩是一個貶義詞，在你的觀念裡，明朝已經是一個負面的朝代了，甚至喜歡明朝，都是令你覺得無法理解的。

然而事實上，明朝確實是一個偉大的朝代。從大的方面說，中國自宋以後，基本上都是被異族人所統治的。契丹人、金人、蒙古人、滿族人，紛紛騎在漢人頭上拉屎。我這麼說不是民族歧視，而是事實。

可以說在這長達八百年的時間裡，漢人早已經習慣了被統治、被征服、成為奴隸，無論在氣質上還是精神面貌上，都和宋代以前大不相同。

明朝可以說是一次復興，是漢人在精神上、文化上的復興，也是一次重新找回自信的過程。倘若沒有這一次復興，那麼中華民族的氣質還不知道衰落到什麼程度呢。

而在小的方面，明朝的各項制度也較前代有較大的改進和完善。

單就地方行政制度這一項，綜合吸取了唐代藩鎮割據、宋代分權嚴重行政效率極低的經驗教訓。地方設都指揮使司、布政司、提刑按察使司三司，分掌軍、政、司法權力。其後又延伸出總督和巡撫。

這一套制度已經有了現代國家行政制度的雛形，清朝沿用下來，到今天我們仍然可以發現它的影子。

軍事上又有衛所制，使得國家軍隊戰鬥力大大提升，對外作戰多有取勝。一掃宋代疲軟的頹勢，也有效避免了唐朝的藩鎮坐大。

經濟上，明朝十分繁榮，到中後期甚至出現了資本主義萌芽，有一番新氣象。

縱然，這個朝代有諸多問題：專制集權的加強、宦官亂政、閉關鎖國、不負責的皇帝、程朱理學對思想和人性的壓抑，等等。

但是這些是歷史發展不可避免的，如果用今天的評價標準去批判那個時代，顯然是不公平的。

我只能說，明代，稱得上是宋亡以後，中國最有活力和生命力的時代了（只算封建社會）， 所以，它值得被喜愛，喜愛明朝也絕對不是什麼不好的事。

清朝都有人喜歡，明朝有人喜歡，有什麼奇怪的？

現在很多人沒腦子，都是中國古代的歷史朝代，有什麼區別呢？

我不知道明朝哪裡有什麼問題的，黑暗？還是得位不正？還是宦官專權？還是如某些人所說的，明朝皇帝都是昏君？

說明朝黑暗的，有比清朝黑暗？

如果一個國家的文人、官員敢罵皇帝，可以透過罵皇帝而走上仕途，這是黑暗？

如果一個國家的文人都每天三呼萬歲，拒絕呼萬歲就流放寧古塔，就誅九族，這是皇帝英明？

至於說，明朝皇帝都是昏君、變態的，

我只能說，仁者見仁、智者見智，沒腦子的人看誰都沒腦子，

明朝立國276年，這個時間只比唐朝少幾年，能立國這麼久的王朝，皇帝能都是昏君？

黑暗？有比清朝黑暗的？警衣衛就黑暗了？

提問者本身就帶有強烈的個人感情色彩，推崇清朝，貶低明朝。

不懷好意的喜歡是有目的有企圖有強烈佔有慾的卑劣行為，其動機是滿足自己不可告人的目的。

戀愛中假裝喜歡一個人在達到自身目的後拋棄；生活中不懷好意獲取他人好感獲取名望、地位、成功，這樣虛偽以陰謀為獲取成功的人確實比厭惡更為可怕。

明朝是一個充滿血腥暴力嚴苛的朝代，朱元璋一個流浪漢靠暴力、殘酷、謀略獲取江山，後建都北京使人更易於理解明朝歷史，外加潮水般的文學作品，影視劇烘托、渲染、誇張……所以大家對明朝比較有興趣吧。