老虎屁股摸不得的人，不以大多數人利益為重，而只想著逞匹夫之勇為結義二弟報仇雪恨的人想不幾年敗光打下的江山都難

劉備的根基在荊州。他手下的重臣大都是荊州派。

但是，他的地盤卻在益州，還有一大群益州本土官員。

人分了群，人心就散了，隊伍就不好帶了。

個人覺得，劉備格局太小，他根本沒有吞併天下的氣度和胸懷，和當代許多暴發戶的心理不相上下，且非常意氣用事，又過於沽名釣譽。沒有大格局，大規劃，再雄厚的家底，也經不起瞎折騰。

我來回答這個問題。

首先來說劉備開局比較晚，前期一塊地盤都沒有佔領。直到赤壁之戰之後才佔領了荊州四郡的地盤。不像曹操赤壁之戰前已經統一大半個中國了，而且當時曹操佔領的是北方當時是經濟中心，所以即便是有赤壁之戰這樣的大敗仗也並沒有上到其根本，只不過是丟失了剛剛佔領的荊州而已原本的地盤並沒有損失，只要經過休養生息曹操可以迅速恢復實力的。

劉備就不行，他巔峰時期也無非就是整個益州加上荊州三郡之地。雖然在地圖上看完全跟曹操的地盤差不多大，但是經濟水平跟人口完全不是一個水平線的。

所以，孫權偷襲荊州之後劉備一定要伐吳奪回荊州，因為劉備地盤實在太小了丟不起荊州三郡之地。可惜的是夷陵慘敗，讓劉備最後的機會也失去了！

劉備去世，諸葛亮成為蜀漢實際掌權者，為了保住革命的火種諸葛亮不得不被迫承認孫權對荊州的合法性，以換取孫劉聯盟的繼續。

蜀漢至此只剩下益州一塊地盤了，諸葛亮還有姜維以一州之地伐九州還要防著佔領三洲之地的東吳，就必須窮兵黷武才有一線生機。

十戶養一丁甚至已經超過極限了，因此蜀漢的百姓還有世家大族肯定會不滿。興復漢室，還於舊都這些理想跟人家有什麼關係呢！

諸葛亮要是可以在短期之內北伐成功拿下關中甚至是拿下中原，還沒有什麼問題。時間一長內部矛盾肯定越來越尖銳，所以鄧艾一到劉禪即便是也可以據城堅守但是還是投降了，畢竟手下已經跟他不是一條心的了據城堅守有什麼用。

所謂經濟決定政治，蜀漢綜合國力最弱，所以首先滅亡也是正常的。至於人才凋零派系鬥爭這些問題都是次要的。

要解答這個問題，就不得不提到夷陵之戰。夷陵之戰，可以說是蜀漢由盛轉向衰弱的轉折點。

很多人認為夷陵之戰不該打，如果不是此戰，蜀漢不一定會沒落。但我個人認為是一定要打的。

首先，先從個人情感來說，劉關張是結義兄弟，那麼多年的感情可不是白瞎的。

其次，從人心方面考慮，小弟被人偷襲弄死了，做老大的，是不是應該去討個說法，如果老大不聞不問，誰還會服你。都不服你，人心就散了，人心散了隊伍就不好帶了。

最後，從整個蜀漢戰略計劃來講，這場戰爭是一定要打，荊州一定要拿回來。諸葛亮在隆中為劉備作戰略規劃時也已經說得很清楚，保有 荊、益，結好孫權，待北方大亂，兩路出兵。而由於關羽的驕傲自負，至使荊州被東吳偷襲，落入他人之手。蜀漢就僅剩益州一州之地，更顯得國疲民弱了，隨時都有可能被消滅的危險。而且劉備也明白，單靠一路兵馬出秦川，是不可能消滅曹魏的，益州本來就是一個進去容易出來難的地方，它打防禦戰容易，要想出兵攻擊人家，那是很困難的，這點從後來的諸葛亮六出祈山而不得寸土就可以看出來了。

從這些方面考慮，夷陵之戰即使劉備在不想打，也不得不打。至於結果，大家都知道了。

一個人收了幾個小弟，成立了軍事集團，出身來路各方面都不正。今天幫公孫打，明天幫劉表打，還幫陶謙，袁紹賣過命…幫劉璋時，利用劉璋的軟弱，佔了人家的地。還要利用本地士人做官，本地士人還不完全認可這幫人，諸葛亮殺張任，殺李嚴，本地士人完全就是屈服於武力之下。武力來自於手下武夫，所以說關於被殺，如果不報仇，劉備會降低武夫的凝聚力，只能不得已而為之，被火燒連營，實力大損。諸葛一死，自然土崩瓦解。