-
1 # 犀牛按摩器材
-
2 # 無妨來此
就目前來看,英國的脫歐是不明智的!
可以說,絕對不是正確的決定!無論從那個方面來說,英國的脫歐行動都是不正確的決定或者說至少當前的情況對英國不怎麼利好!
基於英國是歐洲國家,而歐盟則是歐洲地區內唯一整體的組織,無論英國的方方面面都需要與歐盟打交道,而退出了歐洲的一體化,在參與歐洲的整體事務上,必然沒有了什麼話語權,另外,英國是一個島國,退出歐盟,則可以說,徹底失去了對歐洲大陸真正的決策權!
另外,在當前的經濟情況下,脫歐也不明智,一個,英國需要歐洲的市場,二個,與歐盟分手,會有分手費用,三,與歐盟分裂後,會產非單一市場,換句話來說,就是,英國和歐盟做生意,需要協議和關稅了!
另外,英華人去歐洲旅遊等等什麼的,需要重新辦理簽證嗎?海關這些呢?邊境呢?
倫敦城的金融,大部分都是來自歐洲的業務,而英國退出歐盟的話,英國的金融行業必然受影響,特別是對於歐盟來說,其中金融業務由非歐盟國家進行辦理與結算,也是不可接受的,所以退歐以來,不少金融上業務在倫敦城的公司都在不停搬回歐盟其他的國家
所以倫敦的金融中心地位也會受到影響,而且,這是一個長期的趨勢,同時,因為不受歐盟監管,倫敦城的金融業務,也不一定再為歐盟接納,同時,在一定情程上由於英國不再是歐盟國家,歐元的結算等等業務,都會全面向歐盟國家轉移,甚至某些歐盟法律也不允許非歐盟國家參與這一部分,這會造成英國的倫敦金融中心地位下降!
-
3 # 創微視角
英國脫歐是必然性趨勢,只是人為在造作上出現了漏洞,更確切的說,是提前了!而非瓜熟蒂落,水到渠成。
借東風,只是東風為成熟在卡梅倫執政時代,英國境內湧入大量的歐盟成員國的居民,他們就是看中了英國的就業機會與薪資待遇好,而且,英國在歐盟成員國內,又是屬於領頭羊的角色,同時,英國一直都是實用自己的本國貨幣(英鎊)在這點上,其餘歐盟成員國是無法比擬的,這就讓英國在歐盟形成了特殊地位。
但是,英國畢竟不是原班人馬,而是後來直上,可是呢,他又歐盟成員中的地位顯赫,不是一般小國能夠披肩的。在這樣的情況下,諸國一些低學歷或是手工勞動力人士,都紛紛看準了英國這個大就業,高薪水的國家給予的機會,導致一下子湧入英國,而把本土人士的就業機會給奪佔了!
在這樣的情況下,全國家出現了讓歐盟給出一個補救辦法,也是是讓歐盟提高對英國的待遇。歐盟不是一個人的歐盟,他裡面包含了大大小小一共27個成員國,英國提出提高本國待遇,那其他國肯定不會同意,所以,在這個時候,外來者就提出了脫歐計劃,而當時的首相卡梅倫在這件事情上也確實沒有看到細分利弊,直接就起草了脫歐協議書。這個時候,應該說就是操之過急了!
歐盟內部矛盾重重,出工不出力的國家比比皆是這種情況,其實一早大家都看透了!我們比個很小的例子,:10個人做同樣的工作,個子大的,還有力氣的人,也許會為了自身利益著想,在拼命的工作,甚至還有超額部分。可是,有些愛偷懶,耍滑,喜歡玩嘴皮功夫的人,他的工作一般是完不成原本的任務,這樣以來,就出現了分歧,矛盾,超額完成任務的人說自己做的多了!可拿走的工資與沒有完成任務的人一樣多,心裡肯定不舒服,在這樣的情況下,一來二去,就會出現不滿情緒,甚至出現個幹個的,分家。
(英國前首相卡梅倫與特蕾莎梅)
回到原題,在歐盟成員國中,大大小小27個國家,這中間肯定會出現出工不出力的國家,從歐盟內部統計來看,這樣的國家還不在少數,完不成任務,而拿薪水的成員國一抓一大把,在這樣的情況下,英國又遇到國內工作崗位緊張的情況,國內民眾又提出用脫歐來解決當前就業難問題,這才出現了脫歐事件,只是讓卡梅倫沒有想到的是,這一脫歐,就把自己的前途也給脫進去了!
外部因素,美國成了助推者我們都知道,英國與美國的關係,可謂是到了快如膠似漆的地步了!
自美國出兵伊拉克到阿富汗,再到敘利亞,這些戰爭中,美國是主力,而英國就是副手,兩國關係成了一度成了莫逆之交,而英國在脫歐這件事上,美國也是大大出了一大力,以各種各樣的單邊貿易為誘餌,在英國背後大吹特吹脫歐後所帶來的好處與利益,在這種情況下,英國根本就沒有考慮那麼多,直接就踏上了這條不歸路。
卡梅倫為此斷送了自己的前途,而特蕾莎梅同樣在這條道路上走的艱辛至極,最後還是以退引為主,讓賢給了目前的約翰遜,而這為新任英國首相約翰遜,剛剛上任就宣佈要強硬脫歐,要在10月31日前脫歐,而這件事情同樣是引起了目前英國民眾們的不滿,最為顯眼的就是蘇格蘭與北愛爾蘭兩個州,目前為止,這兩個州民眾已經上街遊行了!要求當地政府退出英國,實行獨立權,繼續留在歐盟內。而這樣的呼聲,已經超過了52%以上,這也讓英國目前最為頭疼的一件事情了!
總結:關於英國脫歐的原因其實有很多,當然,這些也只是英國內一個大家都共知的原因之一,不過,這也反應出來,英國在歐盟內的日子絕對不是那麼舒服,否則也不會冒著國家被四分五裂的風險實行脫歐。這不符合一個擁有主權國家的利益,這完全是腦子熱了後,才做出來的決定,缺少三思而後行啊! -
4 # 春風如沐695
英國脫歐是歷史的必然。儘管英國加入歐盟已經四十多年了,但它的離心離德讓歐盟如鯁在喉,不去不快;英倫三島獨處於歐洲大陸之外,曾經的大不列顛日不落帝國是世界的霸主,可隨著美國的崛起,英國徹底的淪為了山姆大叔的傭人,近百年裡幾乎就是美國在歐洲的附庸,助手,女王陛下的英格蘭任何時候都為美國馬首是瞻,侵略,干涉,恫嚇其他國家,英華人緊跟美利堅的指揮,換來的是聯合國五常的地位穩固(哪怕它就是個二流國家),是各個小國的懼怕,但是,英國是個歐洲國家,歐盟的市場才是它最大的利益之地,可是,歐洲大陸對英國卻是頭疼的,戴高樂總統就堅決反對歐盟接納英國,後者因為美國的撐腰,總以世界老二的身份自居,視歐洲於下屬,這是歐盟的舵手法國和引擎德國所不能容忍的。歐盟的經濟達到了18萬多億美元,超過了中國,這是歐羅巴的驕傲,英華人的自大不是歐盟的主菜,它在美國的唆使下成了攪屎棍,天天鬧著脫歐,以為歐盟捨不得它,可是英聯邦的蘇格蘭,北愛可不買賬,它們知道歐盟的好處,更討厭英格蘭的狂妄,一個分裂的英國正折磨著卡梅倫,梅姨和現在的約翰遜等歷任首相,連女王陛下都對領導人的能力表示了不滿;只有特朗普這個老貨拼命的鼓動英國脫歐,一方面栓牢了英國這條,一方面打壓了法德的氣焰,歐盟想超越美國,想都別想。歐盟憋著自己的高興,刁難著英國脫歐的計劃,大筆的分手費必須要英國拿出來,否則,硬性脫歐的後遺症夠英國佬難受好幾年的。英國有了約翰遜這個“英國特朗普”,也許和美國佬一樣,任性是脾氣不好,瘋狂是必然的絕路……
-
5 # 行學組
角度不同,觀點不同。
理智一點,站在歐洲的角度,統一團結的歐洲,才能構成世界一個有分量的極。所以,其實歐盟絕對不希望英國脫歐,只是沒辦法,人家自己想分家。
站在英國的角度,昔日的日不落帝國,與歐洲大陸抱團取暖,比起自己獨立門戶過日子,強許多倍,只是,法德引領歐盟,自己又不是歐元區國家,自然更加感覺自己不自信。
眼看著人家把歐盟弄的風風火火,而自己在其中只是一個配角,英國終於準備選擇退出,以示自己的存在感了。
站在中美俄的角度,一個分裂的歐洲,對世界有利。抱不成團的歐洲,一盤散沙,而且互相制衡,不再有機會掀起兩次世界大戰的危險,在全球事務中,說話越來越沒有分量,這可能是英法兩個常任以外的內心小算盤。
只不過,華人從來不干涉別人的內政,俄羅斯不想在裡面扮演惡人,唯有美國的大統領,煽風點火,唯恐英國不退,不斷地誘惑著英國,並且終於把英國弄到了這樣的地步:退很難,不退也難,觀望更難。
英國在歷史上,擅長於鼓動別人內鬥 分裂,擅長給全世界留下紛爭。如印巴矛盾、中印國界、中東問題等,都是英國佬做的好事。
可以說,全世界苦英國久矣,眼看著英國亂哄哄,象中國,沒有落井下石已經是難得的仁厚了,其他各方,誰不準備推波助瀾,讓這個惡貫滿盈的國家,趕緊孤立起來吧。
吃瓜的角度吃瓜不嫌事大。平淡的日子,平淡的工作,平淡的生活,多麼乏味。
現在終於有了好戲看,免費的,為什麼不看?
現在,眼看著倫敦德雲社封箱,眼看著別人家起高樓,別人家宴賓客,又眼看著他們家樓塌了,不鼓掌的算是厚道,鼓掌的,則是大有人在吧,就象我。
趕緊脫吧,脫個乾乾淨淨。
趕緊分裂吧,歐洲再添數個新國家。分裂的英國,對歐洲有利。
而且,眼看著約翰遜掉進坑裡,很快就要成為第三個因脫歐被幹掉的英國首相,難道我們不應該猜測一下,誰會是第四個?
哈哈,既然都有利,趕緊脫吧,趕緊分吧。
回覆列表
2012年9月17日,德國、法國、義大利、葡萄牙、西班牙、荷蘭、奧地利、比利時、丹麥、盧森堡、波蘭等11國外長在波蘭華沙舉行非常非常非常重要的會議。
劃重點!
如此重要的會議竟然沒有英國!
奇怪吧?
這11個歐盟國家踢開英國在華沙幹什麼呢?
建立歐洲軍隊、直選歐盟總統——成立歐羅巴合眾國!
成立歐羅巴合眾國的最大障礙是誰?
英國!
因為分裂歐洲是英國的國策——離岸平衡手!
因此英國打入歐盟的最主要目的就是為了在歐盟內部分裂歐盟(每個歐盟成員國都有一票否決權),所以法國總統戴高樂才會連續拒絕英國加入歐盟。
1970年11月9日,戴高樂逝世。
1971年6月23日,歐洲共同市場(歐共體)同意英國加入。
1973年1月1日,英國正式加入歐共體(1993改稱歐盟)。
英國加入歐盟後,歐盟想成為一個國家(歐羅巴合眾國)不踢開英國是不可能成功的。
因此,以德國為首的這11個國家踢開英國在波蘭華沙開會達成的第一個共識是“終止現有成員國對歐盟外交和防務政策的否決權”!
實質是取消英國在歐盟的否決權!
廢掉英國的攪屎棍!
邊緣化英國!
叔可忍英國不可忍!
英國首相卡梅倫:“英國不打算與歐洲聯盟分家,但英國反對歐盟成為‘集權政治聯盟’。對歐洲而言,試圖把歐盟變成一個名為歐洲的——國家——是巨大錯誤!”
呵呵。
歐盟不把英國的一票否決權廢掉就永遠成不了一個“集權政治聯盟”。
打仗的時候,每個士兵都有一票否決權?
必敗無疑!
每個公司員工都有一票否決權?
破產無疑!
想成大事必集權。
美國的超級大國是怎麼來的?
集權獨裁!
美國的真正統治者從來就沒改變過——永遠隱身幕後集權獨裁!
美國在國際事務上一直集權獨裁!
在全世界都反對的情況下,美國拿出一管“洗衣粉”就出兵入侵伊拉克!
美國在安理會、世界銀行、國際貨幣基金組織、跨境支付系統等等都有一票否決權!
美元是世界唯一的計價、結算、儲備貨幣!
誰敢挑戰美元霸權美國就出兵滅誰!
美國什麼時候跟國際社會講過民主啦?
這就是美國用炮彈送民主的真正意圖——分裂控制他國!
因此,歐盟想成事必集權。
先廢除英國的一票否決權是首要前提。
2013年1月23日,英國首相卡梅倫:“將在2017年前由全體英國公民投票決定英國是否留在歐盟。”
呵呵。
歐盟踢開英國想成立歐羅巴合眾國踩到了英國的紅線。
因此,英國以“脫歐公投”要脅歐盟不要邊緣化英國並取消建立歐羅巴合眾國的夢想。
歐盟怎麼可能被英國的所謂“脫歐威脅”嚇倒?
2012年德法意等11國踢開英國想建立歐羅巴合眾國,2013年卡梅倫聲稱要在2017年前公投脫歐。
哈哈,讓政治白痴來決定英國脫歐與否?
而且是在2017年前?
呵呵,卡梅倫的“脫歐威脅”洩露了英國的心虛氣短。
英國加入歐盟是想利用歐盟的大市場獲得經濟利益,前提是歐盟不能成為一個“國家”。
英國從1973年正式加入歐盟到2012年已經40年了,與歐盟的經濟融合非常深,很難與歐盟一刀兩斷了。
以前,英國為了開啟清朝的市場而發動了鴉片戰爭!
歐盟可是全球第一大市場、第一大經濟體!
離開歐盟統一市場對於英國經濟來說是一場——災難!
這就是英國為什麼這麼心虛氣短的原因。
如果卡梅倫真的有種的話就直接在2012年脫歐了,還用等到2017年?
因為,2008年美國發生金融海嘯後,為了轉嫁危機,美國在2009年點燃了以前埋在歐盟的地雷希臘引爆了歐盟金融海嘯,2012年的歐盟正處於風雨飄搖之中。這個時候,如果英國脫歐的話,將給歐盟以致命打擊——歐盟不解體也得脫一層皮。
卡梅倫等到2016年再“公投脫歐”已經晚了。
歐盟已站穩了腳跟。
英國的脫歐只會讓德法在睡夢中笑醒——德法剛想睡覺,英國就送上了枕頭。
英國想用脫歐玩死歐盟,結果卻被歐盟反過來讓英國求生不得求死不能。