當然可以，問題是洲際導彈的成本極高，那怕你的普通彈頭達到幾噸炸藥的威力，做成損傷對方的經濟效益也沒有自己的成本大，殺敵一千自損不止一萬，還如何達到威脅敵人的目的呢。

洲際導彈當然能發射普通彈頭。這裡面有個性價比的問題，洲際導彈作戰效果，是以毀傷面積效率來做衡量標準的。通常都是做為戰略武器來儲備施用的。特殊緊急的狀況下，可搭載特種彈頭加以運用。據相關研究報告指出:有新型材料研製出的常規彈頭，爆炸的威力極其強悍。

洲際導彈作為一個國家的戰略基石，擁有這些射程上萬公里的彈道導彈等於擁有摧毀萬里之遙外的強大毀滅能力，而洲際導彈和核彈頭一般都是相互匹配的，因為核彈頭有著無與倫比的摧毀能力，所有為了提高洲際導彈的戰略打擊能力，一般洲際導彈都是標配核彈頭的，也可以說擁有搭載核彈頭的洲際導彈等於是擁有了全球核打擊能力。洲際導彈之所以能夠飛行上萬公里主要還是和彈體結構和發動機有關，搭載何種彈頭則關乎到洲際導彈的打擊威力。但是洲際導彈為了提高飛行速度所以載荷都比較低，一般只有全重的1/40左右，比如俄羅斯的白楊M洲際導彈雖然全彈重量將近50噸，但是其彈頭的載荷能力只有1噸出頭。在這麼小的載荷能力下，如果只是攜帶常規彈頭的話，刨除常規彈頭本身的結構質量外，留給常規炸藥的餘量也不會多，這顯然對於洲際導彈來說就是恥辱，所以洲際導彈一般都是標配核彈頭的，就是因為相同質量下核彈頭的爆炸威力比常規彈頭大得多得多。如果要攜帶多彈頭的話，那對於核彈頭的小型化技術就有很高的要求和限制。之所以不用常規彈頭主要還是效費比的問題，因為一枚洲際導彈的造價至少也得上千萬元，如果只是用來發射威力低的常規彈頭顯然不是一筆劃算的生意。但是使用常規彈頭的洲際導彈雖然威力小，但是破壞力也小。美國曾經就有利用即將退役的民兵洲際導彈換裝常規的高爆彈頭去打擊恐怖分子或者敵人的計劃，但是因為洲際導彈採用屬於戰略武器，採用的是核彈頭還是常規彈頭在落地前根本分辨不出，所以這種做法雖然能夠滿足美國在全球打擊計劃中的需求，但是也容易引起全球範圍內的核大戰，所以這個計劃剛提出就被國會限制透過下馬了。但是我們知道不管是洲際導彈還是防空導彈，在服役期內都是需要定期透過試射來驗證該彈的可靠性的，但是因為洲際導彈都是標配核彈頭的，如果在試射的洲際導彈中直接拿掉核彈頭又驗證不了洲際導彈的全狀態飛行過程和打擊精度，所以很多時候的洲際導彈試射都是換裝普通彈頭進行試驗的，這些常規彈頭在氣動外形和質量等方面都是和核彈頭完全一樣的，就是為了模擬洲際導彈在真實飛行狀態下的飛行引數變化和最後的打擊精度。而對於核彈頭的試驗也是分開進行試驗的，當然現在全球禁止核試驗條約的限制下，擁有核彈頭的五常國家對於現役狀態的核彈頭試驗並不會真的進行核爆試驗，而是透過檢測其引數的變化來推算其可靠性。雖然對於搭載核彈頭的洲際導彈的試射會有很大的危險性存在，但是歷史上也不是沒有過真正搭載核彈頭的洲際導彈的“兩彈結合試驗”過，中國在上世紀60年代末期就進行過兩次原子彈和氫彈的兩彈結合試驗過，這也是人類歷史上前無古人後無來者的兩次真實狀態核導彈發射試驗。冷戰時期的美蘇兩國雖然進行過幾百次的洲際導彈發射試驗，但是沒有一次敢真的把裝有核彈頭的洲際導彈拿來進行洲際發射試驗，所以中國當年敢進行這樣的發射已經不僅僅是膽量的問題了，而是對自己科技和技術能力的高度自信結果。