我覺得超越不了牛頓，牛頓很多偉大的物理學都是30歲之前就完成了，後面都沒怎麼搞，奠定了物理學的基礎，後面就有點不務正業了，還沉迷於鍊金術，我關心的不是他們之間誰厲害，而是牛頓到最後在鍊金術方面有沒有進展，他一定在鍊金術領域研究並有大量的記載，我關心的是這個，已經都接近玄學了…

要回答這個問題，首先要弄清楚超越了什麼？牛頓老爵爺1643年出生於英格蘭，1687年發表《自然定律》奠定了之後300年的經典物理學基礎。1671年他寫了《流數術和無窮級數》，和德國的布萊尼茲同時期提出了微積分概念。為數學原理提供一項關鍵的工具和分支。

愛因斯坦出生於1879年的德國烏爾姆市，1905年提出量子論以及發表《論動體的電動力學》，建立了狹義相對論。1915年，愛因斯坦提出《廣義相對論》引力方程的完整形式，並且成功地解釋了水星近日點運動。1906年完成總結性論文《廣義相對論基礎》。愛因斯坦為現代物理學的發展奠定了基礎，開創了科學技術的新紀元。

所說從學術上來說，愛因斯坦必然超越了牛頓，因為他是後來者，他所有的學術研究都是建立在前者的基礎上。只有突破牛頓的經典物理學，才能推動科學技術的發展。

但從物理學地位上來說，牛頓是任何人無法超越的。學術上的突破是必然的，而對於科學發展的貢獻來說，任何後來者都與牛頓無法比肩。牛頓自己曾經說過：如果說我看得比別人更遠些，那是因為我站在巨人的肩膀上。那麼愛因斯坦之所以看的更遠，是因為有牛頓這樣巨人為他奠定了基礎。所以在均物理學地位上，愛因斯坦是無法超越牛頓的。

這個問題個人覺得他們之間沒有什麼可比性，不存在誰超越誰，如果你非要說牛頓比愛因斯坦牛，那愛因斯坦的粉絲們肯定就不幹了，肯定會舉出很多愛因斯坦的偉大發現來反擊你，如果你說愛因斯坦比牛頓更勝一籌，那偏愛牛頓的粉絲們也不幹了，憑什麼牛頓要比愛因斯坦差，牛頓三大定律可不是吹的，分分鐘秒殺愛因斯坦

所以說從人們對二位偉人的評價來看，是分不出誰比誰更勝一籌，如果你是一個足夠細心的人，那麼你會發現，不管是牛頓也好，愛因斯坦也罷，他們兩根本上就是處於兩個時代，他們都是站在巨人的肩膀上成就自己的，可以這樣說，如果沒有所處的那個時代，那種環境，他們也不會有舉世矚目的成就，即使他們都是天賦異稟。

其實判斷他們二人誰更超越了誰，本來就沒有什麼意義可言，他們都是當時時代的標誌，兩種不同的時代，兩種不同的世界觀，在當時都是真理，或許現在還是屬於愛因斯坦影響下的科學時代，但這並不代表未來就沒有人能超越愛因斯坦的人存在，這裡所說的超越，是指在思想上的超越，而不是時代上的超越，因為時代具有侷限性，而人類的科學是不斷向前發展的，超越本身就是必然的，但是未來的科學即使是超越了現在很多，那也不能說，未來的科學巨人就超越了比牛頓和愛因斯坦，這樣的比較沒有意思