這個策略毫無意義可言。

基本明確了小米高階手機戰略的破產，進一步加深了消費者們對於小米手機的品牌認知。

我看到很多回答都是從這個價格如何如何能打來闡述這個定價的正確性，但是卻忽略了小米是要走高階路線的這一個總戰略。有了戰略有了路線，你的定價策略是要為目標戰略來服務的，但是就目前這個價位與去年的小米8有什麼根本區別嗎？

這樣的價格當然能打，但是消費者們會認為這樣的小米是高階手機嗎？尤其在分離出紅米品牌，高調宣佈小米品牌要走高階之後，繼續維持米8式的定價可以說毫無意義。

聯想到小米9釋出會上，雷軍義正言辭的說花了時間去說服了一眾高管將小米9的起始售價從3299元降低到了2999元起步，可以說這一戰略並沒有得到眾多高管們的支援。維持米8式的定價策略顯然無助於高階之路，而且頗有打自己臉的意味。

高調宣佈小米9將走高階化的路子，到了最後發現還是撐不起來只能將價格降回2999起，與榮耀v20同步。榮耀v20可是華為的中低端品牌，儘管釋出會上強烈碰瓷華為mate系列，但是很遺憾，這個售價讓人第一時間想死的依舊是榮耀手機。

並不是說高價手機就一定是高階手機，但是高階手機一定是高價手機。

任何高階手機都不能做無源之水，無根之樓，如果今時今日，小米釋出的這款產品不要叫做小米9而是換成紅米9，一樣的配置以紅米9來宣傳，月餘之後，推出小米9，定價3999起步，我想小米的高階戰略就好走的多了。

目前來看，紅米note7定價與傳統紅米並無分別，小米定價與傳統小米並無分別，獨立只是一個空話嗎？

這樣的戰略目標顯然基本破產，可以說小米的一眾高管沒能拉住一路浪奔的雷軍顯然失責。雷軍自己出來做代言人更是有利有弊，並且弊大於利。小米已經上市，作為一個網際網路企業，雷軍儼然已經成了小米的代言人。

君不見，劉強東的前車之鑑？

定這個價位是對的，有很多理由支援，但絕對不是雷軍說的“堅持價效比”、“給米粉的禮物”、“經過董事會艱難的決定”之類的賣情懷套路的原因。

讓小米9以2999元起步的，主要有2大原因。

小米品牌屌絲化是小米目前品牌的死穴，這個標籤太重了，在消費升級和使用者群體更新換代的情況下，小米在品牌形象方面的劣勢更加明顯。目前國內幾大手機品牌都逐漸穩固了自己的品牌標籤，比如華為——商務、榮耀——年輕多彩、OV——時尚……而小米，人家只能想到價效比和發燒友。在過去，價效比對於小米是褒義詞，但隨著其他廠商的效能和價Grand SantaFe來越有優勢，價效比對於小米來說，逐漸成為了“屌絲”的代名詞，很多使用者會覺得用小米比較沒面子，這是很嚴重的問題。

所以，小米這個品牌的手機就被定位在中低端市場，你賣高了，就算配置上符合高價位，但人家就覺得不值得，看看MIX系列的銷量就知道了。小米也想賣高價，但目前賣不了，只能穩定在3000元左右。

順便說一句，雷軍說這是最後一次在3000元以下，估計他心裡在想著，一定要在小米10出來之前把品牌這方面的問題改善。但怎麼改善呢？很難。

作為首發驍龍855手機，配備頂尖處理器，小米9的價格出乎意料地低，其實對於華為、OPPO、VIVO這三家一線廠商來說，他們是沒什麼感覺的，華為自己已經成為標杆，自己研發處理器，拍照效能突出，品牌受到廣泛認同。OV一直以來都賣的價格比較高，加上產品的外形、拍照、設計等是重要賣點，所以也跟小米不在同一個競爭維度。

在這種情況下，小米其實不奢求與華為和OV競爭市場，他要做的，是向下與二線品牌競爭，對於二線品牌，如努比亞、魅族、中興、聯想等來說，小米還是具有降維打擊的優勢的。所以，作為首發855，小米定價在一定程度上決定了後續二線廠商的定價，作為二線品牌，定價高於小米，顯然在市場上會受到阻礙，定價低於小米，利潤率太低，二線廠商不知道能不能撐住。

也就是說，小米9的定價會成為其他二線廠商的天花板或參考標準，讓二線廠商在定價上左右為難，給自己爭取空間，從而吞下更多原本屬於二線廠商的市場份額。

上面說了小米9定價2999元的原因，其實在很大程度上也就等於他們的策略，目前小米也是經過綜合評估，覺得往高價走沒把握，怕重蹈蘋果的覆轍，現階段最合適的是守住3000元左右的價位段，以後的事情以後再說。