怎麼看？美國離我們這麼遠，我只能遠遠的看。

美國想控搶，這個想法也不是突發奇想，想了很多年，想法是好的，實施就難了。當權者害怕失去支援率，不願得罪人，沒有政府的推動，控槍一時半會就實施不了。

再對比我們國家，校園是最安全的地方。雖然也發生過傷害事件，但是我們政府重視，百姓支援，及時行動起來，加強防範，社會上人想進校園很難，就不會遇到美國那樣的難題。

我認為此次控搶難度很大，不會有明顯效果。

第一：歷史傳統方面。看過美國西部片的人都會注意到，其實美華人很大一部分都喜愛槍支，喜歡射擊、收藏槍支，這是他們的一個歷史傳統。

第二：法律法規方面。持槍是憲法賦予人民的權利，美國私有槍支的數量已經比美華人口都多，同時美國憲法第二修正案規定：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。憲法都保障人民持有槍支的權利，所以要禁搶就得修改憲法，而修改憲法就要得到兩院多數議員和各州政府的同意，難度很大。

第三：控槍會觸及利益集團的乳酪。看一下歷屆美國總統選舉，候選人必須得到財團的大力支援，而這其中就包括美國一些大的軍火公司，意味著上臺的人必須對支持者們的利益負責和服務。同時美國政治在很大程度上是一種利益集團政治，公共政策的制定通常是各種力量相互碰撞後出臺的，槍支管制問題也不例外。所以在各種利益集團的拉鋸下，控搶短時間內很難會有成效。

美國.在N年前被我們稱為“車輪上的國家”.現在或許可以稱之為“槍口下的國家”.。

槍和槍手是這個國家起源與發展的重要因素.是美國曆史文化與生具來的.但是其槍支氾濫管理失控.包括警察在內濫用槍械殺人.是美國社會問題的表象之一.。

美國社會里的各種矛盾導致的犯罪（比我們多比我們複雜.不列舉）激化到一定程度.透過“槍”的特定殺傷效率釋放.其後果驚人（不列舉）.。因此.終於到了美華人反思並要求政府控槍的時候了.。

此次美國控槍事件.不論聲勢有多大.民眾呼聲多高.個人以為最終都不會得解決.美國學生期望在學校裡不擔心槍擊的希望很難實現.原因如下：

槍.或軍火在美國是個巨大的產業.從生產到銷售到訓練基地構成了多個完整及延伸的產業璉.他們會反對控槍.。

有步槍協會及其他涉槍的團體俱樂部成員會反對控槍.而且他們勢力巨大。

有一個邏輯.在槍支氾濫的情況下.最好的保護自己家人的辦法是.自己也擁有槍支.因此形成槍械氾濫的惡性迴圈.。

美國不鼓勵在槍擊案中出現“跑跑老師”，獎勵挺身而出者！

其實不僅僅是美華人，任何國家的人都有四大自由：“言論自由、信仰自由、免於貧困及免於恐懼的自由”。

這是美國前總統佛蘭克林·羅斯福1941年在國會發表演說時提出的。

對於學生、老師和家長來說，最大的噩夢就是校園槍擊事件。此類新聞屢禁不止，根本原因是美國社會濫槍。但嫌犯的精神鑑定、校園的保安、老師的擔當等都是能夠控制或減少槍擊案的因素。

學生的夢想的確是心無旁騖地聽課。而學校老師除了授課之外，作為更有經驗的成年人，也在一定程度上承擔這保護學生的義務。

但老師的命也是命。

不能要求老師做出無謂的犧牲，所以，出臺措施獎勵、保障英勇的老師，就是變相給學校提供安全。

特朗普總統提出了給教師佩槍的建議。除此之外，各州也可根據當地實際情況出臺措施。

比如，美國新罕布什爾州立法機關5月份就透過全美首例法案，如果有教師在校園槍擊中殉職，家屬將可領到10萬美元撫卹金。

新罕布什爾州議會透過的第1415號法案條文中所使用的“殉職”，通常在州法內大多用在警察或消防隊員身上，如今老師也成為適用物件。

根據這項新法，新罕布什爾州從小學到大學的所有公立學校，包括社群大學在內，不管是全職或兼課老師，只要是工作時發生校園暴力事件而喪生，教師家屬將可獲得州政府發放10萬美元撫卹金。這項法案已在州參眾兩院透過表決。州長也表示將會簽署這項法案。

法案的起草人說，推動立法的最主要目的在於，萬一學校教職人員慘遭不幸，他們身後留下的家屬，能夠在財務方面獲得援助。

但是,起草人希望永遠都不會發放這種撫卹金。

在美國無法全面禁槍的現實下，各州能出臺在常人看來並不完全合情合理的措施，其實也是不得已為之。（完）