這個如果沒有半點可能性，美國只是宣佈退出中導條約，它沒有要求任何一個國家加入中導條約。在邏輯上來說，它要求伊朗加入中導條約而自已退出中導條約，它這個口怎麼會開。美國退出中導條約它的針對性是很廣的，正是象伊朗這樣的國家擁有相當數量的中程導彈，反而對美國造成了反制約束，美國實施武力威脅還不能大膽放肆。如果它要求別國銷燬中程導彈，現實是絕對行不通的，他只好重啟中導核武。美國對伊朗沒有這種意向，伊朗更不會主動銷燬中導，中導條約已經不存在，伊朗跟誰簽定中,導條約。沒有下文

沒人會要求伊朗加入什麼《中導條約》，伊朗與美國為敵是其本質所決定，美國只有將其對中東盟友的威脅降到最低才會住手，否則，乾脆放棄中東，誰在意那的石油供應誰去維護那的穩定，反正美國是不在乎了。

從目前世界上中程導彈發展來看，《中導條約》已經沒有存在的意義了，美國未來的武器一定與這個條約衝突，本來籤這個協議對美國就沒什麼好處，反而縛手縛腳，接下來不是美國求著誰搞個新協議，而是大夥商良下是否求美國來籤個協議。不然，各幹各的，威脅美國就經濟制裁，如北韓伊朗，不威脅，有錢就隨便搞吧。

美國的重點還是在太平洋與大西洋，中東的戰略地位呈下降趨勢，儘管特朗普鄙視奧巴馬的中東政策，但他只是針對他不顧老盟友的態度與撤出方式，撤出中東的力量這個方向還是相同的，不過是採取以進為退的策略。沙特等的軍事大單框架有了，大使館進耶路撒冷給以色列一個好的交待了，重起制裁伊朗，進基本完成了，該退了。

這是個有趣的問題，應該是伊朗人出的吧，因為我們從字裡行間裡，都可以看出他是在為伊朗爭取利益。

參加中導條約，是身份的象徵，既是對一個國家導彈打擊能力的肯定，又是對它在全球發揮影響力進行限制。這是君子協定，雖有約定好的現場檢查，但主要還是靠簽約國的自覺行為。

從不會有人認為，伊朗的導彈打擊能力已經讓世人稱奇，不論是距離、穩定性和攻擊效果，都有很多值得改進的地方。伊朗導彈確實對霍爾慕斯海峽形成巨大威脅，但海峽很窄，500公里以內短程導彈就可以覆蓋，根本無需動用""中程導彈進行遠端攻擊。

或許伊朗的中程導彈對周邊國家會產生威脅，但常規彈頭的殺傷力完全可以想象得到，不會很大，只起到心理戰作用而已。所以，如果為此要求伊朗加入中導條約，確實很不可思議。

再者，如果美國為了達到讓伊朗加入條約的目的，而再次承認伊核協議的合法性，那一定是吃藥後的亂作為。協議和條約一進一出帶來的利益收穫本就不對等，更何況會再次造成美國失信的不光彩印象，這個損失誰來賠?

我們一直認為，封鎖霍爾慕斯海峽，這個世界最重要的石油通道，技術和能力根本不是問題，而決心才是大問題。這不僅是要冒天下之大不韙，更是要把伊朗置之於死地。

謝邀，首先美國邀請伊朗加入《中導條約》的理由不成立。以前的美蘇中導條約是一個恐怖平衡。美伊不在一個量級上，有了中導條約不就等於承認伊朗核國家地位？再說伊朗核協議也是兩國妥協的產物，以伊朗不繼續發展核技術換取不制裁為條件。這個協議是中美俄歐與伊朗共同簽訂的，美國以沒有限制伊朗導彈發展為藉口單方面毀約，本身是不符合其他各方利益的，也受到各方的反對。

《中導條約》全稱是《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》。顧名思義只是兩個國家間簽訂的條約，該條約要求美蘇兩國消除射程在500----5500公里的路基巡航導彈和彈道導彈。《中導條約》是美蘇兩國在冷戰中基於各自的安全簽訂的軍控條約。上世紀八十年代，美國在歐洲一些國家佈置中程導彈，對俄羅斯威脅極大，為了消除威脅，美俄雙方談判，目的是消除中短程導彈，在蘇聯做出讓步的情況下雙方終於簽訂了《中導條約》。《中導條約》當時對蘇聯是最有利的，解除了周邊的危機，對美國而言只能說有好處。當然《中導條約》對核不擴散起了非常重要的作用

冷戰已經遠去了，當今世界只剩美國單極獨霸，俄羅斯也沒有了當年蘇聯的威風，幸虧蘇聯留下了大量核武器，到現在還在支撐著俄羅斯的腰桿。在遵循《中導條約》過程中美俄也互有齷齪，美國感覺《中彈條約》束縛了手腳，也不可控，欲退出，並以此對其它國家施壓。

自從美國退出伊核協議以來，美國持續制裁伊朗，圍堵伊朗，從美國中東佈局利益來看，美國急於除掉伊朗而後快。但是，說伊朗被邀請加入《中導條約》則不現實。首先，沒人會邀請伊朗加入，《中導條約》只是在特定歷史條件下的產物，並且僅僅對美蘇兩家，無論哪個國家再加入，都意味著原條約作廢，要重新簽署新的條約。目前，特朗普正大力發展核武器，俄羅斯也不會閒著，一紙《中導條約》還能起啥作用？相信也不會有哪個國家想再加入《中導條約》吧。其次，即使伊朗加入《中導條約》，美國也不會重新承認伊核協議，國家信譽美國也不能全丟，說退就退，說進就進，會貽笑大方。關鍵是美國退出伊核協議是為了放開手腳，不受約束地制裁打擊伊朗，搞垮伊朗才是美國重要的目的。

會，因為伊朗研發中程彈道導彈是美國退出伊核協議的主要原因。早在2016年，美國方面就曾控訴過伊核協議的漏洞，並試圖追加協議條款，以禁止伊朗研發中程彈道導彈。

一方面，伊朗儘管被限制了核力量，但是在中東影響力的擴張上，卻並沒有停止。目前，無論是在敘利亞地區，還是巴以地區和葉門地區，都能夠很很明顯看到伊朗的影子。隨著伊朗的影響力逐步擴張，這很可能將影響到美國在中東的主導地位，因此美國一直試圖遏制這種趨勢。而如果伊朗的導彈實力不被限制，那麼等伊朗導彈技術愈發成熟，以後美國航母想要暢通無阻的進入波斯灣可能就沒那麼容易了。

而另一方面，《中導條約》剛好符合伊朗目前的情況。目前美國號稱伊朗已經成功試驗了射程達到2000公里的彈道導彈，而按照中導條約500公里-5000公里禁止範圍，那麼伊朗無疑違反了這一條約。如果伊朗加入了《中導條約》，那麼對於美國而言，不僅限制了伊朗的導彈發展，更中斷了中程以上洲際導彈的發展。儘管沒有透過在《伊核協議》上追加條款達到目的，但是透過《中導條約》這種變相的方式也達到了類似的效果。美國政府沒有理由繼續拒絕《伊核協議》，除非特朗普又有新的想法。

像《中導條約》這種級別的協議，伊朗這種級別的玩家夠資格參加嗎？

美國拿伊朗發展中程彈道導彈說事退出伊朗核協議，只是找個退群的理由而已。但真要讓美國再次參加伊朗核協議，就不只僅僅是彈道導彈的事了。

如今的中東，已然不是美國一家獨大的局面，俄羅斯以敘利亞為基石，開始不斷挖美國的牆角，從G20峰會上普京和沙特王儲拍手示意，就能看到沙特和俄羅斯日益緊密的關係，沙特在10月19日圍繞沙特記者卡蘇吉案件甚至破天荒的警告美國。俄羅斯的到來，已經促使中東各國開始紛紛尋求多邊押注，而不是隻把寶壓在美國一家身上。

天生反骨的土耳其，開始徹底尋求在中東自立門戶，卡蘇吉案件看似是土耳其和沙特之間的矛盾，但實際上卻是土耳其和美國的一次割裂。土耳其的戰略定位遠不只是中東地區一個大國，從起自身地中海國家、高加索國家、黑海國家、泛阿拉伯國家、泛突厥國家的定位來看，其雄心壯志不低於昔日的前身奧斯曼帝國。如果土耳其只是僅僅尋求自身的強大，倒對美國的中東政策沒多大影響，但土耳其尋求的方向恰好將衝擊到美國的中東政策，甚至土耳其脫離北約框架和俄羅斯走近，直接導致了美國在地中海方向扼制俄羅斯，斷了其出海口的大戰略徹底失敗。

伊朗則是該地區目前最為活躍，美國迫在眉睫最先需要打壓的感國家。

由於伊朗的宗教屬性，其天然就對中東地區什葉派擁有號召力，所以其透過在伊拉克、敘利亞、黎巴嫩深耕細作，積極在打造伊朗—伊拉克—敘利亞—黎巴嫩這一弧形什葉派長城。其在葉門扶植的胡塞武裝勢力，是埋在沙特家門口的一顆雷，而其在敘利亞日益壯大，牢固的包括伊拉克什葉派民兵在內的伊朗系武裝、位於黎巴嫩的真主黨武裝，位於加沙地帶的哈馬斯武裝，從三面包圍著美國的另一個盟友以色列。

除此之外，在伊拉克、阿富汗、利比亞等地的極端勢力，也都層出不窮，都在伺機壯大發展，以及反美。

所以美國在中東面臨的已經是一個群雄並起的局面。而土耳其、俄羅斯、伊朗這三股中東地區目前最大的美國對立勢力，已經隱然有聯合之勢。

諸多賣油翁已經開始尋求美元以外的貨幣，如人民幣、歐元作為石油結算貨幣。如以人民幣為例，今年3月才正式上線的人民幣原油期貨，截至10月31日其累計的成交量就已經達到1691.45萬手，交易額約8.57萬億元。原油期貨交易量佔到了全球原油交易量的12%，從排名上看僅次於美國紐約WTI和Brent原油期貨。除此之外，今年5月份左右，還破天荒突破性的簽下了以上海原油期貨計價的中東原油進口協議，這意味著人民幣已經不單單只是交易貨幣的角色，其已經逐漸獲得定價權。

所以聯合中東地區盟友，穩定中東地區局勢和秩序，進而穩定美元在原油交易中的地位則成了美國迫在眉睫需要處理的事。

這次美國將靶對準伊朗的石油領域，除了讓伊朗戰略收縮以外，更有著透過答應伊朗石油，進而打擊伊朗石油結算這一條線，穩固美元地位之舉，又有著，透過對伊朗的打壓，分化歐佩克組織，美國進而參與控制全球石油價格的漲幅，甚至獲得定價權的地位。

此外，純地緣上來說，美國一直在推進以色列和阿拉伯遜尼派國家和解的程序，從而統一和整合美國在中東的盟友。透過確立伊朗這一共同的敵人，能夠促使以色列和遜尼派國家站在同一條戰線，形成向心力。促進和解程序。