防彈玻璃有防彈級別。

有的只可以防飛濺物以及手槍彈，但是防不了突擊步槍的子彈。

有的可以防手槍以及衝鋒槍突擊步槍的子彈掃射和連續射擊，但是連續射擊防護力就會逐步衰弱。

如果用穿甲彈或者RPG來射擊防彈玻璃，恐怕再好的防彈玻璃也擋不住。首先穿甲子彈彈頭是用淬火高碳鋼芯製成的，其子彈動能可以輕鬆擊穿十幾㎜後的鋼板，防彈玻璃更本抵禦不了穿甲彈的射擊。炮彈就不用說了輕鬆打穿幾百㎜後的鋼製裝甲。

RPG則更恐怖，它是火箭助推榴彈，彈頭採用空心裝藥後期的還有串聯的二級破甲戰鬥部，和穿甲彈不同的是RPG靠金屬射流來擊穿裝甲，穿甲彈則是靠動能硬鑽透裝甲，RPG準確來說是便攜發射的破甲彈，兩種彈彈輕鬆擊穿幾百㎜後的裝甲，防彈玻璃是扛不住的。

這個“防禦”得看怎麼說了，單純的講擊穿，等厚的防彈玻璃是比不了均質鋼板的，但具體得看你怎麼使用，同樣一塊材料，使用的對，用來提升裝備整體防禦力完全可以。

所謂的“防彈玻璃”，其實是“聚碳酸酯板夾層玻璃”，與有些手機殼是一個材質。專用的聚碳酸酯防彈玻璃能防禦手槍子彈，更厚實一些的在一定距離上防禦重機槍射擊也可以，但它是決計防不住穿甲彈和RPG這類反裝甲武器的，除非原材料改頭換面，去掉玻璃的身份。

我們一般說的防彈聚碳酸酯（PC）是高分子材料，普通聚碳也就DVD、CD那種板材，拿光碟防彈還是免了吧。高分子聚碳酸酯板雖然防彈，但它遠沒有鋼鐵那樣具有韌性，也不耐高溫，更抵擋不了炸彈的爆破。均質鋼板都做不到的事，何必難為一塊塑膠呢？

聚碳酸酯比較耐熱，它主要靠苯環和碳酸酯組成，剛性就來自於苯環成分，所以擁有相對較好的力學強度。不過苯環也影響了大分子取向、結晶，外力一壓迫，它鬆不開，直接導致無法消除過大的應力，被撕裂開裂。碳酸酯能彌補這一缺陷，在大分子間增加柔性，故而讓聚碳酸酯板剛柔相濟，能一定程度對抗強衝擊。（順帶說一句，聚碳酸酯是目前塑膠中抗衝擊性能最強的）

RPG屬於空心裝藥聚能破甲，透過空心裝藥形成定向爆破，將頂部的金屬化為金屬射流，射流的自攻屬性“啃咬”裝甲表面，侵蝕進金屬內部，形成破甲效應。

後期的PRG系列都有二級串聯戰鬥部，相當於做出來二連擊，更絕非聚碳酸酯能抵禦的了，RPG哪怕不要金屬罩，單純的聚能爆炸就足夠轟破與均質鋼板等厚的聚碳酸酯板，何況還要加個二級串聯。

至於穿甲彈更不用說了，純粹的動能撞擊超過子彈太多，質量又大。二戰時期的尖頭穿甲彈、鈍頭穿甲彈、被帽穿甲彈對付鋼板是沒問題的，別指望聚碳材質比虎式坦克的裝甲還好。現代的穩定尾翼脫殼穿甲彈更囂張，單純的鋼板已經防禦不住了，真正強悍的坦克都使用陶瓷和多種材料構成的複合裝甲。

聚碳酸酯防彈玻璃還有個重要的問題，它雖然阻燃耐高溫，但這是個相對數值。雖然聚碳沒有明顯熔點，但熔融溫度一般在230攝氏度上下，超過300攝氏度就會分解，一塊18.5kg/cm²的板材熱變形溫度為130〜140攝氏度。無論是RPG的射流還是穿甲彈的高溫，聚碳酸酯面對它們都很尷尬。

不過雖然聚碳酸酯板抵禦不了穿甲彈和RPG的攻擊，但仍不失為一種優良的防彈材料，目前的坦克、軍艦複合裝甲中都有聚碳玻纖的研究應用，甚至一些缺乏高階複合裝甲技術的國家都將聚碳玻纖當做複合裝甲的主要成分。有些防崩落的內部護板也採用了凱夫拉加聚碳酸酯的結構。像下圖的豹1坦克，就採用了聚碳酸酯與金屬的複合裝甲。

搭載了“巷戰生存模組”的 M1A2 TUSK坦克也使用了大量的金屬網+聚碳酸酯材料防護暴露的瞄準鏡、排氣口、進氣口等等位置，對火箭彈和燃燒瓶的防護力比M1A2提升一倍。

所以說，不是不頂用，關鍵還在於怎麼用，聚碳酸酯防彈玻璃也就防防手槍、步槍之流，但經過專門的工藝編織和複合包夾，或者直接用到對的地方去，抵禦RPG和穿甲彈誰說不可以？