我們不能以今天的觀點去揣測古人，唐朝是中國最開放的時代，人們言論自由，可以隨意發表自己的觀點。唐朝不像清朝一樣，有黑暗的文字獄，動不動就殺頭。白居易還可以寫《長恨歌》呢，描寫唐玄宗李隆基的荒淫誤國。白居易不但沒有被殺頭，反而得到了皇帝的讚揚。同白居易比起來，杜甫真的是小巫見大巫。

李白和杜甫，是中國詩歌史上的雙子星座，李白人格魅力無敵，給杜甫留下了深深的印象。畢竟當時，李白名滿天下，杜甫卻不出名。杜甫跟了李白一段時間之後，詩歌水平突飛猛進。可以說李白是杜甫的老師，是對杜甫一生影響最大的人。

杜甫屬於儒家，一生為國為民，擁有光明磊落的性格。即使李白成為階下囚，杜甫依然很敬仰他，敢於寫詩懷念李白，恰恰說明了杜甫的偉大人格。但是這個時候，同樣是李白好朋友的高適，不知道哪裡去了。也許是怕連累自己，影響自己的前程吧。患難見真情，杜甫和高適，孰優孰劣，一眼便知。

杜甫寫下情真意切的三首詩來懷念李白，表達了杜甫對李白的真摯友誼。杜甫可以說是李白的生死一知己，杜甫的“千秋萬世名，寂寞身後事”恰如其分、精準地評價了李白的一生。

李白獲罪被流放，許多人都避之不及，偏偏杜甫頂煙上，連寫三首詩贈李白。杜甫這樣做，可以歸納以下幾點原因：

一是杜甫敬佩李白，惜愛李白，惺惺相惜，二人情誼深厚。對李白被流放憤慲不平。

二是杜甫不怕朝庭追究，敢為朋友鳴不平。這既是杜甫的俠義之舉，也是杜甫的最大弱點，不善於保護自己。同是李白好友的高適當時正身居高位，為自保，對李白既不出手相救，也不發一言。人在危難之時，誰是真朋友，誰是假朋友，立馬可判。

三是大唐朝胸懷博大，當時儘管天下大亂，但大唐容人之風尚在，同情罪犯，說些過頭話，概不予追究。這是杜甫敢於寫詩讚頌李白的重要前提。

四是杜甫的這種行為作風，故然得不到朝庭的重用，允許你杜甫隨便寫詩，但不能給你官做，讓你做官你也做不好。杜甫連“左拾遺”這樣的小官不也沒幹好嗎。不得志，也是杜甫寫詩讚頌李白的一個重要原因。都不得志，同命相聯。

以上四點應當是在李白獲罪流放的情況下，杜甫敢於連寫三首詩贈李白的主要原因。

僅供參考。

從詩題來看，並沒有證據表明這三首詩是贈給李白的。更有可能是作者自己感慨而已。

還有這關崔永元嘛事？

謝杏林書苑師友邀！

杜甫作懷、夢李白詩的背景和心情就不重複了，因為這無關題意，就題眼“敢”字解釋幾句。

一般人因受現代教育的灌輸，思維固化，自覺不自覺地認為古代封建專制，帝王獨裁，普天之下，一個聲音；杜甫這樣一個做過實授拾遺、掛名工部的有名詩人怎麼敢為朝庭流放的欽犯一一李白鳴不平呢，他就不怕招禍嗎？

其實這是個誤會，帝王雖然任意殺伐，但主要針對的是威脅皇權的重臣，一般官員和普通民眾根本沒時間（也無條件）理你。在某種程度上，古代的人不但在言論上，而且在行為上較現代人更為自由，詩文傳播不經審查，自由遷徏不受限制，隨時建房無須辦證，天高皇帝遠；再說朝庭就那麼幾個部門，全國數得過來的幾個官員，想管也管不過來。

還有一個主要原因， 大唐是一個包容開放的時代（言論禁錮肇始於宋之程朱理學，至滿清達到極端）。白居易就有“漢皇重色思傾國”，元稹有“關中小兒壞紀綱”，“朝庭漸漸由妃子，祿山宮中養著兒”等等諷刺抨擊唐玄宗，楊國忠，楊貴妃的詩句（這類例子比比皆是）。對當朝在世大臣公開批評的詩文就更多，並無一人受追究，而這些作者多是在冊官員。知道了這些，就明白杜甫為什麼“敢”了。

杜公對所有人都是真心的！

杜公是李白的粉絲，而且在杜公毫無名聲之時，與李白相遇，李白不以為意，折節下交，並且與之同遊。第二次相聚也是如此，而且李白還寫過詩調侃過杜甫寫詩過於拘謹。

對於杜甫而言，李白是杜甫青春時光裡為數不多的鮮明記憶，同遊同吃同睡同詩，何況李白是那麼大的一個詩人！

在杜公晚年做工部員外郎時（其實就是一個閒職，算是一個不做事的幕僚），房相因為政治原因被關了起來，杜甫偏偏還要上書去搭救，一個小書生去救一個沒有什麼往來的權臣，也就杜公都做出這事來！

杜公的字典裡，沒有權衡得失一說，只有應當做，或不應當做！

哪怕不是李白，哪怕只是普通的朋友，杜甫都會為之叫屈！

何況李白？！

杜甫在詩中別說為朋友叫屈，戲諫皇上及權臣的詩更多，比如那一首”賞應歌杕杜，歸及薦櫻桃“，直接就是賦詩說戰爭剛結束，不要過於封賞，又勞民傷財云云。

一點事兒都沒有！

為什麼！

因為杜公沒有名氣，更因為杜公官兒太小

對於老虎而言，誰會在意一隻螞蟻在遠處張牙舞爪呢？

他們沒有想到，也永遠也不會想到，這個沒有名氣，沒有光環，官兒又太小的老頭，後來竟然超越了所有帝王，一步成聖！

他們更沒有想到，這個一身是病，一生受苦，一世磨雄的的老頭，竟然讓後人所有文人集體膜拜，誓死捍衛，以靈魂相隨！

當然，他們更不會想到，在千年之後，會有人對著這個一生忠信仁義，愛國不屈，飽經滄桑的老人進行各種惡搞，成為文化領域中的奇恥大辱。