武則天是一千多年前的女皇，自唐以後，寫武則天的正史野史層出不窮，貶武者有之，褒武者也有之，褒貶各有史實依據，而且言之有理，持之有據。這種分歧往往不在客觀與否，而在於作者的歷史觀不同。

林語堂的《武則天傳》以貶為主，在林的筆下，武則天兇狠毒辣，殘酷無情，而且淫蕩無度。郭沫若的《武則天》以褒為主，歌頌讚美了武則天"政啟開元，治宏貞觀"卓越功績。林、郭兩位大師所塑造的武則天，都有真實的歷史資料作支撐，絕非信口開河。

後人為前人立傳，對史實的取捨，對人物與事件的評價，必無一不受作者主觀意志的支配。所謂“最客觀，最尊重歷史”，只是相對而言，沒有絕對的判定標準。

陳曉初先生在《林語堂和傳記文學》一文中特別強調：“《武則天傳》別具一格，是從西方文化觀念出發而對中國歷史事件所做的探索性闡釋”……在中國現代傳記文學發展史上具有特殊意義。

我十三歲的時候讀過日本作家原百代寫的《武則天傳》，當時覺得情節非常引人入勝，也分不清算是傳記還是小說。後來才知道這部書是比較客觀的傳記。作者對歷史和漢學都研究頗深，是以小說的筆法，用嚴謹的方法做作傳，非常耐讀。

舉例說，第一章《一個家庭的故事·誕生》

“大唐帝國太宗貞觀二年（628年），在原來都城長安的蜀利州（今四川廣元）都督官邸內，一個女孩誕生了。”這裡就加了第一個註釋，

1955年四川廣元出土了《利州都督府皇則寺唐則天皇后武氏新廟記》碑，並依此推論出生地。可以看出作者對時料的嚴謹態度。

所以很多內容雖然有作者的想象（誰也沒有本事完全還原千年以前的事情），但是基本都是以考據的事實做依據。特別是寫武則天出生的女嬰那段，到底是王皇后所為，還是武則天自己還是當時條件等緣由，都以統計和分析的方法來做敘述，我當時簡直是以看偵探小說的心情看這個章節。

書是鄰家女孩的，一天借一本（全套好像是五本）。時間緊，任務重。看了兩遍，愛不釋手，以至於廢功課忘作業。很多章節至今記憶猶新，只是不知道當時所讀的那套版本現在是否還在繼續出版。

林語堂寫的《武則天傳》，比較客觀真實，林語堂是二十世紀中國最重要的傳記文學作家之一。在林語堂所著的《武則天傳》中，武則天是智慧犯罪的典型，是權力至上的惡魔，是顛覆倫堂的女皇帝。但是，在其驕奢淫逸、有違人倫的背後，武則天的聰明才智與宏大志向也被淋漓盡致地展現出來。

《武則天傳》出版於1957年，是林語堂在法國坎城用英語寫的，這部書，再現了一代女皇武則天的傳奇。從侍女到女皇，極致巔峰，一路坎坷，縱橫天下五十年，無字碑一座，是非功過任評說。

個人推薦:雷家驥寫的《武則天傳》。

武則天是一個富有傳奇性和爭議性的人物，一生行事甚多，角色複雜，功過都有，這要看個人的理解和認知了！

推雷家驥寫的《武則天傳》，主要是此書的史料全面詳實，真的再找不到比這更豐富的歷史資料了。

這本書在佔有大量史料的基礎上，比較系統地敘述了武則天的成長與心理發展過程、婚姻關係與家庭角色、行為模式與掌權經歷，以及武周時期的政策措施、社會變遷、思想文化及宗教關係等。

作者以嚴謹的態度，細緻的考辨，敘述出武則天那充滿傳奇色彩的人生歷程。尤其對於她的性格特徵、家庭關係及統治風格做了細緻的分析，廓清了以往研究中的許多錯誤觀點。

我本人比較喜歡的一點是:作者收集相關的文獻資料分析，引用古文及古時記錄或資料，儘量如實地表述當時的事蹟，不清楚的就寫不清楚，沒有畫蛇添足。

最讓我驚喜的，是作者是結合史載，用邏輯推理的方式，推測史實，更重要的是，作者沒對武則天作總結性的評價，為讀者的獨立思想考留出了極大的空間。