【現代冷兵器對韓】

一、先韓駑車之利，無法刺穿現代中國高科技製造盾牌的防禦力；對現代中國盾牌駐軍無法實施有效攻擊。對現代中國裝甲車突防進攻，先韓無抵禦武器裝備可阻止。

二、先韓地域狹小。東西長不足6百km，南北寬不足200km。對於現代中國機械化部隊行軍，已是晝發夜至跨越全境。現代中國部隊在裝甲挖掘機、裝甲推土機強行開路下，正常進攻時速5km；有路基利用地段，進攻時速35km；晝夜行軍超過200公里，南北向跨越先韓全境。

三、先韓人口少，後備兵源不足。無法扺御現代中國裝甲部隊以旅遊姿態進駐先韓全境。作戰時，現代中國部隊裝甲叢集在前衝鋒佔領疆土，先韓守軍無力破甲擋者死；對踞險防守先韓軍，裝甲車上弓駑連發射程800m，3車1組間隔1200m齊頭推進，後面機械步兵盾牌隊沿線接防清掃戰場，抓捕俘虜。

【查閱歷史記載南韓最先被秦滅】

【秦國滅韓複述】

在中國古代歷史上，南韓（公元前403—公元前230）周朝的諸侯國之一，是戰國七雄之一，與魏國、趙國合稱三晉，國君為姬姓韓氏，是晉國大夫韓武子（晉武公叔父）的後代。南韓以其著名的兵器－－弩，為各國所畏懼。所謂“天下之強弓勁弩皆從韓出”，南韓的弩能射800米之外，“遠者括蔽洞胸，近者鏑弇心”。在戰國七雄中，南韓的兵器可以說是最強的。不過，這並沒有阻止南韓的滅亡。南韓是山東六國中第一個被秦所滅的諸侯國，於前230年覆亡。那麼，問題來了，戰國七雄中，南韓的兵器最強，為什麼第一個被秦所滅呢？

一、首先，公元前453年，晉國的韓、趙、魏三家大夫滅智伯荀瑤，瓜分晉地，是為晉陽之戰。在消滅了智伯荀瑤之後，魏趙韓三家成為事實上的三個諸侯國。公元前403年，韓、趙、魏三家大夫得到周威烈王的承認，正式位列於諸侯。其中，就南韓來說，一開始建都於陽翟（今河南省禹州市一帶）。公元前375年，南韓正式消滅鄭國這一諸侯國，並遷都新鄭（今河南省鄭州市一帶）。在戰國七雄中，南韓的兵器可以說是最強的。根據史料記載，南韓以其著名的兵器——弩，為各國所畏懼。所謂“天下之強弓勁弩皆從韓出”。

二、同時，就戰國時期著名的縱橫家蘇秦，曾經評價南韓：韓卒之劍戟，皆出於冥山棠溪、墨陽、合伯、鄧師、宛馮、龍淵、大阿，皆陸斷馬牛水擊鵠雁，當敵即斬堅。蘇秦還表示：以韓卒之勇，被堅甲，蹠勁弩，帶利劍，一人當百，不足言也。由此，對於南韓來說，不僅兵器非常厲害，而且士卒也還具有非常高的戰鬥力。那麼，問題來了，既然兵器最強，為什麼相對於魏國、趙國、楚國、齊國、燕國等諸侯國，南韓是第一個被秦國消滅的諸侯國呢？對此，在筆者看來，這跟南韓的地理位置存在直接的關係。

三、在戰國七雄中，地理位置最差的就是南韓和魏國這兩個諸侯國，相對於其他諸侯國，南韓和魏國都處在四戰之地，也即周邊都是大國，自身缺乏足夠的戰略縱深。其中，雖然魏國在戰國初期一度成為力壓秦國、齊國、楚國的霸主，但是，這也是因為其繼承了晉國的衣缽。此後，因為秦國、齊國等諸侯國的變法和崛起，魏國地理位置上的劣勢越來越明顯，最終失去了霸主的地位。而對於南韓來說，在三家分晉時，自己一開始的疆域面積就不如魏國和趙國，又因為處在四戰之地，即便兵器最強，也無法抵擋周邊多個大國的壓力。

四、最後，就南韓來說，因為疆域和人口在戰國七雄中幾乎都是墊底的，即便自己的兵器和士兵非常精銳，也不可能扭轉這一劣勢。而因為處在四戰之地，只能吞併周邊的小國鄭國，之後就很難再次擴大自己的疆域了。所以，在戰國七雄中，南韓能夠堅持到公元前230年才被消滅，已經是一件不容易的事情了。總的來說，由於地處中原，南韓被魏國、齊國、楚國和秦國包圍，所以完全沒有發展的空間，疆域面積也是七國之中最小的一個。在此基礎上，南韓對於弓弩刀劍等兵器自然會重點發展，所以在兵器上形成了自己的優勢，以此在大國的夾縫中自保。不過，在秦始皇一統天下時，地理上最靠近秦國的南韓，還是成為山東六國中第一個被消滅的諸侯國。

答案是否定的。

古龍在圓月彎刀裡邊有一句話“有的人，即使擁有了神刀，也成不了刀神”，在武俠小說中，沒有一個真正的高手是憑藉武器而出名的。

再說說南韓本身

即便不考慮現代兵器，僅僅在戰國時代歷史來看，南韓本來就是以弓弩銳利而著稱戰國的，也就是說，當時的南韓僅僅以兵器而論是領先其他國家的，結果在戰國七雄中第一個倒下的就是南韓。

而且還有另一個例子，春秋時期，吳越名劍享譽天下能說得上名字的戰國名劍幾乎都是吳越鑄造的，吳國、越國也在春秋末期先後稱霸（吳王闔閭、越王勾踐算不算春秋五霸有爭議，但不論如何，在春秋末期的吳越，都是最強的國家之一）

其結果呢，吳越都是盛極而衰，迅速衰落，春秋末期還能稱霸的他們別說戰國七雄的地位，在戰國初期就已經亡國了。

可見兵器的犀利和國家的強大，完全是兩個不同的概念，特別是冷兵器時代，哪怕也現代工藝製造的兵器也很難有熱兵器對冷兵器那樣質的優勢。

決定成敗還是人和軍隊，北方遊牧民族用骨質的箭頭和皮甲把使用金屬武器的農耕民族打敗的事例比比皆是，如果僅僅更換武器，其他不變。

我只能說，南韓就是給別人送武器的。

兵者，詭道也！戰爭很多時候不是完全靠著武器優勢來取勝的。

美國這麼多年來，頻繁發動戰爭，但是也是從來沒有直接吞併過那個國家，也沒有取得很顯著的戰事勝利。典型的例子就是越南戰爭，在越南戰爭中，美軍武器裝備水平要遠遠高於反抗軍，但是這場戰爭缺拖了美國二十年時間，戰爭8年，美國總的出動了65萬兵力，但是傷亡的人數達到70%以上。武器優勢有用麼？有用，但是對於戰事來說不是絕對的。

二戰之後，美國成為了世界上第一軍事強國，也是現代歷史上發動戰爭次數最多的國家，那麼多戰爭中，美國都一直都是戰無不勝的，但是在越南和北韓戰爭中，美國都是以失敗告終。也不能說這兩場戰爭是完全的失敗，但很顯然武器方面的碾壓沒有讓美國能如探囊取物般拿下這兩場戰鬥。

如果將防護鎧甲、防護盾牌、現代冷兵器、現代弓箭等放到戰國時期的南韓，也不能讓南韓打個翻身仗。

讀歷史，看歷史，但最好不要去妄想改變歷史。這沒有意義不是麼？

現代工藝的冷兵武器放在古代，肯定是有著顯著的優勢的。但是從歷史角度來說，這並不能改變南韓被滅的命運。在戰國時期，南韓的兵器方面並不是很弱。有一句話叫做“運籌帷幄之中，決勝千里之外‘’對於古代戰爭，兵法要比兵器重要。還有一句話叫做“將熊，熊一窩”。南韓不是缺武器，而是缺個領頭羊。

秦始皇掃滅六國並不是完全靠著武力，更多的是用計謀。這就如同武將與文將進行比較一樣，文將很多時候要比武將有用。

而題目中所說的“韓朝”是不會出現的。空投幾個軍事家過去，應該是很有可能的，又或許派幾個研究戰國時期的歷史學家過去，也要比投送現代冷兵器管用。

謝謝邀請。韓在那時已經是戰國裡武器最先進鋒銳的國家了，“天下硬駑出於韓”，所以國運與武器無關，其滅亡是由於地緣政治原因，國土狹窄，沒有戰略縱深。如果穿越回去用現代兵器裝備韓的軍隊，肯定橫掃六國。但結果會怎樣影響華夏不可預測。因為韓和秦一樣尚法，以法為最高施政綱領，所以肯定也是秩序井然。但是秦崛起於西部蠻夷混戰之地，彪悍不羈尚武好勇，而韓在中原水草之畔，以道儒為德，略顯文弱。如果韓取代秦，如果沒有殺伐侵略之霸氣，未必有秦之強大。所以為了華夏的未來，如果能帶著現代技術穿越回去，我會選擇助秦橫掃天下。而且重要的不是武器，是交通工具，只要把秦軍摩托化，估計今天整個歐亞都是華夏的版圖。