提出了一個接一個”假如歷史上，要是不這樣而是那樣，會如何如何”的奇想。

不知，為什麼不換個地方，比如說去寫幻想劇，或是去編歷史方程式？

也不知是不是有個指標，誰要是想出來了最離奇的問題，就有賞？

不過，要是從純屬逗趣的角度，倒也無妨。

”知乎”也是這樣嗎？

應該不是這樣的。二戰時，美華人口是1.3億，蘇聯人口是1.8億，日本人口是7800萬，德華人口是8000萬，英華人口是4500萬，中國是4億。這些數字是大約的。如果美國和蘇聯聯手，人口總數是1.3+1.8=3.1億人。德國和日本聯手，人口總數是8000+7800=1.58億。大家都看電影了，德國在1944年底，已經擁有投入實戰的V2地對地導彈，虎式坦克，反坦克火箭，包括類似AK的衝鋒槍等先進武器，還有將要研製成功的原子彈。這些黑科技，當時是領先全球的，所以，德軍的戰敗，不是因為武器落後。到1945年德軍投降時，德軍還有一大批著名的將領存活，如曼斯坦因，古德里安，鄧尼茨，戈林等一大批著名將領仍在。因此，德軍失敗，不是缺將領所致。德軍的失敗是什麼原因呢？我認為是人口太少，兵源匱乏。到1944年後期，在德軍中，出現許多的童子軍，這是德軍後期，軍人不繼的鐵證。德國與日本一樣，都是兵源匱乏所致失敗，這是因為，這兩個國與全世界為敵，兵力被大大消耗殆盡。如果只是蘇美戰德日，估計是打平手，因為德日單兵素質要高於美日。

（碧中）

人們說歷史不哥假設，那是說無論多嚴謹的推測都無法窮盡其中可能的變數，最終使一切假設都沒有價值，只能算是一種意見給人以參考。

現在進入正題：

按照這個假設，戰爭的程序會完全不同，假設二戰初期，美蘇簽下了軍事同盟條約，向世界宣戰，那麼蘇聯地緣環境不大好，並且國內的政治也不大穩定，不大可能搶先開戰，最先動手的應該是美國，這樣二戰的主戰場就會轉移到美洲，美國肯定先拿自己的兄弟之邦下手，先是打敗加拿大，然後讓地球上的整個北方地區成為美蘇穩定的後方。

戰爭開始之後，歐洲的一眾國家立即發聲明支援加拿大，英法海軍將全部出動，防止美國打敗加拿大之後再佔領整個南美洲，英法海軍就算實力弱於美海軍，但由於得到加勒比地區國家的支援，最終也能守住了南美，美國海軍就算世界第一，因為國土之外沒有任何可用的基地，也只能算是一支近海防禦的海軍。

蘇聯這邊，情況不妙，所有的鄰國如果一起向它開戰，那北極熊再強壯，估計也是招架不住的，美國大概要越過白令海峽對蘇聯進行增援，但由於日本海軍的威脅，美國的支援也不會很順利，從歐洲直到北亞，蘇聯的國土都會迅速淪陷，最終美國也只能撤退，並要像德國建大西洋壁壘那樣，花大力守住阿拉斯加。最終失敗也只是時間的問題。

我的意見，戰爭的結果就是這樣。

我揣測提問人的意思，可能是被美蘇二戰後龐大的軍隊規模和嚇人的武器數量給迷惑了，但忽略了這兩個國家還有其他的短板，可以說這種假設從來都不會成立。

首先，這兩個國家沒有足夠數量的人口，就憑這一點美蘇就不可能獲勝，另外就是時間和空間因素，要把軍事力量向全世界投放，是需要很多外部條件的，美國能在全球駐軍，是經過上百年的建設和積累的，美軍有全球調動能力，正是基於這種積累，如果真的和全世界開戰，就是要把這些積累全部扔掉，就像一個人有盔甲和堡壘的保護，卻偏要赤身祼體和一群人單挑一樣。

如果真的和全世界開戰，美國的軍事力量就不會這樣嚇人，可能更多的力量要用在國內，軍艦要少造，本土上可能還要修大量的碉堡。

如果美國真的要和全世界開戰，他的生產能力也會大打折扣，很多資源它同樣弄不到手。

另外，蘇聯軍隊數量雖然龐大，但那也是守衛型的，歷史上沙俄軍隊最遠的一次調動，黑海艦隊繞了半個地球，跑過來就給日本送菜，二戰中雖然把日本逐出中國東北，也只能望洋興嘆，再無任何作。

後來的美蘇被稱為超級大國，雙方都還是要拼命找一幫小弟幫襯一下的，兩國聯手單挑世界，這種設想應該從來沒出現過吧！

如有錯誤，敬請指正！