毛主席對子午谷奇謀的評價，“此計甚懸矣！”劉伯承元帥在軍校上課的時候，有學員問過他同樣的問題，元帥的回答很直接，“如果我是孔明，我也不會同意！”

成功的可能性不大。走子午谷偷襲，必然只有步兵，必然只有輕武器，必然只能帶少量給養，在這種情況下，偷襲堅城，成功的機率太低。首先，一旦在行軍途中被獵戶、採藥人發現，那就意味著失敗。其次，五千疲憊不堪的輕步兵，面對堅城，如果正兒八經的擺開陣勢開戰，那對方一二百騎兵一個衝鋒就玩完了，還得靠偷襲。因此，可能成功的方式就是大部隊藏在附近，派至少三四百人化妝進城，還要躲過層層盤查，還不能帶武器，等晚上再襲擊城門，開門，大部隊還得提前準備好，還要寄希望於對方疏忽大意，才能僥倖成功。退一步說，即使成功佔領了，能守住麼？正面戰場雙方在對峙，一時半會兒過不來，援軍再透過子午谷過來？第一需要多少時間，第二大軍怎麼才知道先遣隊成功與否？總之，魏延的這個計策，偷襲成功的機率就不大，即使偷襲成功，守住以等待大部隊增援的機率就更低。一句話，不靠譜。

歷史，已經是過去的故事，現在假設，已經沒有當時的歷史環境，這就像音樂和節奏，和諧最美，如果假設諸葛亮採納魏延子午谷奇謀，魏延會成功，但滅魏卻不會成功，曹魏會遷都，但不會像袁紹一樣瓦解，這裡有個時機原則，這就像春天的草和秋天的草有區別一樣，但魏國滅蜀漢也不容易，兵家一直都在看時機下賭注，東吳也是如此，三國都清楚唇亡齒寒的道理，諸葛亮讓馬岱殺魏延就已經註定三國最先滅亡的其實是曹魏，司馬家族當權以後才滅蜀漢

魏延是“東出子午谷”，西出是祁山。這個題目一直有兩個版本；《演義》中採用的是《魏略》的記述。而陳壽的《三國志－魏延傳》卻是要與諸葛亮“異道會於潼關，如韓信故事”。很多人認為魏延是自吹自擂，自比於韓信。我卻有不同看法；

我認為魏延只是用韓信和劉邦的用兵來做例子說事；劉邦一直率領主力在主戰場對抗項羽。而韓信一直是率一支偏師，去經略楚地以外的地方。韓信這個戰略，和“農村包圍城市”的方式，有異曲同工之妙。魏延是想諸葛亮效仿這種戰略；諸葛亮率主力正面和敵人幹，他自己率偏師另走一路，直插潼關。以截斷曹魏來自於中原的增援。同時諸葛亮出斜谷後，也不是經取長安，仍是儘快趕到潼關與他匯合。佈置好潼關防禦後，再從潼關分兵向西攻擊，平定各個郡縣。等於是想對曹魏人數不多的關中軍團，形成關門打狗之勢。我認為這個才是魏延的“異道會於潼關，如韓信故事”的策略，這樣取得關中的機會是極大的。並非魏延狂妄而自比為韓信！

此時，劉備死了五六年了。此前，諸葛亮在軍事上還沒有顯現過任何的能力。所以，曹魏以為劉備一死，蜀漢對曹魏，已經構不成威脅了。就把個紈絝子弟的駙馬爺，安排在長安來躲清閒來了。既然是最安全的後方，自然也沒留多少兵在關中。只留了郭淮在涼州，那也是為了對付少數民族叛亂的。也是曹魏留在雍、涼地區分量最重的一位將領了。此時的曹真、張郃、司馬懿還遠在襄陽前線與陸遜對峙呢。曹魏此時的戰略重點，已經全部用在了對付東吳身上了。在這樣的態勢下，魏延的策略，是有八成以上成功機率的！

只要取得關中，隴右是會瓜熟蒂落的，根本不需要出祁山。只要諸葛亮和魏延通力合作，不互相猜忌。有了關中、涼州、西川三州，再在北伐前派軍救援孟達，之後安頓、穩定好上庸。三年左右後，再以主力出潼關攻取洛陽。要東吳從襄陽出兵，蜀漢從上庸出兵，合攻襄陽、樊城、完成。請孫權另出一路攻合肥。這樣，是很有統一天下的可能的。

《魏略》的記述就更具體一點，但與正史的記述並不一樣。這裡點明瞭用10日時間走“子午谷”。魏延分析；曹魏的援兵要20日才能到達，這段時間內諸葛亮走斜谷，也足以到達長安。嚇走夏侯懋，奪取長安。沒有說要奪取潼關，目的只是奪取“咸陽以西”。但是，咸陽以西顯然是不奪取長安。既然不奪長安，那走子午谷又有什麼意義呢？顯然“奪長安”和奪取“咸陽以西”是非常矛盾的。這個說法，倒真的不像是魏延的思維。

首先，我們看看從漢中到西安有幾條路。

可以看到，有五條路，陳倉道、褒斜道、儻駱道、子午道、庫（峪）穀道，其中，走子午道，也就是子午谷，卻是這六條古道中，唯一一座多次被人謀劃偷渡，但卻從來沒有成功過的險峻要塞。所以，才有"秦嶺六道，子午為王"的感嘆。這裡的六道，包含了武關道。

子午谷谷長三百三十公里，北方入口為“子口”，南方出口為“午口”，故稱“子午谷”。此道沿途懸崖峭壁，僅靠棧道橋樑連線，地形甚是險要。

根據《三國志》記載，魏延的設想是“假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至。比東方相合聚”。這裡的五千精兵，應該是步兵，因為騎兵走險峻的棧道，十分危險；所言十天，指從漢中到長安的距離，非走子午谷的時間。

這裡我們需要思考幾個層次的問題。

1、五千精兵到長安後的戰鬥力？

2、訊息是否會傳到長安，長安是否會有準備？

3、五千精兵出現在長安城外後，長安城的反應？

逐一思考：

1、諸葛第一次北伐的時間是正月，這個時候天氣還比較寒冷，很容易遇到下雪天氣，如果下雪，士兵在溼滑的棧道行走，到了長安，必然減員，且很可能疲勞。

2、雖然過去的資訊十分閉塞，但是不能否認漢中有魏國的間諜，且有諸如信鴿一類的通訊工具，這樣，長安很容易有準備。

3、魏延大軍出現在長安城外後，長安城是否會棄城而去？桃老師感覺可能性很小，因為長安牆高城堅（僅城牆一週就有80里長），且守城量足兵精，一定會堅守。

按照如此推斷，魏延成功的可能性很小。

再看看歷史，自三國之後，是否有成功經驗？

曹真伐蜀：曹真也盯上了子午谷，公元230年七八月間，曹真主攻漢，選擇了走子午谷，但是遇到陰雨天氣，大軍走了一個月，也沒有走出子午谷，被迫撤回。

桓溫北伐：355年，恆溫手下大將司馬勳按照恆溫的指示，從子午道出兵，偷襲前秦，但是被前秦丞相苻雄提前得知，率領七千騎兵在子午谷北口埋伏，待司馬勳到之後，直接包了餃子。桓溫北伐失敗。

高迎祥入陝：明末，1636年，高迎祥在湖廣受挫後，來到漢中，準備走子午谷偷襲西安的孫傳庭。高迎祥大軍走了十五天——比當年魏延預計時間要慢，但是大軍剛到谷口，就遇到了孫傳庭埋伏，大戰四天四夜後，高迎祥被俘。

如此看來，這子午谷真的走不了麼？非也！

我們回過頭來，再看魏延的計策。

魏延說到“過十日可到長安。楙聞延奄至。比東方相合聚。”這裡並沒有說一定要佔領長安，而是“東方相聚”。按照魏延設想，他走小路偷襲，諸葛亮大部隊出斜古，或者走陳倉，這樣兩軍東西相呼應，定可以奪得漢中。

大家要注意兩點：

1、蜀弱，魏強。諸葛亮想佔領關中，只有偷襲，這樣才能以少勝多！

2、長安當時的守將是草包夏侯懋，這個草包雖然會守住長安，但是能否幹掉魏延嚴重值得懷疑，或者說，可能性極小，一旦魏延在長安附近站穩腳跟，而諸葛亮大軍走斜谷出來，東西兩方夾擊，蜀軍獲勝機率大增加！

不過，若哪點極低的機率發生，魏延偷襲失敗，諸葛亮大軍出斜谷之後，面對魏國主力，進退兩難，很可能全軍覆沒！

所以，魏延的計策失敗論不可全取！

但是，如果魏延計策失敗，諸葛亮大軍覆沒，魏國必然長驅伐蜀，蜀國存在的機率是零！

魏國挾滅蜀之威，曹真出永安，張遼出合肥，司馬懿出南陽，東吳必亡。

這個時候，三國的歷史將會改寫。

當然，歷史沒有假設！

問題提得有點含糊，不如干脆想法再大膽一點，假如諸葛亮採用“子午谷奇謀”，而且一切順利，夏侯楙如約跑路，諸葛亮提著大軍平定另外關中幾郡。這種情況下，必然導致曹魏大舉西征，蜀漢會不會因此而滅亡呢？首先，得說明一下，筆者也是不看好“子午谷奇謀”的，原因答過多篇了。所以，這次從“子午谷奇計”成功的角度，再對比三國形勢，分析下會發生什麼？

魏延按照計劃，帶著一萬人(姑且取精兵五千人，普通士兵揹負糧食者五千人的說法)，突然出現在長安城下，隨後拿下長安城。但是，長安城最險要的屏障，是潼關，所以，魏延還要拿下潼關，長安才算是拿下。然後，諸葛亮平定關中，其中天水，安定，南安(隴西和天水一部分)三郡是響應的。那麼，諸葛亮起碼還要平定扶風，馮翊，北地，新平等郡，才能保證這些郡不自守，或者說不會從背後偷襲長安。或者，最低標準也要平定左扶風，右馮翊這兩個長安西邊的屏障。所以，諸葛亮要到長安和魏延會師，是需要時間的。

按照歷史，因為三郡叛亂，在曹魏朝廷已經引起震動，曹叡甚至親自跑到長安坐鎮。那麼，假設中長安丟失，曹魏更是要“大地震”了。所以，曹魏必然要盡起精銳，發起對蜀漢的戰爭。由於，寶曹魏實力強大，兵員人才資源充足，搞不好蜀漢就滅亡了。造成這一切的，就是關中的諸葛亮和魏延將會敗亡。這是為什麼？因為曹魏軍可以集中兵力征討蜀漢了。對於南面的孫權，淮南的滿寵，江夏的文聘不需要調動，孫權是沒有辦法的。而且孫權要拿下襄樊，或者渡水逆流進攻上庸，也不容易，朱然和陸遜都試過。所以，以曹魏的實力，完全可以分軍兩路，一路攻打潼關，一路從東三郡，進攻漢中。

(因為潼關，曹操正是從“蒲版津”繞道黃河，渭水才收拾了強大的韓遂和馬超聯軍。)

先說潼關這一路，魏延在諸葛亮還沒到達前，是必須要守好潼關的，同時也要分些兵在長安，因為新下之地，必須有人防守。數量也不能少，少了沒有投降的幾郡也會襲擊長安，城內搞不好也會暴動響應。而潼關肯定要魏延親自鎮守的，所以也是分身乏術呀。再說，曹魏因為潼關險要，即使短期拿不下來，也可以學當年曹操討伐韓遂，馬超故事。從河東蒲版津過黃河，渭水，直接殺到長安城下，魏延就不妙了。如果，諸葛亮還沒打通關中，魏延則死無葬身之地了。所以，此計“孤懸”呀。

(日後魏滅蜀之戰，鄧艾走的就是小道)

更“孤懸”的是，從東三郡攻打漢中一路，此時的蜀漢主力大部分被諸葛亮，魏延帶走，漢中能有多少兵力？如果漢中被拿下，那麼不止魏延必亡，諸葛亮也要險象環生了，這相當於把諸葛亮和蜀中的聯絡切斷了。當然，諸葛亮也可以走狄道，沓中回蜀，但是已經陷入漢中和關中其他幾郡的圍攻。所以，無論是諸葛亮回援漢中還是從小道撤軍，改變不了傷亡慘重和魏延敗亡的結局。而蜀漢哪裡經得起這樣的折騰，被曹魏提前滅亡，也將成定居。這也是諸葛亮不選擇此計的關鍵原因，這是隻為眼前的利益，卻拿諸葛亮和魏延等諸軍性命，並漢中重地在賭博呀！

魏延出子午谷的想法如果被採用，魏國未必會伐蜀統一天下，但蜀漢肯定會比歷史更加難過。

歷史上，奇兵出子午谷打仗的，有一個例子，明末李自成的岳父高迎祥。然後他被明朝大將孫傳庭抓住凌遲處死了。

魏延的子午谷之計，帶領精銳部隊穿插子午谷，出現在長安城外，然後寄希望於長安守將夏侯楙看見他就逃跑。這本來就是很讓人無語的預設。

就算夏侯楙真的逃跑了，魏延恐怕也很難憑五千人就奪取長安。畢竟長安守軍不會低於萬人。就算將領不如魏延，居高臨下的守也是足夠的。

從三國志記載的資訊來看，魏延的計劃前提，認為魏軍主力得知子午谷出兵的訊息，還需要20多天才能集結到長安，那時候諸葛亮的大軍已經從斜谷過來了。但事實上在真實歷史中，曹魏的主力不但集結起來，而且挺進到長安以西幾百裡的街亭、祁山，打得諸葛亮全線退兵，然後魏軍班師，這所有的一切都只用了50天。推算起來，魏軍到長安的時間應該不超過10天。魏延對魏軍出兵的速度評估是完全錯誤的，很可能是他自己被打個措手不及。

另外，有人說魏延就算失敗了也只損失幾千人，不比街亭損失大，這是錯誤的。魏延並不是要自己單槍匹馬打下雍州，他是自己去突襲長安，讓諸葛亮的主力從斜谷跟進配合。所以，按照他的規劃，蜀漢主力最後是集結在長安、再考慮到前面說的打不下長安的風險，以及魏軍主力可能比他估計的快一倍時間到達，結果是蜀軍主力在長安城下進行一次比歷史上更加不利的會戰，遭受更加慘重的損失。

至於這損失後，魏國會不會大舉南征，不好說。畢竟長遠的發展相對於魏國是更有利的。但可以肯定的是，蜀漢是要面臨比歷史上更加難熬的日子了。

應該是這就是一個不折不扣的餿主意，毫無戰略頭腦的紙上談兵罷了！！子午谷地勢險要道路崎嶇，天氣更是變幻莫測。魏延所率精兵最多攜帶十天干糧，子午穀道路長度有300多公里，而且都是難走的山道，士兵在戰鬥負重的情況下十日之內走出子午谷的可能性幾乎為零。假設可以平安透過子午道進而突襲長安，孤軍深入沒有攜帶大量攻城器械，只憑五千步兵想攻下長安城簡直是天方夜譚，古時沒有五比一的軍力是不敢輕易進行攻城的，最重要的是那時候魏延五千精兵已經沒有軍糧了 ......