是藥三分毒，這是我們常常聽到的言論。但是很多人對這個“毒”的解釋似乎很不到位。看了很多醫學書，還是覺得有些大師講得有道理。中藥的藥物毒性分大毒、常毒、小毒、無毒，即使是沒毒的藥，也需要對症應用，否則也如同吃了三分毒藥。

而事實也是，如果用藥不對症，不但治不好病，反倒加重病情甚至很溫和的藥也能引起患者死亡。而有毒甚至大毒的藥，對證應用，仍是良藥。“是藥三分毒"指任何藥物服用後都會產生副作用，例如我們經常服用的藥片,大多對胃有刺激作用,好多藥物指明飯後服用,目的就是要減少該藥物對胃的刺激,儘量不出現新的不良反應。通常人們認為西藥的副作用大,因為它是純化學制劑,其實中藥也有副作用,相對要小一點罷了。

你連吃十碗飯，或飲三大桶水，感覺會如何？中性的食物尚且如此，那藥物豈可胡亂用？但，你看西醫的降血糖、降血壓的藥物，他要你吃多久？愛說笑，怎麼會好？最後的下場是什麼，照顧過這類患者的人，心中是何滋味？截肢的截肢，中風者照樣中風，你能怎樣？這就是科學文明的產物「西醫治療法」；還被奉為聖旨，不可違坑，違者必是不想活的，有這麼嚴重嗎？我就不信邪。

常見當某人談起身體有什麼問題，席間便會有人建議某某方子或什麼藥有多靈驗，言者是出於好意，但，若是不合證，豈不是害慘了人家？拜託大家，不懂就閉嘴，別把人害死了還不知自己犯了什麼錯。

如紅花少用則活血，多用則行血，過用則血行不止而死；再如細辛，少用則溫足少陰以行氣,過用則令人悶絕而死，無傷可驗。成方雖較有節制，互補互剋，但是過劑必生邪，卻常聽人談到「病」就勸人多吃幾帖，把病徹底治好，對嗎？別弄得舊病雖去，新病又來，那要醫到何年何月？ 任何藥物都不是萬靈丹，誰敢說人參有問題，公認的補氣藥，但，你可知道家父因過服人參造成胃癌嗎？

最要不得的就是怕生病，先用藥預防。有人怕得乳癌，竟先切除乳房，這種神經病，實在不想理她。就像小柴胡湯是治肝炎、膽炎的有效藥，在日本竟然有人怕得肝炎，天天吃此藥而死亡，到底問題出在哪裡，是藥毒還是人笨，看官們，評評理吧！

見藥三分毒，無毒不成藥。何時成了中醫的至理名言了，說成俗語倒較貼切，中醫藥對毒從不否認並有狹義及廣義之分。狹義為物質能害人即為毒。廣義則為藥物的總稱即為毒，藥物的偏性也為毒。之所以有這個定義，起提醒，告誡作用，並分析到之所以出現毒是由以下方面造成的。1用量不合理，2辨證不當，3個體差異，4炮製不當，5誤服，6其它原因(如藥物過敏)。並有了相對的解決方法，加強了管理。制定了單味藥成人的每日常用量，有了炮炙方法及管理制度，配伍中的君臣佐使及相畏，相殺，及配藥，付藥時的雙核制度，最大程度上避免或減少藥物對人體的傷害，使之充分的發揮其治療作用，應該看到中醫藥人為此而做的努力付出。以上為個人觀點。

私下的觀點，就好比感冒—樣，中醫沒有病毒之說，只有風寒風熱之說，但它從境界上說病毒的適應環境，這也是中醫高明的地方！至幹三分毒之說，中醫認為萬物雖正氣所化，但也邪氣有餘，用藥有量大量小之分，所謂陰陽常相伴，正邪常相隨！

是藥三分毒指西藥的副作用及毒性！中藥有毒的進行炮製後毒性甚微，中藥是藥三分毒，是指藥性的寒熱對人體的過度調節，視為毒或副作用，大多炮製過的中藥，是沒有毒之毒性的。應以正確區別中藥與西藥的毒副作用？？

人為萬物之靈，天下萬物皆歸我用。這個用字就要掌握一個度字。陰陽互制互補，飯和水相得益彰，過多過少的飯或水都是對身體有害的，中藥也一樣，用得好用益為補，有害為毒，所以中藥領域裡這個用字可不是隨便能寫，都是實踐實踐再實踐的結果，神農氏嘗百草，還有華陀，還有李時珍的本草綱木，所以現代中醫除繼承前人的經驗外，還用多觀察多實踐，掌握好這個用字的度，一定會造福人類

這話說的不準確，什麼東西吃合適了，那都是正確的，吃不合適了都有問題，事物都處於矛盾與統一之中，飯是人體必須的，吃多了也會撐死的，凡是都有章法，中藥講究君臣佐使，脈診講究三部九侯，用對了是良藥，用錯了是毒藥。

所謂的毒都是相對的，世上沒有絕對的毒與無毒之物。功能平衡狀態就表現無毒，否則功能失衡狀態任何藥物和食物都表現毒性。就拿人類生命活動必須的氧氣在高壓氧狀態下也是劇毒！只有在系統平衡鏈中談論某食藥物的毒性才有意義，離開系統平衡鏈妄議毒性就是別有用心，不管你針對的是中藥還是西藥議論莫不如此。