先糾正一下：伊朗現任外長一般是譯作扎裡夫，而不是哈里夫。

扎裡夫是伊朗伊核協議的代表，曾經被譽為實現伊朗與伊核問題六國達成全面協議的“英雄”。據悉，扎裡夫宣佈辭職的原因是沒能出席伊朗總統接見敘利亞總統來訪的高階會議而憤然辭職的。我認為這是原因之一，而且是表面上的原因。深層次的原因應該有如下兩點：

一，作為曾經的“英雄”，現在卻因美國單方面退出伊核協議，重啟對伊朗的制裁而備受折磨和冷落；

二，扎裡夫曾就讀於美國舊金山州立大學和丹佛大學，算得上是個美國通了。而現在遇冷，除了說明伊朗對美國的政策將會變得更強硬外，甚至已經到了排美、仇美的程度，象扎裡夫這樣的“美國通”，日子不太好過了。

2.24日，伊朗外長扎裡夫在推特上發文，決定自己辭職，感謝伊朗政府，感謝信任他的人。但是伊朗政府發言人說。目前伊朗總統魯哈尼，沒有接到辭呈，同時又表示，的確是扎裡夫推特上說的，不是別人的推特，也不是有駭客攻擊造成的。

問題說回來，為什麼扎裡夫有發推特辭職？

扎裡夫伊朗外交界的元老，深受伊朗人民喜愛。就在2018.12.31日美國正式退出聯合國教科文組織時候，以色列也緊緊跟隨美國步伐，退出聯合國教科文組織，扎裡夫諷刺美國說：“特朗普就任總統以來，退出《北美貿易協議》，退出《跨太平洋貿易協議TPP》，退出《巴黎氣候協議》，為什麼不退出地球呢？”

去年五月，美國退出了《伊核協議》，不顧歐洲盟友英國法國德國的感受，撕毀協議啟動對伊朗的經濟制裁，軍事圍堵，科技封鎖，下達石油出口禁令，號召所有國家不與伊朗進行各種貿易，特別要求所有國家到2018.11了5日，停止與伊朗的石油貿易。但是伊朗和美國不一樣，一致以來與俄羅斯中國一起，應對來自於美國的壓力；與英國法國德國一起，構建自己的支付體系，繞開美元開展貿易。

如果伊朗對《伊核協議》態度發生變化，那就是說，伊朗也不遵守《伊核協議》，不再考慮英國，法國，德國的感受，也發現能夠達到歐洲的導彈系統，其實就是對歐洲國家的最大威懾。

扎裡夫是一個愛華人士，不會輕易顛倒陷阱裡。估計之所以釋出這樣的訊息。是因為長時間在這個崗位上工作，特別是在美國重壓下工作，真的有點身心疲憊。想退下來，的確是他自己的真實寫照。但是仔細看看伊朗面臨的內外形勢，魯哈尼總統本人面對美國的壓力，不努力奮起，伊朗永遠成為美國打擊的物件。所以沒有向總統呈遞辭呈。

伊朗外長扎裡夫辭職，好像不太簡單，扎裡夫說希望他本人的辭職能推動伊朗外交部迴歸其處理對外關係事務的合法地位。從這話裡的意思可以理解為伊朗的外交部是一個空架子，頗有些“專業不對口”的意味。最新的報道說，扎裡夫辭職，還未得到總統魯哈尼的批准，同時，有150多位議員給總統建言，要求總統挽留扎裡夫。

但是，扎裡夫即使真離開了外長的位置，伊朗在伊核問題上也不會有重大轉變。因為，伊朗在伊核協議的框架之內獲益頗多，比如，國際社會解除了對伊朗的經濟制裁，各個國家恢復了和伊朗的經貿關係，伊朗還趕上了石油價格上漲的時機，為此帶來的豐厚收益對改善伊朗民生起到了非常重要的作用。前幾天，聯合國的國際原子能機構還評估伊朗，良好的遵守了伊核協議的所有內容，故此，伊朗對外的許多狠話，只不過是為了應對美國的嚇唬而做出的反應！（圖片來自網路）

美國退出伊核協議，制裁伊朗，使得歐洲和美國分道揚鑣(僅此一項），歐洲還為此專門研發一套避開美國監管的交易系統，意在保護歐洲和伊朗的貿易企業免受損失，可見，歐洲與伊朗在伊核協議方面是真心實意的“交往”，而非虛與委蛇。雖然，伊朗面對美國的加碼，許多貿易都在減少，可總比撕破臉面，全面被制裁要好得多，強得多，伊朗被全面制裁這麼多年，其箇中滋味他們比誰都有體會，因此扎裡夫離開，伊朗更加強硬，——也不遵守伊核協議，勢必將歐洲逼回美國的陣營，美國的力量豈不更強大，伊朗豈不要退到“孤家寡人”的境地，遭殃豈不更甚？

伊朗表現的強硬，並不等於喜歡自殘！

伊朗外長扎裡夫是《伊核協議》的重要起草人，所以，扎裡夫一直都認為，《伊核協議》對伊朗的發展非常的重要。而現在扎裡夫辭去了伊朗外長的職務，可能將標誌著伊朗在《伊核協議》政策的轉變。

自從美國推出了《伊核協議》之後，對伊朗一步步的進行了制裁和軍事威脅，現在更是對伊朗進行了圍堵性的制裁和軍事威脅，限制了伊朗的石油出口和對伊朗的經濟和金融的制裁進一步加強，讓伊朗覺得壓力非常的大。

美國航母還在波斯灣舉行軍事演習，給伊朗造成了巨大的壓力，因此，伊朗覺得自己單獨的信守著《伊核協議》的承諾是沒有必要的。既然美國已經退出了《伊核協議》，那麼，伊朗為什麼還要堅守《伊核協議》呢？所以，伊朗可能選擇了退出《伊核協議》。而伊朗外長扎裡夫則一直堅持要堅守《伊核協議》，扎裡夫認為《伊核協議》對伊朗的未來和發展非常的重要。所以，扎菲夫是堅決的不願意退出《伊核協議》。在堅持無望的情況之下，可能才選擇了辭職。

正因為這樣，扎裡夫的辭職，可能標誌著伊朗即將退出《伊核協議》。