是誰說諸葛亮不如劉伯溫的？論成就，論論品德，論青史留名，不要說劉伯溫，就是中國歷史上，也鮮有人能和諸葛亮相比。

不知道您有沒有聽過一個故事。話說劉伯溫自己覺得比諸葛亮厲害，然後有一天在諸葛亮的墓裡挖出一塊碑，上面有諸葛亮寫著的“五百年後將有個叫劉伯溫的到此”劉伯溫一見到直接跪下佩服得五體投地。

當然，這個故事也許不是真的，但是，諸葛亮，應該說，是各個方面都完勝劉伯溫的。覺得劉伯溫更厲害，可能覺得他跟著朱元璋打下了江山，或者說，輔佐了朱元璋打下江山。能夠跟隨主公逐鹿中原，取得天下這一點諸葛亮確實遺憾。取天下不是靠一個人的努力，天時地利人和缺一不可。這跟諸葛亮也沒關係，要說應該是劉備不如朱元璋吧。

諸葛亮三分天下，佔荊襄徐圖益州，聯東吳，六出祁山，治國安邦這些都比劉伯溫強太多了，劉伯溫到三國時期估計還有其它智將比他厲害，更不要說三國公認智者第一人諸葛亮了。

change：之所以有這個評價大概是因為一句話吧，即三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫。

那我們就來看下三分和一統究竟差在哪裡？

諸葛亮面對的是東漢末期，群雄揭起，其實這就是一個內鬥，眾人皆為反賊，三國後期剩下的魏蜀吳其實都是是反賊。而亂世出英雄，諸葛亮面臨的群雄並起的局面，幫助一無所有的劉備借的荊州，獲取益州取得川蜀之地成功的獲得了三分之一的天下。這是一個從無到有的創造，所以戲稱諸葛亮三分天下。但是唯一遺憾的一點是諸葛亮並沒有北伐一統天下。

再看劉伯溫，作為朱元璋的軍師，當時最大的敵人是元朝！你元朝稱帝都是從漢人手裡竄來的，所以講究一個名正言順，雖然後來元朝期數已盡！只剩下朱元璋和陳友諒大戰，但是百姓不會認為他們是篡位，此刻的臣民盼望漢家一統。

單純評價諸葛亮不如劉伯溫，這個太片面了。兩個人出於不同時期不同朝代，所面臨的人和事物都是不一樣的並且所面對的君主是不一樣的，所以是不好比較的

三分天下諸葛亮，一統天下劉伯溫；前世諸葛亮，後世劉伯溫。對諸葛亮跟劉伯溫的評價、能力比較多是受這兩句話的影響。我覺得後人把劉伯溫跟諸葛亮作比較，是因為兩個人有很多相識之處，並不是計較誰能力強。有一種說法：周之姜尚，漢之張良，蜀之孔明，明之劉伯溫，都是同一人轉世。

諸葛亮，一生的功績可以用一副對聯來概括：上聯：收二川，排八陣，六出七擒，五丈原前，點四十九盞明燈，一心只為酬三顧。

下聯：取西蜀，定南蠻，東和北拒，中軍帳裡，變金木土爻神卦，水面偏能用火攻。

至於劉伯溫，大家耳熟能詳的就是《燒餅歌》跟《金陵塔碑文》了，兩個預言詩的神秘性不亞於諸葛亮的《馬前課》。

至此姜尚也許不服了，想我老太公七十二歲出仕，輔佐文王強兵富國，幫助武王滅商興周，開八百年基業，豈能埋沒我的《乾坤萬年歌》，李淳風又不樂意了：雖說上面沒提到我，我的《推背圖》一點也不遜色。

閒扯了這麼多，迴歸正題。

雖然諸葛亮未曾出山，就要三分天下，而後六出祁山北伐魏國，想要恢復漢室江山而不能成功，雖是殫精竭慮、鞠躬盡瘁而不能報先主的知遇之恩。非是孔明無才，實在是生不逢時。

再看元末明初，朱元璋對手的陳友諒、張士誠等人，誰人有曹操的雄才大略？

劉伯溫的對手當中，又有幾人比得上郭嘉（沒有跟諸葛亮切磋，諸葛出山時已經死了）、程煜、劉曄、陸遜、司馬懿？

兩者沒有客觀的參照標準，無法進行對比，孰強孰弱，不能定論！

話說劉伯溫自己覺得比諸葛亮厲害，然後有一天在諸葛亮的墓裡挖出一塊碑，上面有諸葛亮寫著的五百年後將有個叫劉伯溫的到此”劉伯溫一見到直接跪下佩服得五體投地。

當然，這個故事也許不是真的，但是，諸葛亮，應該說，是各個方面都完勝劉伯溫的。

覺得劉伯溫更厲害，可能覺得他跟著朱元璋打下了江山，或者說，輔佐了朱元璋打下江山。能夠跟隨主公逐鹿中原。

取得天下這一點諸葛亮確實遺憾。取天下不是靠一個人的努力，天時地利人和缺一不可。這跟諸葛亮也沒關係，要說應該是劉備不如朱元璋吧。