美國製定法律時堅持要給予人民自由，為了防止統治專治，所以允許普通民眾擁有槍支，《美國憲法第二修案》中明確指出“人民擁有和攜帶武器的權利不可侵犯”，這也保證了人民不被專治統治的壓迫和避免被惡意傷害，所以美國允許持槍。

而頻繁發生的槍擊事件並不是說明允許持槍的指令是錯誤的，而是人民的權利被壞人利用，就像錢一樣，只是一種交換的籌碼，卻被壞人當做犯罪的根源。

我們都知道，世界上其他國家基本都是禁止攜帶槍支的，然而禁槍的國家發生槍擊事件的機率要遠遠大於美國，正是因為限制才讓不法分子有了嘗試的念頭，就像你有一塊錢，而我和其他人都沒有，那麼心裡肯定不痛快，如果你有一塊錢，我們也有一塊錢，大家都有，也不會產生矛盾。

美國注重人權，自由，他們認為人民應該享有抵制專治統治和防禦不法襲擊的自由，所以，他們不會禁槍，只會在槍支的管理上監督。

美國每年的槍擊事件其實已經引起了政府的高度重視，據老美自己統計，2017年全美逾1.5萬人死於槍口之下，另有2.2萬人使用槍支自殺。全年美國發生逾6.1萬起槍擊案。死傷者中包括近4000名17歲及以下的兒童和青少年。而特朗普也修改最低購買槍支的年齡，幾大槍支購買零售商已經在執行規定。但是為什麼美國不加強槍支的管理呢？這是有原因的。

一、修憲難度

美國憲法規定，訓練有素之民兵是保障自由州安全所必須，人民持有和攜帶武器的權利不容侵犯。如果加強槍支管理勢必要修改憲法，而且各地也有槍支援有管理法。個人覺得修改憲法成功難度極大。

二、歷史難度

大家都知道，美國獨立前，而英國本來就允許民眾持有武器，雖然美國獨立以後，考慮讓民眾保障自由州安全，但是，我覺得最多的是受了英國武器持有政策的影響。

三、政治難度

美國民眾有很大一部分人是支援持槍的，如果修改法律法規，無倫是明主黨還是共和黨都不嘗試，因為這樣勢必會損失一大部分選民。這是兩黨說不願意承受的。

所以，美國加強槍支管理可定有行動，但是怎麼加強加強到什麼程度就不好說了。

其實美國不是不加強對槍支的管理，而是美國自己也無能為力！奧巴馬曾多次主張控槍，但都失敗。因此我們可以知道在美國實現控槍，是一件非常艱難的事情，而其中的原因也是十分複雜的。那我下面就分析一下有哪些原因。

一、歷史文化。最早達到北美洲的那批歐洲人，面對北美的原住居民印第安人，他們需要槍支來驅逐印第安人。在之後與印第安人的鬥爭中，美華人是離不開槍支的，槍支從一開始就成為美華人在於他人做鬥爭時的“護身符”。因此，持槍的傳統就一直延續下來。

二、法律至上。美國是一個民主很發達的國家，人民的利益（生命權、財產權等）神聖不可侵犯，所以很早就有法律規定美華人持槍的合法性。而在民主國家，法律是至高無上的，尤其是憲法，美國允許持槍是寫入了憲法的，而憲法是不能夠隨意更改的，就算更改過程也是很漫長的，因為這一過程會有很多機構參與，他們很難達成一致意見。就像奧巴馬，雖為美國總統，但並沒有修改憲法的權力，即使他想控槍，掌握立法權的人不願意，他也無可奈何。

三、制度機構。美國實行的是三權分立制度和聯邦制，中央立法權、行政權、司法權三分，地方政權有很大的獨立性，美國各個州對控槍有不同的態度，而且每個州都有自己的法律，中央很難讓整個美國達成一致共識。

四、種族歧視。其實美華人現在還是有很多歧視黑人，美國執法者或警官等在調查某一個案件是，首先就會懷疑和調查黑人，在他們的潛意識裡，黑人經常引起社會動亂，這通常會引起黑人的不滿，可能會不配合執法者的調查，從而引起鬥爭，槍擊就很可能會發生。

五、最重要的一個原因就是美國有很多持槍組織，最龐大的就是美國步槍協會，這個組織歷史悠久，而求成員很多，對美國的總統大選有很大的影響。就拿特朗普上臺來說，他在競選的時候主張持槍，所以就獲得美國步槍協會等組織的大力支援，對特朗普的競選成功起了很大的推動作用。所以各方為了自己的利益，是很難去主張控槍的。

美國步槍協會掰得很，可以遊說議員、操控選票，還能投資以暴制暴的電影。而有錢人自己有保鏢有防彈車有豪宅別墅，啥也不怕。

美國步槍協會是美國槍支氾濫的根本原因。

美華人持槍合法化是美國槍殺案層出不窮的直接原因，他們相信以暴制暴的理論，相信只有擁有武器，才能保護自己的合法權益不受侵害。美國步槍協會是美國最大的恐怖組織。

舊金山宣佈美國步槍協會是美國的恐怖組織，也是美國槍擊案件高居不下的根本原因，值得深思。美國步槍協會鼓吹持槍合法化，導致了美國槍支氾濫，也加劇了美國的社會矛盾的激化，在他們眼中，槍是自己最大的保護神。美華人人均一支槍還多，槍支氾濫的社會很難有安全感，中國才是安全係數最高的國家。

美國步槍協會經濟基礎忠厚，控制著國家的經濟命脈，影響著美國政府的施政方針，特朗普的上臺也是步槍協會支援的。支援禁槍的總統候選人是不可能當選的，沒有意外。

美國政府是世界最大的恐怖組織，美國步槍協會是美國政府最大的幫兇。美國的槍支氾濫成災是無法治癒的，只有美國垮臺，才能取得成效。

病入膏肓的美帝國主義是很難治癒的！

美國的槍支管理越來越飽受詬病。雖然槍擊案頻發，民眾對政府槍支管理不善大為不滿；但是美國曆屆政府並沒有採取更果斷更徹底的措施來控制槍支。個人觀點是這樣的。

首先，美國槍支貿易背後有既得利益者——美國全國步槍協會的巨大推動。美國全國步槍協會美國最強大的槍械擁有者組織，同時也是巨大的利益集團。該協會成員背景複雜，但是有一個共同目標那就是以槍支貿易獲取鉅額財富積累。

同時該協會有足夠能力利用雄厚的經濟實力影響美國的選舉。更直白點說，但凡美國選舉，步槍協會就會利用自己所有的手段幫助那些支援槍支正常貿易的候選人當選。這當然也包括美國總統選舉。在這種背景下，美國民眾還能指望政府禁槍？當然不可能！

其次，槍支氾濫也是美式民主之痛，按照美國的民主價值觀，民眾有擁有槍支的合法權利，並且在必要時候可以捍衛自己的正當利益不受侵犯。只能說理想是美好的，現實是殘酷的。美華人宣揚的民主，在槍支問題上已經顯得嚴重走形。

尊重自由卻屢屢發生成觸目驚心的槍擊案，美華人利用自己所擁有的自由和權利，去違法犯罪，殺人放火。這難道不是美國民主的自相矛盾嗎？而且最關鍵的問題是，美華人到現在還沒有從這個問題中找出一個折衷的解決方法。還在這個圈子裡繞來繞去。政府不控槍就好理解多了。

再就是，槍支貿易也是美國重要的國家稅收來源之一，同時也解決了許多人的就業問題。美國政府不控槍，也有這種因素，如果一刀切，將會造成失業潮，稅收學的必將有所損失。鑑於此，美華人寧願接受頻頻發生槍擊案的事實，卻不考慮對槍支進行徹底的控制和管理。

美國為什要控槍？控槍利少弊多。死人的事是經常發生的，不是這樣死，就是那樣死，不作為怪。而自由擁槍和自由開槍是美國的價值觀，美元是個完“民主和自由”的社會，禁了槍那就不叫美國了，那是多麼嚴重的事情。3億多人口，平均每個人擁有一支槍和每年消耗的彈藥，這是一筆不小的GDP。有99％利益只有1％的害處，這種事美國一定會堅持下去的。除非美國總統的腦袋被驢踢了。

美國政府為什麼不控制槍支，主要原因又一下幾點：

第一，美國民眾持有槍支是合法的。持槍是受美國憲法（第二修正案）保障的公民權利。

第二，民眾為了能夠獲得安全感。眾所周知美國國內經常發生槍擊案，民眾為了能夠自保只能購買槍支。為了威懾犯罪份子又能夠保護自己。

第三，也是最重要的是美國步槍協會組織的阻撓。美國步槍邪惡會組織在國內人數十分廣泛，在美國的什麼地方都能夠感覺的到，甚至已經滲透到了美國國會。回到主題為什麼美國政府不控制槍支。其實在奧巴馬的時代的時候就推出過不少控制槍支的法案，結果呢？因為國會收到美國步槍協會組織的反對而被迫終止。上次美國舊金山出臺了一個地方性控槍法案就遭到了美國步槍協會組織的抗議，雖然最後有驚無險通過了。但是美國舊金山市政府依然遭受到來自美國步槍協會組織的反對。 現在到了特朗普時代，那更加不會了。因為特朗普是個利益組織，只要有利益他就會支援下去。