去年12月，埃爾多安確實有上述表態。我認為，一方面，對於“平頭哥”埃爾多安的說法不必過於當真，因為土耳其這個國家只認眼前利益毫無原則可言。另一方面，土耳其和以色列是有斷交的可能性的，不過不是因為巴勒斯坦而是因為庫爾德建國問題，但可能以此為藉口。

同為美國在中東的盟國，兩國的關係在歷史上一直不錯，在此前歷次的中東戰爭中，土耳其都保持著中立的態度。然而，雙邊關係在埃爾多安上臺後由於其反世俗化的政策措施和在中東稱霸的企圖逐步疏遠，而在2010年以後雙邊關係更是進一步惡化：在2010年以色列襲擊了一支駛往加沙地帶的國際人道主義救援船隊“藍色馬爾馬拉”號（實際上是向哈馬斯偷運軍火）後，造成船上8名土耳其公民和一名美籍土耳其人死亡，另有數十人受傷，土耳其要求以色列方面必須做出正式道歉和賠償，遭到以方拒絕，土耳其隨後宣佈將與以色列的外交關係降至二秘級（相當於副處級），並中止雙方一切軍事協議。一直到2016年在以色列向土耳其支付了2000萬美元的賠償並允許土耳其的救援船隊進入加沙後，雙方才恢復了大使級外交關係，但基礎脆弱。

從土耳其的國家利益來看，埃爾多安希望恢復奧斯曼土耳其的大國榮光，而以色列對於一個伊斯蘭化的國家一直心存警惕，在群狼環伺的環境下不希望再有一箇中東強權，本來就有衝突。另一個方面就是庫爾德問題，這涉及到土耳其的國本，但就在這點上，以色列嚴重地損害了土耳其的國家利益。在去年伊拉克庫爾德自治區公投後，內塔尼亞胡公開地跳出了支援庫爾德建國，並且在歐洲和美國花錢遊說，這是土耳其不能容忍的。在去年12月，特朗普宣佈承認耶路撒冷為以色列首都並且要將美國駐以使館遷至耶路撒冷後，埃爾多安在12月5日公開向特朗普喊話稱：耶路撒冷問題是穆斯林的一道紅線，我們再次懇請美國不要採取這一步，否則土耳其將與以色列斷交。今年，土耳其將敘利亞的庫爾德武裝定義為“恐怖組織”後，更是公開聲稱內塔尼亞胡是“恐怖主義國家的領導人”，“以色列正在破壞耶路撒冷的伊斯蘭性，我們不會坐視不管”。對此，以色列外交部強硬迴應“一個仍然佔領北塞普勒斯、殘酷鎮壓少數族群庫爾德人以及到處逮捕記者的政府還在教育中東地區唯一民主國家以色列，真是好笑”。

埃爾多安對於打擊庫爾德武裝有著非洲“平頭哥”一樣的狂熱甚至偏執，在這點上是不可能向以色列讓步的。埃爾多安去年的表態和最近對以色列的發聲就是為了給美國施加壓力，明面上又想爭取阿拉伯世界的支援，撈取外交資本。如果美國和以色列能夠在庫爾德問題上作出讓步，那麼土耳其肯定會和以色列一起站在美國的這一邊。但是，從以色列的國家利益而言，庫爾德建國的誘惑實在太大，它將改變中東的地緣政治版圖，極大地化解以色列的戰略壓力，所以作出讓步也很難。除非美國施壓，否則以色列和土耳其的國家利益衝突是無法調和的。如果土耳其和以色列斷交，那將打亂美國的中東戰略，所以特朗普也不得不三思。

土耳其與以色列之前從未斷交過，即便如2010年以色列軍隊直接射殺土耳其公民的加沙船隊事件，只是驅逐了以色列大使，降低外交關係，也未曾斷交。

但此次耶路撒冷使館問題，土耳其斷交可能性較大，原因有三點:

第一個是民意問題，在於目前埃爾多安在驅逐軍隊世俗主義勢力後，將保守伊斯蘭主義列為發展方向，所以目前的土耳其同以色列擁有民意上宗教之間的矛盾，而埃爾多安正是依靠這些民意起家。

第二個是經濟利益問題，土耳其每年從伊朗進口大量原油與天然氣，以色列慫恿美國退出伊核協議並制裁後，土方將面臨無法同伊朗合作導致的能源危機。而土耳其自伊核協議簽訂後，在2017年同伊朗的雙邊貿易額恢復到100億美元，近4000家土企業想加入同伊朗的投資合作中，美國對伊朗的制裁使之成為泡影。再加之以色列控制了東地中海的塔馬爾油氣田，此番以色列慫恿的對伊制裁、使館遷徙等事件嚴重影響土耳其的經濟利益，所以是土以關係惡化的催化劑之一。

第三點是地緣政治問題，以色列寄希望於庫爾德武裝獨立牽制敘利亞、伊朗，而美國則希望“中東碎片化”支撐石油美元，但庫爾德問題是土方的根本問題，美以肆無忌憚的不顧及土耳其地區話語權而在庫爾德獨立問題上一意孤行，在埃爾多安看來嚴重損害土耳其國家利益，是壓垮2016年以來脆弱的土以關係的最後一顆稻草。

所以多重問題傳導而來，再加之埃爾多安本人也屬於保守伊斯蘭主義，所以土耳其同以色列斷交的可能性比較大。

埃爾多安的確說過:美國遷館之時就是土以斷交之日。別認真，土以不會斷交，最多降低外交等級。

埃爾多安說過沒兌現的話多了，早前曾信誓旦旦宣言:進攻美軍佔領的曼比季。時至今日，土耳其軍隊何曾向曼比季挪動一步!

土耳其的斷交論不過是外交搏弈的一種手段，象撤回駐美大使一樣，一種向對方施壓的慣用伎倆。原因如下:

斷交意味著一切外交聯絡中斷，雙方處於戰爭邊緣。土耳其與以色列斷交直接拍拍打臉特朗普，將與美國徹底鬧翻。土耳其在美華人心中，將是下一個伊朗，美國在中東的又一個敵人。美國將撕下面具，毫不遮掩地支援庫爾德人建國。土耳其很可能被北約開除，失去依靠，這是埃爾多安必須權衡的。

埃爾多安精明著呢。斷交論不過是在向美國施壓，不要象死心塌地支援以色列一樣，支援庫爾德武裝。美國出於土耳其在北約戰略地緣的作用和擔負任務的重要性，才會一忍再忍“顧全大局”，容忍埃耳多安的一再放縱。埃爾多安正是利用這一點，才會一次又一次與美國對抗。埃爾多安是想用斷交相威脅，逼迫美國、以色列徹底放棄對庫爾德人的武裝支援。而美國也正是看到土耳其的反覆無常，才堅決支援庫爾德人，不讓土耳其座大，讓庫爾德人問題來牽制土耳其奧斯曼帝國野心。

先來看看美國遷館造成的後果：美國把駐以色列大使館遷到了耶路撒冷，巴勒斯坦民眾舉行了大規模遊行抗議活動，與以色列發生衝突。以色列軍方發射催淚瓦斯，並向巴勒斯坦平民開槍，至少造成了55人死亡，2400多人受傷。死亡人數還在增加，其中包括一名只有八個月大的嬰兒，因吸入過量的催淚瓦斯窒息而死。以軍發射催淚瓦斯

再來看看國際社會的反應：以色列軍方射殺平民，違反了《日內瓦公約》，遭來了國際社會的強烈譴責。土耳其、阿聯酋、南非、科威特等國不僅譴責了以色列，更是直接召回了駐以色列大使；法國等國家直接批評以色列，稱其為“暴行”。聯合國五大常任理事國，只有美國沒動靜，其它四常都對以色列進行了不同程度的批評。

美國遷館的行為，直接導致了巴以衝突升級，使中東局勢更加混亂。自從美國總統特朗普宣佈“耶路撒冷為以色列首都，並將美駐以大使館遷往耶路撒冷”，就遭到了土耳其總統埃爾多安的強烈反對。2017年12月5日，埃爾多安公開稱：若美國將駐以大使館遷往耶路撒冷，土耳其就與以色列“斷交”。

再來回答題主的問題：土耳其總統埃爾多安會兌現承諾和以色列斷交嗎？

埃爾多安有很大的可能兌現其承諾，與以色列斷交。埃爾多安已經召回了駐美國、以色列大使，並趕走了以色列駐土耳其大使：讓以色列駐土耳其大使“暫離”。也就是說，土耳其與以色列斷交只有一步之遙：還差埃爾多安的一個公開宣佈。今後兩國是否斷交，將取決於埃爾多安的利益考量，以及以色列方面的反應。土耳其總統埃爾多安

第一，庫爾德人建國問題，是兩國最大的矛盾。埃爾多安把土耳其境內的庫爾德武裝視為眼中釘，原因就是庫爾德武裝想推翻埃爾多安的統治，尋求獨立——建立一個庫爾德人的國家。埃爾多安與美中國產生矛盾，一方面是因為奧巴馬時期搞的土耳其政變，另一方面就是特朗普要在土敘邊境建立一支30000人的庫爾德武裝，直接導致了土耳其出兵敘利亞，埃爾多安最主要的目的就是打擊庫爾德武裝，以免造成土耳其的分裂。

以色列與美國一樣，支援庫爾德人建國。唯一的不同就是美國來暗的，以色列則是公開支援：2017年，伊拉克庫爾德自治區進行了獨立公投，以色列總理內塔尼亞胡公開表示支援，還在西方國家展開各種活動，尋求西方對庫爾德人建國的支援。以色列的行為直接威脅到了土耳其的國家安全，埃爾多安害怕國內的庫爾德人效仿伊拉克境內庫爾德人的做法，對庫爾德武裝進行清剿。

在庫爾德人建國的問題上，土耳其絕對不會讓步，以色列又大力支援，這是兩國間最大的矛盾。以色列的行為，可以說是嚴重的損害了土耳其的國家利益，說以色列妄圖分裂土耳其也不算過，土耳其自然不會對以色列客氣。

第二，土耳其與以色列雖然都是美國的盟友，然而自埃爾多安上臺後，兩國一直不和，兩國的外交關係有過降級的先例。2010年，以色列在一次襲擊行動中造成了數名土耳其人死亡，數十人受傷。在這之後，以色列拒絕了土耳其的道歉和賠償要求，而土耳其則是宣佈了與以色列的外交關係降到二秘級，中止一切軍事協議。這件事土耳其與以色列各執一詞：土耳其稱是國際救援船隊，以色列則稱是向哈馬斯偷運軍火。不管哪個國家說的是真的，結果就一個：外交關係降級。

土耳其現在與以色列的矛盾更深，問題也更多，兩國再次出現外交降級，甚至是直接斷交，這是完全有可能的。根據目前的形勢來看，兩國的外交關係正在向“斷交”方向發展。埃爾多安指責以色列實施種族隔離政策

第三，土耳其與以色列間的國家利益、發展戰略相背，彼此難免衝突。土耳其的軍事力量排名北約第二，而埃爾多安的野心更是不小：重現昔日奧斯曼土耳其的大國地位。埃爾多安也正在向他的目標努力，出兵敘利亞：一方面是為打擊庫爾德武裝，另一方面也是為了擴大土耳其在中東地區的影響力。與俄羅斯、伊朗就敘利亞問題展開磋商、合作，土耳其獲得了在敘利亞問題上的發言權。土耳其的手已經伸到了敘利亞，無疑在中東的影響力會進一步擴大。

這是以色列不願看到的：以色列絕不允許在中東出現一個能威脅到自己的強國，更不用說是中東霸主。伊朗不行，土耳其也不行。這種矛盾無法從根本上解決，互鬥也是難免。

第四，利益考量。都說土耳其是個善變的國家，埃爾多安是個只重利益的政客，這倒是沒錯。埃爾多安是個務實的政客，國際上都是利益為先。2010年，土耳其與以色列外交關係降級後，在2016年以色列向土耳其賠了2000萬美金，又答應了土耳其的一些條件，土耳其與以色列的外交關係又恢復到了大使級。

利益是最重要的，以色列是美國在中東的代理人，如果美國、以色列能夠滿足埃爾多安想要的利益，土耳其自然會恢復與美、以兩國的外交關係。

埃爾多安現在的做法，就是為了獲得中東地區其它國家的支援，使土耳其能夠得到更多的利益。選擇斷交，不過就是得不到想要的利益，或者說是得到的利益沒有達到預期的目標。

美國駐以色列大使館正式遷館，耶路撒冷，而土耳其在之前聲稱如果美國大使館遷管耶路撒冷，土耳其會與以色列斷交。

目前，因為以色列即將遷都耶路撒冷，巴勒斯坦發動了抗議事件，

目前巴勒斯坦抗議民眾傷亡人數已達61人死2萬餘人受傷。

現在巴勒斯坦是群情激奮，而土耳其曾經說下和以色列斷交的大話，是否會成為現實呢？

從目前看來，土耳其是個兩面三刀，言而無信的國家。本人對土耳其是否會與以色列斷交持否認態度。

但是斷交是不會斷交。畢竟，土耳其要和以色列中斷外交關係，不是應該先把和美國的外交關係中斷的嗎？要不是美國的大力扶持，以色列還真浪不起來。

那為什麼對美國是一言不發呢，哦對，土耳其撤回了駐美國大使。

又有什麼用呢。嗯，土耳其是不可能和美國斷交的，這輩子都不可能和美國斷交的，只有和以色列降低外交關係級別才能維持生活這樣子。

無非就是降低與以色列的關係，大力譴責以色列，支援反對以色列的組織，支援反對以色列的國家。塑造出土耳其是阿拉伯國家領導者的形象。

至於跟以色列斷交那是不可能的，就算斷了沒幾年也就和以色列繼續建交的。

畢竟嘴上說的是主義，心裡的都是生意

為了利益，土耳其不惜一切。

土耳其是不會因為美國大使館前往耶路撒冷而和以色列斷交的。首先需要看到是美國把大使館前往了耶路撒冷，雖然這件事情是在以色列多年以來的要求下完成的，但是不管怎樣，這都是美國和以色列兩個國家的共同決定，而不是單邊行為，至少不是以色列的單邊行為，如果土耳其因為美國遷走大使館和以色列斷交，那麼土耳其是不是也應該和美國斷交？這顯然是不可能的。當然可以爭辯說，國際政治並沒有那麼多的邏輯性可言，但起碼的臉面總還是要的。更加重要的是，雖然土耳其在美國遷館的問題上態度強硬，但這件事對土耳其實際的利益影響卻非常小。土耳其以往也曾對以色列態度非常強硬，不過絕大多數情況下，都只是過把嘴癮，用罵以色列在中東穆斯林當中給自己積攢人氣。太認真就犯不上了，想想當年的藍色馬爾馬拉號事件，以色列士兵登上土耳其貨船與土耳其水手發生衝突打死了人，埃爾多安在電視上聲色俱厲地大罵以色列，實際採取的外交行動也不過是把以土關係從大使級降低為代辦級，而且此後數年雙邊關係還恢復到了大使級。這次遷館並沒有涉及土耳其，土耳其採取更加強烈的反制手段的可能性基本上可以排除。畢竟對於土耳其來說，賺個好口碑和為巴勒斯坦與以色列爆發實際衝突是兩個完全不同的政策。