為什麼沙特與土耳其軍隊戰鬥力低下

沙特軍隊戰力低下，表現一般的主要原因如下：1、生活過於富裕和安逸，士兵缺乏鬥志，士氣低落。2、對武器裝備的使用不熟練，對現代戰爭的戰術缺乏理解。3、過於依賴僱傭兵和其他國家的保護，空有豪華裝備而無刻苦訓練的動力。4、沙特軍中還有類似古代朝廷派駐軍隊的皇家“監軍”，大多是沒有戰爭經驗和素養的王室成員，卻偏愛對軍隊指揮指手畫腳。

再看土耳其軍隊，土耳其軍隊就像是一隻紙老虎，看上去威風八面，實際上一捅就破！究其原因主要是：戰鬥拖沓，一天能解決的戰鬥，能打上10天；戰鬥意志較低，對強敵無法組織有效進攻；戰鬥效果極差往往上報的殲敵數字比敵方總兵力還多，還有另外一個原因，那就是埃爾多安近年來對土耳其軍中高階軍官的清洗。

沙特軍隊確實戰鬥力不咋地，但如果認為土耳其打擊敘境內庫爾德武裝“表現一般”，那就有點太小瞧土軍啦。扯別的都沒用，還是拿資料說話最靠譜。

據不完全統計，從2016年8月至今土耳其已對敘利亞發起2輪大規模軍事幹預行動，不僅直接佔領了敘西北3區（阿夫林、傑拉布勒斯、曼比季），還透過扶植親土武裝、設定“觀察哨”（實為軍事基地）對伊德利卜省、拉塔基亞省北部山區擁有較大影響力和控制力，上述地區總面積超過1萬平方公里、居民超過500萬，並駐紮有至少3萬聽命於土方的僕從武裝（包括警察部隊）。

經過多次討伐作戰，土耳其已將敘境內庫爾德武裝和大批庫族平民，從其位於敘西北部的傳統聚居區阿夫林驅逐出去，又透過奪佔傑拉布勒斯、與美軍“協防”曼比季等軟硬兼施的手段，迫使庫爾德武裝將主力收縮撤回到幼發拉底河東岸。

而在上述戰鬥中，據悉庫爾德武裝陣亡高達6000人，另有超過410人被俘。如果加上傷員的話，過去2年裡庫爾德武裝損失至少2萬之眾（佔總兵力40%左右），僅阿夫林之戰其就減員約4000人。

由於節節敗退、減員嚴重，庫爾德武裝士氣大跌，無奈之下竟然連他們輕易不動用的外籍志願者都被送上阿夫林戰場“救急”。但此舉負面效應很快顯現——因蒙受慘重傷亡，包括那個華裔小夥在內的一大批外籍武裝人員紛紛離隊回國（當然回的是西方國家）。

而庫爾德武裝則因急於補充兵員，從2017年開始在幼發拉底河東岸控制區強行徵兵和收稅，還把大批阿拉伯武裝分子送往阿夫林前線當炮灰（損失超過2000人），結果激起當地阿拉伯部落（擁有民兵）不斷反抗。據悉2017年庫爾德武裝只完成了對5000名阿拉伯新兵的訓練，其中3000人還是美國出錢幫忙招募的。

可以說，如果不是美國政府特別是五角大樓仍力挺庫爾德武裝，後者只怕早就被土耳其大軍剿滅了。

雖然阿夫林之戰期間，親庫爾德媒體放出了一些擊毀、擊落土軍坦克、直升機的影片和圖片，但這點損失相比葉門戰場上的沙特聯軍還是要少得多。實際上，阿夫林之戰除了前期庫爾德武裝取得一定戰果外，後面基本上被掌握制空權且擁有兵力、火力絕對優勢土軍“摁在地上摩擦”。

特別是2018年3月上旬庫爾德武裝殘部約1萬人退守、集結到阿夫林城區後，不僅被土軍及僕從武裝團團包圍，而且重武器全部丟失且疲憊不堪、補給匱乏，城中停水斷電，連續遭到土軍長達7周的狂轟濫炸，最後多虧美國出面“調停”，俄敘聯軍也答應提供撤離通道，才救得阿夫林守軍（包括大批外籍志願者）免遭滅頂之災。假如這最精銳的1萬生力軍全部葬送在阿夫林巷戰中，只怕庫爾德武裝等不到今天就“涼涼”了。

反觀土耳其軍隊，打了2年仗只有不到180名官兵陣亡，其戰場綜合表現遠勝沙特軍隊。別看兩國都在拿僕從武裝和僱傭兵當炮灰、打頭陣，但土軍對“跟班小弟”的支援顯然更給力、更到位，這從土系僕從武裝損失（陣亡約1200人）遠遠小於沙特聯軍僕從武裝（陣亡超過1萬人，外帶損失超過上千輛各型裝甲車和武裝皮卡）即可看出。

雖然土軍近年來由於埃爾多安政府的大清洗，造成軍官缺編、素質下滑、人心浮動等一系列嚴重問題，但土耳其畢竟是一個長期奉行世俗化政策、國民文化教育水平居中東前列、擁有較發達工業體系（能自研電磁炮、組裝F-16戰機）和良好農業基礎（糧食自給率接近100%）、實體經濟快速增長（土耳其身為“貧油氣國”卻能實現2017年人均GDP近1萬美元）的地區強國，而土軍作為一支北約體系下按照歐美標準苦心經營數十載打造的勁旅，可謂“瘦死的駱駝比馬大”，再差也不會差到哪裡去。

因為工作原因，筆者曾經接觸過土耳其軍官（國際軍事競賽觀察員），在交流中就發現前者精明幹練（這一點跟巴鐵軍官很像）、談吐不凡、彬彬有禮（頗具中世紀騎士遺風，這顯然是長期以來土耳其推動軍官精英化的結果），具備很高軍事素養和開闊的國際視野，而且普遍擁有實戰經驗（對方親口承認）。

值得注意的是，除了重創庫爾德武裝之外，土軍還先後擊落敘軍1架米格-23戰機、1架米-17直升機，斃傷俘敘軍超過500人，並收編投誠了數以萬計的敘軍譁變官兵，還擊落1架俄軍蘇-24戰機、1架直升機和1架無人機，導致2名俄軍官兵喪生。

如今的土耳其，在敘利亞、伊拉克、卡達都有駐軍或基地，能夠操控、影響半個中東地區的局勢演變，特別是對地中海東岸（敘利亞乃至加沙地帶）、阿拉伯半島及波斯灣等熱點區域事務都擁有重要話語權。

別忘了，在遏制難民潮、打擊恐怖主義、穩定地區局勢等諸多關鍵議題上，連美、俄、英、法等列強都要看土方臉色、爭取土方配合才能把事辦成，而眼下最讓以色列這個“地區小霸”畏懼三分的潛在對手，除了伊朗大概就要數土耳其啦。

反觀沙特軍隊從高層到基層官兵，由於不學無術、缺乏訓練、貪生怕死、指揮無方，除了美華人一手帶出來的空軍在葉門表現尚可外（別被沙特戰機接二連三的“誤炸”平民給欺騙了，他們其實精得很，情報掌握得也很準，“誤炸”只是為了打擊胡塞武裝的群眾基礎），其他軍兵種簡直就是扶不起的阿斗，種種糟糕表現此不贅述。

至於土耳其借沙特記者遇害一事將沙特（還包括美國）耍得團團轉，乃至促使美方主動緩和雙方關係（不僅答應繼續向土軍提供F-35戰機，還願意拿出最新型“愛國者”防空導彈以擠走俄羅斯S-400），更可見土耳其的地緣戰略手段要比那幫海灣土豪國高出不知幾個層級。

2017年6月，土耳其政府透過議會決議案，決定向卡達境內一處軍事基地派兵，與此同時，埃爾多安總統也向沙特表示，如果需要，土耳其願意在沙特境內建立軍事基地，以便在沙特遭遇外敵入侵時派遣土軍進駐沙特給予保護。但不久後，沙特就明確表示不需要，稱“沙特軍隊及軍事實力都屬於最高水平。”一方提出可對他國進行保護，另一方卻高調回應本國實力足夠強悍，看來兩國的軍事力量都不容小覷，屬於地區響噹噹實力派大國，事實果真如此嗎？

先說沙特，憑藉豐富的石油資源以及幾千萬的人口規模，建立一支強有力的區域性實戰化軍隊當不在話下，反映在近幾年的戰場上應該戰功赫赫，威震四方，令敵國聞風喪膽，可結果呢，在1948年第一次中東戰爭中，沙特就未能戰勝新手以色列軍；1990年面對伊拉克對科威特的入侵，沙特卻邀請美軍進駐，以震懾伊拉克；2015年3月，沙特發動對葉門的軍事打擊後，戰場上並不順利，甚至連同葉門北部邊境也經常遭到胡塞武裝的襲擊。

那麼沙特軍隊為何不堪一擊呢？究其原因，不難看出，作為美國的盟友，且駐有美軍基地，心理上有依賴性，又因石油大發橫財，以致於拜金主義盛行，“飽暖思淫慾”，政治意識不強，組織紀律渙散，集訓鮮有安排，從而導致戰鬥意志力薄弱。

再說土耳其，儘管在北約的武裝力量僅次於美國，規模很大，但難與歐洲列強的先進性相提並論，而放眼中東諸國，卻能在伊斯蘭世界稱雄，難怪埃爾多安總統底氣十足，拿沙特開刷。可是，2017年1月在對盤踞在土敘邊境的庫爾德武裝展開進攻後，本以為短時間內便可剷除這股勢力，結果並不盡人意，任憑土軍如何猛攻，庫爾德武裝始終活躍在附近一帶，還時而對土軍予以還擊，導致該地區久攻不下，一時很難對其實現絕對控制。

為什麼無論是兵力、裝備、建制和後勤保障諸方面都表現出最佳優勢的土耳其政府軍卻不能及時剪除散兵遊勇、烏合之眾庫爾德武裝呢？這也是有因可循的。就外因而言，不可否認庫爾德武裝曾獲得美國的有力支援，使其能夠擁有一定的武裝力量來對抗政府軍；就內因而言，由於2016年7月15日土耳其發生了針對總統埃爾多安的軍事政變，導致事後諸多有軍事素養的中上層軍官被清洗，而從基層選拔上來的替補軍官很少有過硬的軍事本領，經驗不足，加上軍隊一直以來世俗化的傳統，對埃爾多安推行的伊斯蘭化多有牴觸情緒，軍心渙散，政治覺悟不高，大局意識不強，從而導致戰場上很難“一鼓作氣”，以致於“再而衰，三而竭”，儘管庫爾德武裝本不在話下，可以一網打盡。

事實證明，光靠打嘴仗是沒用的，靠外援也不能解決根本性問題，只有靠自己組織強大的紀律嚴明的政治過硬的現代化的軍隊才能真正實現無敵於世界。

一是沙特經濟結構欠完善，軍工產業落後：每年須耗巨資用以軍購本國不能生產的先進武器。但維護水平和維護能力並沒有達到相應水平。作為武器的純進口國，沙特還欠缺對高科技武器的使用經驗。目前沙特相對來說戰鬥力較強的空軍，其實基本都是僱傭別華人訓練甚至直接作戰的。

二是沙特採購的軍事裝備嚴重不成體系：軍用飛機缺少各種預警，加油，光電，偵查等特種機。如戰機軍購只追求殺傷力，對必須匹配的先進非直接作戰的裝備不加重視。

三是消化不良，面對當今快速更新換代的武器裝備，很可能還不會學會使用這些武器就又要面對購買的新武器了。

四是軍事演習少，士兵戰鬥素養低：而且針對性的演習更是少之又少。沙特打葉門，山區地形居多，不利於裝甲車輛等優勢機械化裝置作戰，這對陸軍本身的技術水平要求就高了。在與胡塞武裝戰爭畫面可以看到，沙特進攻時被伏擊，防守冒頭時被狙擊，可見其戰鬥素養之低！加上沙特並不能自產武器彈藥，訓練時亂用也是要花錢的，軍方估計也心疼。

五是作戰無信仰：畢竟是侵略別國的非正義行為，對近期的戰爭，士兵不知道到底為何而戰，本來很舒服地呆在沙特國內養尊處優的，現在被派往遠離家鄉地方與拖鞋軍作戰，很多士兵是想不通的。加上僱傭兵戰鬥力也低下，能有什麼好結果？！

我們再回看土耳其：2016年8月，土軍發起了代號為“幼發拉底河之盾”的軍事行動，在F-16的支援下，數十輛豹2開路，數千正規軍進入敘利亞境內，對敘小鎮巴卜展開攻擊。對手是極端叛軍的幾百人。結果是：戰場戰鬥持續了數週，土軍一支坦克營被對手用老式的俄羅斯短號反坦克導彈擊毀10輛豹2，被繳獲2輛，坦克營全軍覆沒。說明一點：裝甲戰術的水平仍然停流在七八十年代的水平！很多畫面中，坦克在顯眼的突兀點一出現，就被幹掉！

其二，土耳其也算是軍事裝備進口大國，許多裝備都是進口別國的，比如火炮進口別國的，某戰術導彈也是進口他國的，戰機進口美國的，缺乏自主的軍事裝備。戰時的維修和零部件的配備是個問題。

其三，歷史記載土耳其同其他國家打仗是勝少敗多，打仗靠的是先進的武器，精明的作戰指揮，和發達的經濟。

其四，2016年7月15日晚間，土耳其武裝部隊總參謀部部分軍官企圖發動軍變的事件導致埃爾多安重整軍方，導致軍心渙散，軍官指揮水平整體下降。

沙特和土耳其在近些年的海外作戰行動中表現得的確讓人有些心生疑竇，按軍隊員額武器裝備，這兩個國家在整個中東都是屬於可以地區強權自居的。可一和哪怕是一幫極不正規的準軍事人員作戰，就顯得力不從心，笨手笨腳，這其中的原因是多方面的。

從近期原因來說，沙烏地阿拉伯和土耳其先後都出現了比較大的武裝部隊高階指揮人員改組，對於土耳其而言，簡直就是清洗。這種情況下，部隊貿然採取作戰行動，不要說後勤會出問題，軍隊制訂戰略戰術的水平都會大打折扣，戰場表現自然難以令人滿意。某種意義上，土軍和沙特軍隊在本國政局動盪時候，軍官隊伍受到波及，其作戰表現是低於正常水平的。

而從長期來看，這兩個國家軍隊的正常作戰水平也不會太高，原因在於他們身處非常複雜的地緣環境，但國家安全卻不是由他們的軍隊保證的。土耳其靠的是北約，沙烏地阿拉伯靠美國，部隊能不能打仗並沒有那麼重要。土耳其於是把精力放在對付庫爾德人身上，幾十年沒和等量齊觀的對手較量過。

沙特的軍隊更不在乎戰鬥力養成，本來那支軍隊就是用來收藏美國軍火的，並不是真要他們實際使用這些武器，再說了，部隊戰鬥力太強，沙特王室沒準還會不放心呢。

沙特、土耳其、以色列和胡塞等名字給我們再一次驗證了古人的名言：生於憂患死於安樂。人如此，家如此，國也如此。

以色列，一群難民組建的國家，二戰中歐洲，猶太人的命賤如畜牲，正是這樣一群避禍的難民，打遍中東無敵手。

而沙特呢，看他花錢買武器的派頭，大量僱傭菲律賓人印度人做傭人的貴族氣質，呵呵，唉，是成也石油，敗也石油。除了石油美元、傭人、豪宅和豪車，剩下的還有什麼呢?所謂肉食者鄙，所以沙特軍隊戰鬥力差就可以理解了。沙特本就沒有指望自己的軍隊有多強的戰鬥力。而是指望埃及、巴基斯坦和僱傭軍解決戰鬥力差的問題，反正有錢。

土耳其其實比沙特強很多。能找到能找到土耳其軍隊戰鬥力的笑話的例子不多；北韓戰場土耳其旅被志願軍全殲的例子真不好說土耳其軍隊戰鬥力不行，那是因為遇到中國軍隊，就連美國都打不贏，土耳其軍隊打不贏自然可以理解。土耳其在清剿庫爾德武裝表現出來的能力還是可圈可點的。不過最近的阿芙林戰役走麥城讓人懷疑土耳其軍隊戰鬥力，但是以色列也曾經在黎巴嫩真主黨栽跟斗，並不能說明什麼問題。

總體上來講，土耳其畢竟是北約成員國，軍隊訓練標準高，兵員素質也齊整，職業化精神不比其他國家差，如果不是政變導致的軍隊指揮層次軍官遭大規模清洗，在中東，能挑戰土耳其軍隊的國家還基本沒有。