康乾盛世至少是民窮的，老百姓吃康喝稀應該不是黑話，在文字獄高壓的制度下誰也不敢胡說。《紅樓夢》作者曹雪芹還是生活在康雍乾盛世裡，曹雪芹是大家族的後人，雖然家道中落，但比一般百姓還強得多。他是旗人有俸祿，也有有錢有勢的朋友，他有做風箏的手藝，詩書畫也精通。這樣一個有底，有才有藝的人生活都很清貧，常常是舉家食稠酒舍，不到五十歲便貧病交加而死。這就是康乾盛世的民貧真實寫照。

盛世的標準要有這四種條件才能算是標準的盛世，一邊疆無重大的外患，二大部分老百姓能吃飽飯，三經濟繁榮，四文化昌盛才能稱為盛世。以前的歷史教科書的四大盛世是貞觀之治，開元盛世，永樂盛世，康乾盛世。不知現在怎麼搞的居然把文景之治，仁宣之治，宋朝稱為盛世？這三個盛世按照第一條的標準根本就不符合盛世，這三個所謂的盛世連第一關都過不了就甭想了。永樂盛世也有缺點，五徵蒙古無功而返，無腦滅安南，山東唐騫兒的農民起義，鄭和下西洋都沒給國家帶來任何經濟效益，反而給國家帶來更重的負擔，這經濟問題直接拖了永樂盛世的後退，永樂盛世符合第一二四的標準。再來看看康乾盛世，康乾盛世起於康熙終於乾隆號稱有一百多年的盛世，這個嘛一看就是吹噓出來的，要是能有一百多年的盛世滿清就能多撐幾十年啦！應該康乾盛世起於康熙中期始於乾隆中期而至才準確不過就幾十年的時間沒一百多年那麼誇張。可以說康乾盛世符合第一二三這三個標準的，但是文化昌盛嗎我就只能呵呵啦！很多人不解清朝的很多地方不如明朝好，比如採礦業和布匹的產量高，耕地沒明朝的高，但這些絲毫不能全方位的說明清朝在封建主義生產製度上沒改進。清朝可是及其重視糧食產量的，清朝的耕地雖然沒明朝的多但是糧食耕地畝產量可是比之前的朝代都高這是不可否認的事實，就連馬嘎爾尼也不得不承認當時中國的糧食比歐洲高。但你說要人人都是頓頓大魚大肉，綾羅綢緞的話，怕是中國歷史上的最富裕的朝代宋朝也不可能做到吧！清朝的經濟雖然比不上宋朝富裕，但和明朝比較也是綽綽有餘的。畢竟明朝的財政收入只有滿清的四分之一，宋朝的八分之一。而貞觀之治後期李世民也昏庸糊塗五十多歲就死了，後期昏庸糊塗時間太短，期間更是災荒不斷，也沒能解決吃飽飯的問題，開元盛世後期更是醞釀了更大安史之亂。所以中國歷史上的根本沒有哪個盛世能達到這四個條件。至於馬嘎爾尼看到當時中國的情景不足為奇，一個是先進發達資本主義國家，一個是處於思想僵化的封建主義國家。另外當時英國那麼富有是以幾千萬平方公里的殖民地的窮苦人民來供養英倫三島那幾千萬的白皮豬，這樣的國家怎麼不富呢？如果當時你去看看大英帝國所謂領土殖民地裡的百姓生活，他們可是連滿清的老百姓都不如的低等民族，又有什麼值得好炫耀的。當然明清時期的盛世沒法和漢唐的盛世相比較的，只能說明清時期的盛世在文化思想開放對外交流上比漢唐差遠啦！所以中國歷史上根本沒有十全十美的標準盛世，只能看個人怎麼評判所謂的盛世啦！

中國歷史上有好幾個盛世，比如漢朝的文景之治.光武中興.唐朝的貞觀之治開元盛世，近年來又有了康乾盛世，那麼評價所處朝代是否盛世我認為需要幾個標準，比如人口數量是否比前朝增加，是否開疆拓土，而要這麼比康乾盛世應該要強於其它幾個盛世。

首先，康乾盛世時期，中國也可以稱得上政通人和，中國經過長期戰亂人口在康乾盛世時期得到恢復和發展，這點最重要的，衡量一個朝代是好與不好的重要標準就是人口數量，清朝在入主中原前，明朝就已經天下大亂，清軍入關後中原涿鹿多年天下才平定下來，這時中原大地經過多年戰亂人口損失慘重，白骨露於野千里無雞鳴，這是一個怎樣的人間慘狀啊。當時康熙幼年即位，一之到乾隆時期，經過幾代的勵精圖治，中國社會安定下來，人口數量終於開始增加了，而在封建社會，人口數量的多少非常重要，從這點看，康乾時期配得上盛世這個稱號。

其次，康乾盛世時期在軍事上的成就是前朝無法比擬的，遊牧民族政權可以說是困擾了中原王朝千年，中國曆朝歷代都有邊患問題，漢時匈奴唐時突厥吐蕃宋時契丹女真西夏，五代時國時更為嚴重，中原王朝和遊牧民族也可以說廝殺了幾千年，中國的歷史也可以說是和少數民族的廝殺史，但一直也沒徹底解決，到了康乾盛世時期，邊患問題依然很嚴重，但是從康熙到乾隆一共一百多年時間，清軍基本把當時的周邊遊牧民族全部打服，戰事基本是一邊倒，可以說是吊打，不得不承認清朝前期確實是厲害，而且當時的中國的疆域面積達到了封建王朝的巔峰。

最後多說句，現在人對清朝的痛恨主要是鴉片戰爭後的喪權辱國，那段歷史確實是中國的屈辱史，可以說不堪回首，可是也要客觀公正的看問題，要知道鴉片戰爭後中國遇到的敵人是全新的敵人，是中國幾千年來未遇到的西方殖民者，當時英法都已經是工業革命了，而中國是封建社會，當時東西方的理念不同了，所以清軍在戰場上打不過西方列強很正常，但今天不能過多的苛求清朝為什麼沒殖民海外，為什麼閉關鎖國，就像一個人埋怨父母為什麼不能讓自己過上富二代的生活，那是很沒出息的行為，清朝做為封建社會的最後一個王朝，是對得起子孫後代的，最起碼在清朝滅亡時還是給民國留下了一千多萬平方公里的領土，這在當時應該是很不錯的。

首先，康乾盛世並不存在，清乾隆時期人民的生活水平遠達不到明萬曆時期人民的生活水準，被歐洲人讚譽為人間天堂的大明萬曆時期都夠不上盛世，清康乾哪來的盛世？所謂的康乾盛世是滿族人自吹自擂的盛世，康乾時期的人民生活如此貧困，哪來的盛世？歐洲都工業革命了，大清連個農業革新都沒有，人民貧困潦倒、衣食堪憂，我想知道滿族人還要不要臉了！