咱們來看看正史中記載的張居正所做所為，看看他在崇禎年間會是個什麼結果。

【張居正, 字叔大, 江陵人。 少穎敏絕倫。 十五為諸生。 巡撫顧璘奇其文, 曰:國器也。 未幾, 居正舉於鄉,璘解犀帶以贈。】

【嘉靖二十六年,居正成進士,改庶吉士。徐階輩皆器重之。】

――分析：這和袁崇煥一樣，“廷臣稱其才”。

【居正為政,以尊主權、課吏職、信賞罰、一號令為主,雖萬里外,朝下而夕奉行。】

【黔國公沐朝 弼數犯法,當逮,朝議難之。居正擢用其子,馳使縛之,不敢動。既至,請貸其死,錮之南京。】

――分析：這和袁崇煥殺毛文龍一樣的情形，一樣的性質。

【漕河通,太倉粟充盈,可支十年。互市饒馬,乃減太僕種馬,而令民以價納,太僕金亦 積四百餘萬。】

――分析：標準的“資糧與敵”！

【又為考成法以責吏治。初,部院覆奏行撫按勘者,嘗稽不報。居正令以大小緩急為限,誤者抵罪。自是,一切不敢飾非,政體為肅。】

【居正喜建豎,能以智數馭下,人多樂 為之盡力。】

――分析：妥妥的熊廷弼的風格。

【俺答款塞,久不為害。獨小王子部眾十餘萬,東北直遼左,以不獲通互市,數入寇。】

――通俺答，這屬於“謀款”。

【居正用李成梁鎮遼,戚繼光鎮薊門。成梁力戰卻敵,功多至封伯,而繼光守備甚設。 居正皆右之,邊境晏然。】

――這和熊廷弼一樣，擁兵自重。

【浙江兵民再作亂,用張佳胤往撫即定,故世稱居正知人。】

――這和孫傳庭一樣，鎮壓起義。

【未幾,丁父憂。戶部侍郎李幼孜欲媚居正,倡奪情議,居正惑之。諸翰林皆以為不可,弗聽。】

――這和袁崇煥一樣，“遭父憂，奪情視事”。

【吏部尚書張瀚以持慰留旨,被逐去。】

【時彗星從東南方起,長亙天,人情洶洶,指目居正,至懸謗書通衢。

帝詔諭群臣,再及者誅無赦,謗乃已。

帝初即位,馮保朝夕視起居,小捍格,即以聞慈聖。】

【慈聖訓帝嚴,每切責之,且曰:使張先生聞,奈何!於是帝甚憚居正。】

【及帝漸長, 心厭之。】

――分析：被皇上所忌憚。

【亡何,居正病。帝頻頒敕諭問疾。及卒,帝為輟朝,諭祭九壇,視國公兼師傅者。 帝疑居正多蓄,益心豔之。】

【言官劾篆、省吾,並劾居正,篆、省吾俱得罪。新進者益務攻居 正。詔奪上柱國、太師,再奪諡。居正諸所引用者,斥削殆盡。】

結論：就張居正這種作法，崇禎能容他？西市口剮了他的幹活！

依然沒有希望，張居正的成功是有皇太后和大太監的支援，是有權利的。崇禎是貪名，好事好名聲是自己的，壞事是別人，例如陳新甲代表他和後金談判停戰，結果文官知道後指責，崇禎說不知道，導致陳新甲被殺，這樣坑大臣的皇帝，沒有敢幫他，最後滅亡的時候，大臣沒有一個敢出主意的，如果真像張居正的大臣早就被殺了。崇禎手下有許多名臣名將，例如洪承籌是大人才，孫承皖等都被崇禎玩死了。

沒有希望。明朝大臣的待遇是最差的。朱元璋殺人狂魔。大臣們不再為皇帝考慮，轉而和皇帝對抗。崇禎殺了40個首輔大臣，嚴打嚴殺，出不來忠誠，崇禎要軍餉，大臣一分也沒有。李自成攻佔北京，搜出來幾千萬兩。崇禎提議逃到南京，有長江天險可以阻攔李自成和皇太極，而且南京是第二首都官僚兵力齊全，只缺一個皇帝。但大臣們一致反對，氣的崇禎上吊自殺。還有一點，張居正不是萬能的，張居正死後被鞭屍，全家被抓，長子自殺，全家充軍。

張居正能成事，最大的關鍵在於當時萬曆還是幼年，離親政還遠得很。如果張居正碰到的是十七歲繼位的崇禎，也不會有什麼大作為，搞不好還要被崇禎砍頭。

這是明朝的政治制度決定的，權力比較集中於皇帝，所以明朝的皇帝不怎麼管事兒的時候，內廷，內閣和六部之間還可以比較和諧的運轉，一旦出現皇帝比較勤政的狀態，就完全看皇帝的個人能力了。

正因為明朝的權力過於集中於皇帝，大臣權輕，而內廷權重，所以如果碰到皇帝不太喜歡管事的情況，就容易出現權閹，但卻不容易出現權臣。所以，明朝有所作為的大臣都依賴於在內廷有一個比較清明但是主事的太監支援。這一點孟森先生在明史講義中也提到過。

一個大臣想要有所作為，就必須看皇帝的臉色，皇帝年幼，而內廷的太監和實際主事的皇太后如果也能支援，就是最好的局面。張居正能夠有所作為，剛好就是碰到了這個局面，皇帝年幼，實際上主事的李太后和太監馮保都支援張居正。

實際上，任何時代都不缺乏有能力的大臣和人才，就看掌權者能否量才授任，人盡其才，讓每個人都能處在適合自己發揮才幹的位置上。這也就是我們常說的，千里馬常有，而伯樂不常有能夠得到比較好的機會的大臣在明朝並不多。

到了崇禎朝，也仍然是這樣的局面，比如孫承宗，盧象升，袁崇煥，洪承疇，都是可以有大作為的人才。結果是孫承宗的長遠計劃只完成了一部分就因為政治鬥爭回家了，孫傳庭也是一樣，袁崇煥冤死，盧象升死的完全不必要，洪承疇倒是沒死，但是在明朝這邊也是受到各種掣肘，而投降清朝後反而發揮得更加好。

像張居正這樣有大才乾的人，但是又在一些關係到自己的政治前途的細節問題上不夠謹慎的人，也就是李太后和馮保能忍受得了，換成崇禎，別說奪情案，光是各種奢侈的排場就夠崇禎立刻讓人把他推出去砍頭了。

崇禎喜歡的人大體上都是那種有些小才幹但是並不是救時糾弊的人，這種人主要是聽話，能夠迎合崇禎的意思，不會試圖把自己的意圖強加給崇禎，也不會引起他的反感。更重要的是，崇禎很勤快，也正是因為他過於勤快，才讓內閣完全失去了決策的功能，變成了只會奉承逢迎的機構。

如果崇禎是那種舉重若輕，能有大作為，雄才大略的皇帝，也就算了，問題在於他恰恰不是這種人，而是一個志大才疏，任性妄為，又急於求成的人。所以那些本來可以有所作為的人都因為他的急於求成而被白白浪費了。

張居正之所以現在被吹噓，是因為他恰好在他“一條鞭法”惡果出現之前就掛掉了；而萬曆又秋後算賬清算了他。他的“一條鞭法”只是殺雞取卵，讓原本還算小康，富農之類的農民提前進入了貧民而已！稅收要白銀，原來只需要交三石糧食稅收的，現在不得不付出四石，五石來換取白銀。重新丈量土地，在官僚的操作下，十畝的憑空到了十五畝。農民是怨聲載道，萬曆這個歷史上極其貪財的皇帝也不得不廢除掉“一條鞭法”，一心死磕官僚集團，從商人群體上收斂錢財！

不可能的，張居正是皇帝的老師後面還有太后的全力以赴的支援才能把握朝政。另外內庭裡還有馮保的配合，這些在崇禎皇帝時期根本就沒有了。內庭的魏忠賢，朝庭裡那裡有類似於張居正那樣的權臣呢？再說了，以崇禎皇帝的個性，會允許這樣的權臣存在麼？

張居正能夠推行改革，在於皇權的絕對信任，皇權代表那個時候不是萬曆小皇帝，而是太后，太后居然講讓萬曆到三十歲再掌權，這是什麼樣的信任，就是為什麼張居正改革為什麼在萬曆初年可以推行，而不是在嘉靖隆慶年間推行的原因

在崇禎一朝，皇權對誰都很不信任，大臣消極怠工得過且過，再說改革肯定初期肯定會有一些不協調的情形，崇禎一朝一直在打仗，這些不協調容易成為軟肋，而被人攻擊

正所謂謀事在人成事在天，單獨某個人無法左右歷史程序，這要看天道人心，諸葛亮再牛也沒有統一三國，就是因為逆天道而行。張居正再厲害，也無法力挽狂瀾，畢竟這不是小家庭，而是國家，國家衰亡非一人之過，國家興盛也非一人之功。